De facto

Tiêu chuẩn

Một tiêu chuẩn de facto là một tiêu chuẩn (chính thức hoặc không chính thức) mà đã đạt được một vị trí thống lĩnh bởi truyền thống, thực thi, hoặc thống lĩnh thị trường. Nó không nhất thiết phải nhận được sự chấp thuận chính thức theo quy trình tiêu chuẩn hóa, và có thể không có tài liệu tiêu chuẩn chính thức.

Tiêu chuẩn kỹ thuật s thường tự nguyện, chẳng hạn như ISO 9000 yêu cầu, nhưng có thể bắt buộc, thực thi bởi các chỉ tiêu chính phủ, chẳng hạn như chất lượng nước uống yêu cầu. Thuật ngữ "tiêu chuẩn de facto" được sử dụng cho cả hai: để đối chiếu với các tiêu chuẩn bắt buộc (còn được gọi là "tiêu chuẩn de jure"); hoặc để thể hiện một tiêu chuẩn thống trị, khi có nhiều hơn một tiêu chuẩn được đề xuất.

Trong khoa học xã hội , một tiêu chuẩn tự nguyện cũng là một tiêu chuẩn thực tế, là một giải pháp điển hình cho vấn đề phối hợp . ^[5]

ngôn ngữ quốc gia

Một số quốc gia, bao gồm Úc , Nhật Bản , Mexico , Vương quốc Anh và Hoa Kỳ , có ngôn ngữ quốc gia trên thực tế nhưng không có ngôn ngữ quốc gia chính thức.

Một số quốc gia có ngôn ngữ quốc gia trên thực tế ngoài ngôn ngữ chính thức. Ở Lebanon và Morocco , ngôn ngữ chính thức là tiếng Ả Rập , nhưng một ngôn ngữ thực tế bổ sung cũng là tiếng Pháp . Ở New Zealand , tiếng Maori và Ngôn ngữ ký hiệu New Zealand là ngôn ngữ chính thức rõ ràng, trong khi tiếng Anh là ngôn ngữ chính thức trên thực tế. Trong Singapore , tiếng Anh là một ngôn ngữ de facto, nhưng Trung Quốc , Malay và Tamil là de jure ngôn ngữ.

Tiếng Nga là ngôn ngữ chính thức trên thực tế của chính quyền trung ương và ở một mức độ lớn là các chính phủ cộng hòa thuộc Liên Xô cũ , nhưng không được công bố là ngôn ngữ chính thức cho đến năm 1990. Một đạo luật ngắn hạn, có hiệu lực ngày 24 tháng 4 năm 1990, đã được ban hành. Tiếng Nga là ngôn ngữ chính thức duy nhất của Liên minh. ^[6]

Chính trị

Bản đồ thực tế về quyền kiểm soát thế giới, tháng 5 năm 2019.

Một chính phủ trên thực tế là một chính phủ trong đó tất cả các thuộc tính của chủ quyền, bằng cách chiếm đoạt, được chuyển từ những người đã được đầu tư hợp pháp với họ sang những người khác, những người được duy trì bởi một quyền lực trên các hình thức luật, tuyên bố sẽ hành động và thực sự hành động thay họ. ^[7]

Trong chính trị , một nhà lãnh đạo trên thực tế của một quốc gia hoặc khu vực là người đã đảm nhận quyền lực, bất kể bằng phương thức hợp pháp, hợp hiến hay hợp pháp; rất thường xuyên, thuật ngữ này được dành cho những người mà quyền lực bị một số phe phái cho là nắm giữ bằng các phương tiện bất hợp pháp, vi hiến hoặc bất hợp pháp, thường là vì nó đã hạ bệ một nhà lãnh đạo trước đó hoặc phá hoại sự cai trị của một nhà lãnh đạo hiện tại. Các nhà lãnh đạo trên thực tế đôi khi không nắm giữ văn phòng hiến pháp và có thể thực hiện quyền lực một cách không chính thức.

Không phải tất cả các nhà độc tài đều là những kẻ thống trị trên thực tế. Ví dụ, Augusto Pinochet của Chile ban đầu lên nắm quyền với tư cách là chủ tịch quân đội , điều này khiến ông trở thành nhà lãnh đạo của Chile trong thời gian ngắn, nhưng sau đó ông đã sửa đổi hiến pháp của quốc gia và tự làm tổng thống cho đến khi các cuộc bầu cử mới được gọi, khiến ông trở thành người chính thức và người cai trị hợp pháp của Chile. Tương tự, sự cai trị chính thức của Saddam Hussein đối với Iraq thường được ghi lại là bắt đầu từ năm 1979, năm mà ông đảm nhận chức vụ Tổng thống Iraq . Tuy nhiên, việc cai trị quốc gia trên thực tế của ông đã bắt đầu sớm hơn: trong thời gian ông làm phó tổng thống ; ông đã thực thi rất nhiều quyền lực với cái giá phải trả là Ahmed Hassan al-Bakr , tổng thống de jure.

Ở Argentina , các cuộc đảo chính quân sự liên tiếp lật đổ các chính phủ hợp hiến đã thành lập các chính phủ trên thực tế vào các năm 1930–1932 , 1943–1946 , 1955–1958 , 1966–1973 và 1976–1983 , lần cuối cùng kết hợp quyền hạn của văn phòng tổng thống với quyền của các Đại hội toàn quốc . Việc phân tích pháp lý sau đó về tính hợp lệ của các hành động như vậy đã dẫn đến việc hình thành học thuyết về các chính phủ trên thực tế , một công thức án lệ ( tiền lệ ) về cơ bản nói rằng các hành động và nghị định của các chính phủ trên thực tế trước đây, mặc dù không bắt nguồn từ tính hợp pháp về mặt pháp lý khi được sử dụng, vẫn có giá trị ràng buộc cho đến khi và trừ khi chúng bị chính phủ hợp pháp tiếp theo thu hồi hoặc bãi bỏ lệnh bắt buộc.

Học thuyết đó đã bị vô hiệu hóa bởi cuộc cải cách hiến pháp năm 1994 . Điều 36 nêu rõ:

• (1) Hiến pháp này sẽ ra phán quyết ngay cả khi việc tuân thủ của nó bị gián đoạn bởi các hành động vũ lực chống lại trật tự thể chế và hệ thống dân chủ. Những hành vi này sẽ vô hiệu .
• (2) tác giả của họ sẽ bị trừng phạt với hình phạt dự kiến tại Mục 29, bị loại vĩnh viễn đảm nhiệm chức vụ công cộng văn phòng và loại trừ khỏi lợi ích của tha thứ và ân giảm của câu.
• (3) Những ai do hậu quả của những hành vi này đảm nhận các quyền lực đã được quy định trước cho các cơ quan có thẩm quyền của Hiến pháp này hoặc của các tỉnh, sẽ bị trừng phạt với các hình phạt như nhau và phải chịu trách nhiệm dân sự và hình sự về hành vi của mình. Các hành động tương ứng sẽ không phụ thuộc vào đơn thuốc.
• (4) Mọi công dân đều có quyền chống lại sự phản kháng đối với những người thực hiện các hành vi vũ lực nêu trong phần này.
• (5) Người nào, để làm giàu cho cá nhân, phạm tội gian lận nghiêm trọng chống lại Quốc gia cũng sẽ cố gắng lật đổ hệ thống dân chủ và sẽ bị truất quyền đảm nhiệm chức vụ công trong thời hạn do luật quy định.
• (6) Quốc hội sẽ ban hành luật đạo đức công vụ quy định việc thực thi các chức vụ công.

Năm 1526, sau khi nắm được quyền lực, Imam Ahmad ibn Ibrahim al-Ghazi đã phong anh trai mình, Umar Din , làm Quốc vương của Vương quốc Hồi giáo Adal . Ahmad, tuy nhiên, thực tế là Sultan trên thực tế. ^[8] Một số nhà lãnh đạo thực sự đáng chú ý khác là Đặng Tiểu Bình của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và Tướng Manuel Noriega của Panama . Cả hai người đàn ông này đã thực hiện gần như tất cả quyền kiểm soát đối với các quốc gia tương ứng của họ trong nhiều năm mặc dù không có văn phòng hiến pháp hợp pháp hoặc cơ quan pháp lý để thực hiện quyền lực. Những cá nhân này ngày nay thường được ghi nhận là "lãnh đạo" của các quốc gia tương ứng của họ; việc ghi đúng chức danh hợp pháp của họ sẽ không đưa ra đánh giá chính xác về quyền lực của họ. Những thuật ngữ như kẻ mạnh hoặc kẻ độc tài thường được dùng để chỉ những người cai trị trên thực tế thuộc loại này. Ở Liên Xô , sau khi Vladimir Lenin mất khả năng lao động vì đột quỵ vào năm 1923, Joseph Stalin - người, với tư cách là Tổng Bí thư Đảng Cộng sản có quyền bổ nhiệm bất kỳ ai mà ông chọn vào các vị trí hàng đầu của đảng - cuối cùng đã trở thành lãnh đạo của Đảng và chính phủ hợp pháp. Cho đến khi Hiến pháp Liên Xô năm 1936 chính thức tuyên bố Đảng là "... đội tiên phong của nhân dân lao động", do đó hợp pháp hóa sự lãnh đạo của Stalin, Stalin đã cai trị Liên Xô với tư cách là nhà độc tài trên thực tế.

Một ví dụ khác về người cai trị trên thực tế là một người không phải là người cai trị thực tế nhưng có ảnh hưởng lớn hoặc toàn bộ đối với người cai trị thực sự, điều này khá phổ biến trong các chế độ quân chủ. Một số ví dụ về những người cai trị trên thực tế này là Từ Hi Thái hậu của Trung Quốc (đối với con trai Tống Chí và cháu trai của Hoàng đế Guangxu ), Hoàng tử Alexander Menshikov (đối với người tình cũ là Hoàng hậu Catherine I của Nga), Hồng y Richelieu của Pháp (đối với Louis XIII ), Hoàng hậu Elisabeth của Parma (cho chồng bà, Vua Philip V ) và Nữ hoàng Maria Carolina của Naples và Sicily (cho chồng bà là Vua Ferdinand I của Hai Sicilies ).

Thuật ngữ "nguyên thủ quốc gia trên thực tế" đôi khi được sử dụng để mô tả văn phòng của một tổng thống trong các Vương quốc Thịnh vượng chung , vì một người nắm giữ chức vụ đó có các trách nhiệm tương tự ở quốc gia của họ như nguyên thủ quốc gia ( chủ quyền ). trong Vương quốc Anh .

Trong hệ thống chính phủ Westminster , quyền hành pháp thường được phân chia giữa quyền hành pháp trên thực tế của một nguyên thủ quốc gia và quyền hành pháp trên thực tế của một thủ tướng và nội các , những người thực hiện quyền hành pháp nhân danh cơ quan hành pháp của người đứng đầu nhà nước . Ở Vương quốc Anh, Chủ quyền là cơ quan hành pháp chính thức, mặc dù các quyết định hành pháp được đưa ra bởi Thủ tướng được bầu gián tiếp và Nội các của bà thay mặt Chủ quyền, do đó có tên là Chính phủ của Nữ hoàng .

Ranh giới trên thực tế của một quốc gia được xác định bởi khu vực mà chính phủ của quốc gia đó thực sự có thể thực thi luật pháp của mình và để bảo vệ chống lại sự xâm phạm của các quốc gia khác cũng có thể yêu cầu cùng một lãnh thổ. Đường Durand là một ví dụ về ranh giới trên thực tế. Cũng như các trường hợp tranh chấp biên giới , ranh giới trên thực tế cũng có thể phát sinh ở những khu vực tương đối ít dân cư, nơi biên giới chưa bao giờ được chính thức thiết lập hoặc ở đó biên giới đã thỏa thuận chưa bao giờ được khảo sát và vị trí chính xác của nó là không rõ ràng. Các khái niệm tương tự cũng có thể áp dụng cho ranh giới giữa các tỉnh hoặc các phân khu khác của một tiểu bang liên bang .

Tách biệt

Ở Nam Phi, mặc dù chủ nghĩa phân biệt chủng tộc chính thức bắt đầu vào năm 1948, nhưng trên thực tế, các chính sách và thực tiễn phân biệt chủng tộc phân biệt đối xử với người Nam Phi da đen, người Coloreds và người da đỏ đã có từ nhiều thập kỷ trước. ^{[9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]}

De facto phân biệt chủng tộc và phân biệt tại Hoa Kỳ (bên ngoài của miền Nam) cho đến những năm 1950 và 1960 chỉ đơn giản là phân biệt đối xử đó là không phân biệt của pháp luật (de jure). " Luật Jim Crow ", được ban hành vào những năm 1870, mang lại sự phân biệt chủng tộc hợp pháp đối với người Mỹ da đen cư trú ở miền Nam nước Mỹ . Các luật này đã được kết thúc hợp pháp vào năm 1964 bởi Đạo luật Quyền Công dân năm 1964 . ^{[21] [22] [23]}

Độc quyền trên thực tế là một hệ thống cho phép nhiều nhà cung cấp một sản phẩm, nhưng thị trường bị chi phối hoàn toàn bởi một nhà cung cấp đến nỗi những nhà cung cấp khác cũng có thể không tồn tại. Các thuật ngữ liên quan độc quyền và độc quyền có nghĩa tương tự nhau và đây là loại tình huống mà luật chống độc quyền nhằm loại bỏ.

Các mối quan hệ

Một số cơ quan có thẩm quyền gọi người bạn đời ngoài hôn nhân là vợ hoặc chồng trên thực tế. ^[24] Ở Úc và New Zealand , bản thân cụm từ "de facto" đã trở thành một thuật ngữ thông tục để chỉ đối tác trong nước của một người. ^[25] Theo luật pháp Úc , đó là mối quan hệ cam kết, được công nhận về mặt pháp lý của một cặp vợ chồng sống chung (khác giới hoặc đồng giới). ^{[26] Các} công đoàn trên thực tế được định nghĩa trong Đạo luật Luật Gia đình năm 1975 của liên bang . ^{[27] Các} mối quan hệ trên thực tế mang lại cho các cặp vợ chồng đang sống với nhau trên cơ sở chân chính trong nước có nhiều quyền và lợi ích như các cặp vợ chồng đã kết hôn. Hai người có thể trở thành một cặp đôi trên thực tế bằng cách tham gia vào một mối quan hệ đã đăng ký (nghĩa là: liên minh dân sự hoặc quan hệ đối tác trong nước) hoặc bằng cách được Tòa án Gia đình hoặc Tòa án Liên bang đánh giá như vậy . ^[28] Các cặp vợ chồng đang sống cùng nhau thường được công nhận là sự kết hợp trên thực tế và do đó có thể yêu cầu nhiều quyền và lợi ích của một cặp vợ chồng đã kết hôn, ngay cả khi họ chưa đăng ký hoặc ghi nhận chính thức mối quan hệ của họ, ^[29] mặc dù điều này có thể thay đổi theo từng tiểu bang. Người ta lưu ý rằng việc chứng minh tình trạng mối quan hệ trên thực tế là khó hơn, đặc biệt là trong trường hợp một trong các đối tác qua đời. ^[30]

Vào tháng 4 năm 2014, một thẩm phán tòa án liên bang đã ra phán quyết rằng một cặp vợ chồng dị tính đã có một đứa con và sống với nhau trong 13 năm không có quan hệ tình cảm trên thực tế và do đó tòa án không có thẩm quyền phân chia tài sản của họ theo luật gia đình sau khi yêu cầu ly thân. . Trong phán quyết của mình, thẩm phán tuyên bố "(các) mối quan hệ trên thực tế có thể được mô tả là 'giống như hôn nhân' nhưng nó không phải là hôn nhân và có những khác biệt đáng kể về mặt xã hội, tài chính và tình cảm." ^[31]

Ý thức trên thực tế liên quan đến mối quan hệ giữa truyền thống thông luật và luật chính thức (luật định, quy định, dân sự), và hôn nhân thông luật . Các quy phạm pháp luật phổ biến để giải quyết tranh chấp trong các tình huống thực tế, thường được xây dựng qua nhiều thế hệ để tạo tiền lệ , là yếu tố cốt lõi cung cấp thông tin cho việc ra quyết định trong các hệ thống pháp luật trên thế giới. Bởi vì các hình thức ban đầu của nó có nguồn gốc từ Anh vào thời Trung cổ , điều này đặc biệt đúng trong truyền thống pháp luật Anh-Mỹ và ở các thuộc địa cũ của Đế quốc Anh , đồng thời cũng đóng vai trò ở một số quốc gia có hệ thống hỗn hợp với sự kết hợp đáng kể của luật dân sự.

Các mối quan hệ không được công nhận bên ngoài nước Úc

Do chủ nghĩa liên bang của Úc , quan hệ đối tác trên thực tế chỉ có thể được công nhận hợp pháp khi cặp vợ chồng sống trong một tiểu bang của Úc. Điều này là do quyền lập pháp về các vấn đề trên thực tế phụ thuộc vào sự giới thiệu của các Bang tới Khối thịnh vượng chung theo Mục 51 (xxxvii) của Hiến pháp Úc , nơi luật này quy định rằng luật liên bang mới chỉ có thể được áp dụng trở lại trong một bang. ^{[32] [33]} Phải có mối liên hệ giữa bản thân mối quan hệ trên thực tế và bang Úc. ^[34]

Nếu một cặp vợ chồng trên thực tế của Úc chuyển ra khỏi một tiểu bang, họ sẽ không mang theo tiểu bang đó và luật liên bang mới được ràng buộc với các giới hạn lãnh thổ của một tiểu bang. Địa vị pháp lý và các quyền và nghĩa vụ của cặp vợ chồng trên thực tế hoặc chưa kết hôn sẽ được pháp luật của quốc gia nơi họ thường trú. Xem phần Tòa án gia đình của Úc để được giải thích thêm về quyền tài phán đối với các mối quan hệ trên thực tế.

Điều này không giống như hôn nhân và "nguyên nhân hôn nhân" được công nhận bởi mục 51 (xxi) và (xxii) của Hiến pháp Úc ^[35] và quốc tế bằng luật và công ước hôn nhân , Công ước Hague về Hôn nhân (1978). ^[36]

Hợp đồng quan hệ ngoài hôn nhân

Mối quan hệ trên thực tế có thể so sánh với các hợp đồng quan hệ ngoài hôn nhân (đôi khi được gọi là "thỏa thuận ma túy") và một số hình thức quan hệ đối tác trong nước hạn chế, được tìm thấy ở nhiều khu vực pháp lý trên khắp thế giới.

Mối quan hệ trên thực tế không thể so sánh với hôn nhân thông thường , là một cuộc hôn nhân hoàn toàn hợp pháp chỉ đơn thuần được ký kết theo một cách bất thường (bao gồm cả theo thói quen và danh tiếng). Chỉ có chín tiểu bang của Hoa Kỳ và Đặc khu Columbia vẫn cho phép hôn nhân thông luật; nhưng các cuộc hôn nhân theo luật thông thường có giá trị và được công nhận bởi và ở tất cả các khu vực tài phán có quy tắc hợp pháp bắt buộc phải công nhận bất kỳ cuộc hôn nhân nào được hình thành hợp pháp trong khu vực pháp lý nơi nó được ký kết.

Luật gia đình - quyền nuôi con

Quyền nuôi con chung trên thực tế có thể so sánh với thẩm quyền ra quyết định pháp lý chung mà một cặp vợ chồng dành cho (các) con của họ ở nhiều khu vực pháp lý (ví dụ như Canada). Sau khi ly thân, mỗi phụ huynh vẫn duy trì quyền nuôi con chung trên thực tế, cho đến thời điểm đó, lệnh tòa trao quyền nuôi con, một mình hoặc chung. ^[37]

Các môn thể thao

Ví dụ về một Tổng giám đốc trên thực tế trong lĩnh vực thể thao bao gồm Syd Thrift , người đã đóng vai trò là GM của Baltimore Orioles từ năm 1999 đến 2002. Bill Belichick , huấn luyện viên trưởng của New England Patriots trong NFL không giữ chức danh GM chính thức, nhưng giữ chức vụ tổng giám đốc trên thực tế vì ông có quyền kiểm soát việc soạn thảo và các quyết định nhân sự khác.

Về tài chính, Ngân hàng Thế giới có một định nghĩa phù hợp:

Một "chính phủ trên thực tế" có hoặc vẫn nắm quyền bằng các phương thức không được quy định trong hiến pháp của đất nước, chẳng hạn như một cuộc đảo chính, cách mạng, chiếm đoạt, bãi bỏ hoặc đình chỉ hiến pháp. ^[38]

Tình trạng chiến tranh trên thực tế là một tình huống mà hai quốc gia đang tích cực tham gia, hoặc tham gia vào các hành động quân sự gây hấn chống lại bên kia mà không có một lời tuyên chiến chính thức .

Trong lĩnh vực kỹ thuật, công nghệ trên thực tế là một hệ thống trong đó sở hữu trí tuệ và bí quyết được tư nhân nắm giữ. Thông thường chỉ có chủ sở hữu công nghệ sản xuất thiết bị liên quan. Trong khi đó, một công nghệ tiêu chuẩn bao gồm các hệ thống đã được phát hành công khai ở một mức độ nhất định để bất kỳ ai cũng có thể sản xuất thiết bị hỗ trợ công nghệ. Ví dụ, trong liên lạc điện thoại di động, CDMA1X là một công nghệ thực tế, trong khi GSM là một công nghệ tiêu chuẩn.

• De jure
• Thực tế
• Danh sách các cụm từ Latinh (D)
• Luật không có hiệu lực