Phân phối của cải

Của cải của một cá nhân được định nghĩa là giá trị ròng, được biểu thị bằng: của cải = tài sản - nợ

Một định nghĩa rộng hơn về sự giàu có, vốn hiếm khi được sử dụng để đo lường sự bất bình đẳng giàu nghèo , cũng bao gồm vốn con người . Ví dụ, định nghĩa của Liên hợp quốc về sự giàu có bao hàm là một thước đo tiền tệ bao gồm tổng tài sản tự nhiên, con người và vật chất. ^{[2] [3]}

Mối quan hệ giữa của cải, thu nhập và chi phí là:: sự thay đổi của cải = tiết kiệm = thu nhập - tiêu dùng (chi phí). Nếu một cá nhân có thu nhập lớn nhưng cũng có chi phí lớn, thì ảnh hưởng ròng của thu nhập đó đối với tài sản của họ có thể nhỏ hoặc thậm chí là tiêu cực.

Có nhiều cách để phân tích sự phân bố của cải. Một ví dụ thường được sử dụng là so sánh lượng tài sản của một cá nhân ở phân vị 99 so với sự giàu có của phân vị trung bình (hoặc 50). Đây là P99 / P50, là một trong những tỷ lệ Kuznets tiềm năng . Một thước đo phổ biến khác là tỷ lệ giữa tổng lượng tài sản nắm giữ trong tay 1% của sự phân bổ của cải trên tổng của cải trong nền kinh tế. Trong nhiều xã hội, mười phần trăm giàu nhất kiểm soát hơn một nửa tổng tài sản.

Các phân phối Pareto thường được sử dụng để định lượng về mặt toán học phân phối của cải ở phần đuôi bên phải (sự giàu có của rất giàu). Trên thực tế, phần đuôi của phân phối của cải, tương tự như phân phối thu nhập, hoạt động giống như phân phối Pareto nhưng với phần đuôi dày hơn.

Đường cong của cải trên người (WOP) là một cách trực quan hấp dẫn để thể hiện sự phân bổ của cải trong một quốc gia. Đường cong WOP là sự phân phối đã sửa đổi của đường cong của cải. Các thang đo dọc và ngang đều hiển thị tỷ lệ phần trăm từ 0 đến một trăm. Chúng ta tưởng tượng tất cả các hộ gia đình trong một quốc gia được sắp xếp từ giàu nhất đến nghèo nhất. Sau đó, chúng được thu nhỏ lại và xếp thành hàng (giàu nhất ở bên trái) dọc theo tỷ lệ ngang. Đối với bất kỳ hộ gia đình cụ thể nào, điểm của nó trên đường cong biểu thị mức độ giàu có của họ so sánh (theo một tỷ lệ) với tài sản trung bình của phần trăm giàu nhất. Đối với bất kỳ quốc gia nào, tài sản trung bình của 1/100 hộ gia đình giàu nhất là điểm cao nhất trên đường cong (người, 1%; giàu có, 100%) hoặc (p = 1, w = 100) hoặc (1, 100). Trong thế giới thực, hai điểm trên đường cong WOP luôn được biết trước khi thu thập bất kỳ số liệu thống kê nào. Đây là điểm trên cùng (1, 100) theo định nghĩa và điểm ngoài cùng bên phải (người nghèo nhất, người giàu nhất) hoặc (p = 100, w = 0) hoặc (100, 0). Điểm ngoài cùng bên phải đáng tiếc này được đưa ra bởi vì luôn có ít nhất một phần trăm số hộ gia đình (bị giam giữ, bệnh tật dài hạn, v.v.) không có của cải gì cả. Cho rằng các điểm trên cùng và ngoài cùng bên phải là cố định ... mối quan tâm của chúng tôi nằm ở dạng đường cong WOP giữa chúng. Có hai dạng cực đoan có thể có của đường cong. Đầu tiên là WOP "cộng sản hoàn hảo". Nó là một đường thẳng từ điểm ngoài cùng bên trái (của cải tối đa) theo chiều ngang theo thang đo dân số đến p = 99. Sau đó, nó giảm xuống theo phương thẳng đứng xuống của cải = 0 at (p = 100, w = 0).

Một thái cực khác là hình thức "chuyên chế hoàn hảo". Nó bắt đầu ở bên trái khi tài sản tối đa của Tyrant là 100%. Sau đó, nó ngay lập tức giảm xuống 0 ở p = 2, và tiếp tục ở 0 theo chiều ngang của những người còn lại. Có nghĩa là, bạo chúa và bạn bè của hắn (phần trăm hàng đầu) sở hữu tất cả tài sản của quốc gia. Tất cả các công dân khác đều là nông nô hoặc nô lệ. Một dạng trung gian rõ ràng là một đường thẳng nối điểm bên trái / trên cùng với điểm bên phải / dưới cùng. Trong một xã hội "Đường chéo" như vậy, một hộ gia đình ở phần trăm giàu nhất sẽ chỉ có tài sản gấp đôi một gia đình ở phần trăm trung bình (thứ 50). Một xã hội như vậy đang hấp dẫn nhiều người (đặc biệt là người nghèo). Trên thực tế, đó là sự so sánh với một xã hội theo đường chéo, là cơ sở cho các giá trị Gini được sử dụng làm thước đo cho sự bất bình đẳng trong một nền kinh tế cụ thể. Các giá trị Gini này (40,8 năm 2007) cho thấy Hoa Kỳ là nền kinh tế bất bình đẳng thứ ba trong tất cả các quốc gia phát triển (sau Đan Mạch và Thụy Sĩ).

Các mô hình phức tạp hơn cũng đã được đề xuất. ^[4]

Để mô hình hóa các khía cạnh của việc phân phối và nắm giữ của cải, đã có nhiều loại lý thuyết khác nhau được sử dụng. Trước những năm 1960, dữ liệu liên quan đến vấn đề này chủ yếu được thu thập từ hồ sơ thuế tài sản và thuế bất động sản, với thêm bằng chứng thu thập từ các cuộc kiểm tra nhỏ không đại diện và nhiều nguồn khác. Kết quả từ những nguồn này có xu hướng cho thấy rằng sự phân bổ của cải rất không đồng đều, và thừa kế vật chất có vai trò lớn trong vấn đề chênh lệch giàu nghèo và trong việc truyền tải tình trạng của cải từ thế hệ này sang thế hệ khác. Cũng có lý do để tin rằng sự bất bình đẳng về sự giàu có đang giảm dần theo thời gian, và hình dạng của phân phối cũng cho thấy những quy luật thống kê cụ thể mà không thể do trùng hợp gây ra. Do đó, các công trình lý thuyết ban đầu về phân phối của cải muốn giải thích các quy luật thống kê, đồng thời hiểu được mối quan hệ của các lực lượng cơ bản có thể là lời giải thích cho việc tập trung của cải cao và có xu hướng giảm dần theo thời gian. ^[5]

Gần đây hơn, nghiên cứu về phân phối của cải đã không còn lo lắng với các đặc điểm phân phối tổng thể, và thay vào đó, nó tập trung nhiều hơn vào cơ sở của sự khác biệt cá nhân trong việc nắm giữ của cải. ^[5] Sự thay đổi này được gây ra một phần do tầm quan trọng của việc tiết kiệm khi nghỉ hưu tăng lên, và nó được phản ánh trong vai trò quan trọng hiện được giao cho mô hình tiết kiệm vòng đời do Modigliani và Brumberg phát triển ^[6] (1954), Ando và Modigliani ^{[ 7]} (1963). Một tiến bộ quan trọng khác là sự gia tăng tính sẵn có và sự khéo léo trong các bộ dữ liệu vi mô, không chỉ cung cấp các ước tính về việc nắm giữ và tiết kiệm tài sản của các cá nhân mà còn có nhiều đặc điểm gia đình và cá nhân khác có thể hỗ trợ giải thích sự khác biệt về sự giàu có. ^[5]

Theo Oxfam , tỷ trọng của cải trên toàn cầu theo năm , ^[8] dựa trên giá trị ròng ^[9]

Kim tự tháp phân bổ của cải

Kim tự tháp phân bổ của cải toàn cầu năm 2013 ^[10]

Vào năm 2013, Credit Suisse đã chuẩn bị một đồ họa thông tin về kim tự tháp giàu có (hình bên phải). Tài sản cá nhân được tính bằng giá trị ròng , có nghĩa là sự giàu có sẽ bị phủ nhận khi có bất kỳ khoản thế chấp nào. ^[9] Nó có một lượng lớn những người có tài sản thấp, bên cạnh những tầng lớp cao hơn do ít người dần dần chiếm giữ. Năm 2013, Credit-suisse ước tính rằng 3,2 tỷ cá nhân - hơn 2/3 số người trưởng thành trên thế giới - có tài sản dưới 10.000 đô la Mỹ. Một tỷ nữa (dân số trưởng thành) rơi vào khoảng 10.000 - 100.000 đô la Mỹ. Trong khi tỷ lệ nắm giữ tài sản trung bình là khiêm tốn ở các phân khúc cơ sở và trung bình của kim tự tháp, tổng tài sản của họ lên tới 40 nghìn tỷ đô la Mỹ, nhấn mạnh tiềm năng của các sản phẩm tiêu dùng mới và dịch vụ tài chính sáng tạo nhắm vào phân khúc thường bị bỏ quên này. ^[10]

Kim tự tháp cho thấy rằng:

• một nửa tài sản ròng của thế giới thuộc về 1% hàng đầu,
• 10% người trưởng thành hàng đầu nắm giữ 85%, trong khi 90% dưới cùng nắm giữ 15% tổng tài sản còn lại của thế giới,
• 30% người trưởng thành hàng đầu nắm giữ 97% tổng tài sản.

Phân bổ của cải năm 2012

Theo OECD năm 2012, 0,6% dân số thế giới hàng đầu (bao gồm những người trưởng thành có tài sản trên 1 triệu đô la Mỹ) hoặc 42 triệu người giàu nhất thế giới nắm giữ 39,3% của cải thế giới. 4,4% tiếp theo (311 triệu người) nắm giữ 32,3% của cải thế giới. 95% người dưới cùng nắm giữ 28,4% của cải thế giới. Khoảng cách lớn của báo cáo được chỉ số Gini đưa ra là 0,893, và lớn hơn khoảng cách về bất bình đẳng thu nhập toàn cầu, được đo lường vào năm 2009 là 0,38. ^[11] Ví dụ, vào năm 2012, 60% dân số dưới cùng của thế giới nắm giữ tài sản tương đương vào năm 2012 với những người trong danh sách Những người giàu nhất của Forbes gồm 1.226 tỷ phú giàu nhất thế giới.

Thế kỷ 21

Các quốc gia theo tổng tài sản (nghìn tỷ USD), Credit Suisse

Vào cuối thế kỷ 20, sự giàu có tập trung ở các nước G8 và các quốc gia công nghiệp phát triển ở phương Tây , cùng với một số quốc gia châu Á và OPEC .

Bất bình đẳng về sự giàu có

Một nghiên cứu của Viện Nghiên cứu Kinh tế Phát triển Thế giới tại Đại học Liên Hợp Quốc báo cáo rằng chỉ riêng 1% người trưởng thành giàu nhất đã sở hữu 40% tài sản toàn cầu trong năm 2000 và 10% người trưởng thành giàu nhất chiếm 85% tổng tài sản thế giới. . Nửa dưới cùng của dân số trưởng thành trên thế giới sở hữu 1% của cải toàn cầu. ^[12]

• Khởi động nghiên cứu WIDER về Sự phân bố của cải của hộ gia đình trên thế giới (bao gồm thông cáo báo chí, tóm tắt và dữ liệu)
• Ước tính mức độ và phân bổ của cải của hộ gia đình toàn cầu (bản sao của báo cáo đầy đủ có thêm trang bìa)
• Sự phân bố của cải của hộ gia đình trên thế giới (bản sao chính xác của báo cáo được công bố trên trang web của Liên hợp quốc)

Hơn nữa, một nghiên cứu khác cho thấy 2% giàu nhất sở hữu hơn một nửa tài sản hộ gia đình toàn cầu . ^[13]

Địa ốc

Trong khi một số lượng lớn các hộ gia đình không có đất, một số ít không có thu nhập. Ví dụ, 10% chủ sở hữu đất hàng đầu (tất cả các tập đoàn) ở Baltimore, Maryland sở hữu 58% giá trị đất chịu thuế. 10% dưới cùng của những người sở hữu bất kỳ mảnh đất nào sở hữu ít hơn 1% tổng giá trị đất. ^[14] Hình thức phân tích này cũng như phân tích hệ số Gini đã được sử dụng để hỗ trợ việc đánh thuế giá trị đất .

Báo cáo Credit Suisse - Phân phối của cải & Gini (2019)

Bảng này được tạo ra từ thông tin được cung cấp bởi "Sổ dữ liệu về sự giàu có toàn cầu" của Viện Nghiên cứu Credit Suisse, Bảng 3.1, xuất bản năm 2019. ^[15]

Quốc gia	Người lớn (1.000)	Mức giàu có trên mỗi người lớn (USD)		Phân bố người trưởng thành (%) theo mức độ giàu có (USD)					Gini (%)
		Nghĩa là	Trung bình	Dưới 10k	10k - 100k	100k - 1 triệu	Trên 1 triệu	Toàn bộ
Afghanistan	16.838	1.463	640	98,6	1,4	0,0	0,0	100	65,5
Albania	2,225	31.366	14.731	38.0	57,9	3,9	0,1	100	63,7
Algeria	26,983	9.348	3.267	78,7	20.4	0,9	0,0	100	74,9
Angola	13.403	3.649	1.370	94.0	5,8	0,2	0,0	100	73.1
Antigua và Barbuda	71	24.964	6.961	61.0	35,2	3.6	0,2	100	82.3
Argentina	30.320	10,256	3.164	81,2	17,8	0,9	0,1	100	76,8
Armenia	2.177	19.517	8.309	55.0	42,7	2,2	0,1	100	66.3
Aruba	80	58.033	21.750	30.0	58.0	11,6	0,4	100	70.3
Châu Úc	18.655	386.058	181.361	6,7	27,6	59.4	6,3	100	65,6
Áo	7.092	274,919	94.070	22,9	28.3	44,5	4.4	100	73,9
Azerbaijan	6.997	11.865	5.150	70.1	28.8	1,0	0,0	100	65.4
Bahamas	292	76.507	20.129	39.0	46.0	14.1	0,9	100	82,8
Bahrain	1.219	87.108	30,946	29,5	50,5	19.1	0,9	100	74,7
Bangladesh	104.872	6.643	2.787	84,6	14,9	0,4	0,0	100	67,8
Barbados	214	64,658	20.497	37.0	50.0	12.4	0,6	100	77,8
Belarus	7.390	16.590	7.931	56,5	42.0	1,4	0,0	100	62.1
nước Bỉ	8.913	246.135	117.093	0,0	45.1	51,8	3.1	100	60.3
Belize	228	10.864	3.166	78.0	20,7	1,2	0,1	100	80.3
Benin	5,475	2.166	845	97,2	2,7	0,1	0,0	100	70,7
Bolivia	6.678	11.672	3.843	76,1	22,6	1,2	0,1	100	76.4
Bosnia và Herzegovina	2,815	27.873	13.037	42.0	54,5	3,4	0,1	100	64,2
Botswana	1.409	14.684	4.550	73.0	24.8	2.1	0,1	100	80.0
Brazil	150.089	58.268	29.134	57,9	36.0	5.3	0,8	100	74,9
Brunei	304	44.541	13.634	44.0	49,6	6.0	0,4	100	78,7
Bungari	5.697	42.686	18,948	32,2	61,2	6.4	0,2	100	65,9
Burkina Faso	8.862	1.440	589	98,6	1,4	0,0	0,0	100	68,8
Burundi	5.131	609	250	99,6	0,4	0,0	0,0	100	68.1
Campuchia	9,797	5.395	2.029	90,5	9.1	0,4	0,0	100	71,8
Cameroon	11.754	2,840	1,036	95,5	4.3	0,2	0,0	100	74.3
Canada	29.136	294.255	107.004	20.4	28.4	46,7	4,5	100	72,8
Cộng hòa trung phi	2.183	749	244	99.3	0,7	0,0	0,0	100	77,7
Chad	6.551	1.167	435	98,8	1.1	0,0	0,0	100	73.0
Chile	13.331	56,972	19,231	38,6	52.4	8.6	0,5	100	79,8
Trung Quốc	1.090.231	58.544	20,942	24,6	65.0	10.0	0,4	100	70,2
Colombia	34.254	16.411	5.325	68.3	29,7	1,9	0,1	100	77.0
Comoros	423	5.155	1.679	91,5	8.1	0,4	0,0	100	78.3
DR Congo	37.100	1,084	382	98,8	1.1	0,0	0,0	100	75,5
Congo	2.618	2.701	913	95,6	4.2	0,2	0,0	100	76,9
Costa Rica	3.547	33.683	11.793	46.3	48,6	4,9	0,2	100	75.0
Croatia	3.329	62.804	29.183	20.0	66,8	12,9	0,4	100	64,5
Síp	918	116.207	28.803	24.0	59.0	15,7	1,3	100	80.1
Cộng hòa Séc	8.509	64.663	20.854	23.3	66,9	9.3	0,5	100	72,5
Đan mạch	4.475	284.022	58,784	35,8	20,6	38.3	5.3	100	83,8
Djibouti	583	2.936	1.120	95.4	4.4	0,1	0,0	100	72,9
Dominica	55	33.306	9.447	52.0	42,8	4,9	0,3	100	82.3
Ecuador	10.725	19.144	6,399	62,9	34,7	2,2	0,1	100	75,9
Ai cập	58.309	15.395	4.900	71.4	26,9	1,6	0,1	100	75,6
El Salvador	4.087	29.870	10.148	49,6	46.1	4.1	0,2	100	74.3
Equatorial Guinea	724	17.559	5.545	70.0	27,2	2,7	0,1	100	79,3
Eritrea	2,526	4.134	1.910	92.3	7,5	0,2	0,0	100	62.1
Estonia	1,028	78.458	24.915	23,5	61.0	14,8	0,7	100	71,6
Ethiopia	52,970	3.085	1.360	96.1	3.7	0,1	0,0	100	62.0
Fiji	580	15.598	6.126	64.0	34,2	1,7	0,1	100	70,2
Phần Lan	4.341	183.124	55.532	19.0	43,8	34.8	2,4	100	74,2
Nước pháp	49.722	276.121	101,942	14.0	35,5	46.3	4.2	100	69,6
Gabon	1.149	15.113	6.035	66.0	32.4	1,6	0,1	100	71,9
Gambia	969	2.141	694	96,6	3,3	0,1	0,0	100	77.1
Georgia	2.932	12.609	5.226	70.0	28,7	1,2	0,0	100	68,7
nước Đức	67.668	216.654	35.313	40,6	21.0	35,2	3.2	100	81,6
Ghana	15.377	4.292	1.706	92,5	7.2	0,2	0,0	100	69,9
Hy Lạp	9.021	96.110	40.000	14.3	61.3	23,6	0,8	100	65.4
Grenada	71	45.272	12.218	46.0	47.3	6.2	0,5	100	82,7
Guinea	6.268	2.185	802	96,9	3.0	0,1	0,0	100	74.1
Guinea-Bissau	936	1.647	655	98.1	1,8	0,1	0,0	100	71,2
Guyana	482	11.349	3.829	76.0	22,9	1,0	0,1	100	73.4
Haiti	6.426	723	214	99.3	0,7	0,0	0,0	100	80.1
Hồng Kông	6.267	489.258	146.887	13.0	29.3	49,5	8.2	100	77,7
Hungary	7.803	44.321	17.666	33,6	58,8	7.3	0,2	100	66.3
Nước Iceland	250	380.868	165,961	16.0	23.0	54,5	6,5	100	69.4
Ấn Độ	865,783	14.569	3.042	78,2	20.0	1,7	0,1	100	83,2
Indonesia	172.908	10,545	1.977	81,6	17.3	1,0	0,1	100	83.3
Iran	57.686	13.437	5.254	68,8	29,7	1,4	0,0	100	70,5
I-rắc	19.788	16.540	7.331	58,9	39,5	1,6	0,1	100	63.3
Ireland	3.491	272.310	104.842	25,8	23.3	46,5	4,5	100	79,6
Người israel	5,499	196.568	58.066	18.0	46,2	33,5	2,4	100	77,7
Nước Ý	48.509	234.139	91.889	5,8	46,2	44,9	3.1	100	66,9
Jamaica	2,002	20.878	6.798	61.0	36,2	2,6	0,1	100	77,5
Nhật Bản	104,963	238.104	110.408	4,6	42,6	49,9	2,9	100	62,6
Jordan	5.512	26.475	10,947	47,8	48.8	3,3	0,1	100	69,6
Kazakhstan	12.147	26.317	6.642	61.8	34,6	3,4	0,2	100	77,2
Kenya	25.384	9,791	3.553	77,5	21,5	0,9	0,0	100	74,5
Hàn Quốc	41.721	175.015	72.198	0,0	66,9	31.3	1,8	100	60,6
Kuwait	3.086	131.269	46.218	29.3	44,2	24,5	2.0	100	76,3
Kyrgyzstan	3.721	5.758	2.412	88.0	11,6	0,4	0,0	100	68.1
Nước Lào	4.042	6.720	2,002	87,2	12.0	0,7	0,0	100	79.4
Latvia	1.536	60.347	13.348	44.0	45.0	10.4	0,6	100	78,9
Lebanon	4.205	55.226	12,198	45,2	46.0	8.2	0,5	100	81,9
Lesotho	1.233	1.313	384	98.1	1,9	0,1	0,0	100	80,5
Liberia	2.350	2.169	820	97.1	2,8	0,1	0,0	100	72,7
Libya	4.169	19.473	8.330	55,2	42,7	2.0	0,1	100	65,9
Lithuania	2.296	50,254	22.261	28.0	63,6	8.1	0,3	100	66.3
Luxembourg	461	358.003	139.789	0,0	40.0	55.1	4,9	100	67.0
Madagascar	12.909	1.610	626	98.1	1,8	0,1	0,0	100	72,2
Malawi	8.798	1.313	468	98.4	1,5	0,1	0,0	100	75.1
Malaysia	21.823	31.270	8.940	53.4	42,7	3.7	0,2	100	79,6
Maldives	315	23.297	8.555	54.0	42,8	3.1	0,1	100	72.4
Mali	8.088	1.955	773	97,6	2.3	0,1	0,0	100	70,7
Malta	349	143.566	76.016	14.0	48.0	36,7	1,3	100	64.0
Mauritania	2.310	2.397	976	97.0	2,9	0,1	0,0	100	68.1
Mauritius	951	50,796	20.875	30.0	60.0	9,7	0,3	100	66,2
Mexico	85.594	31.553	9,944	50,2	45,2	4.4	0,2	100	77,7
Moldova	3.193	12.804	5,855	66,2	32,6	1.1	0,0	100	64,5
Mông Cổ	1.986	6.135	2.654	86,5	13.1	0,4	0,0	100	66,8
Montenegro	477	53.484	24.242	25.0	65.0	9,7	0,3	100	64.8
Maroc	23.613	12,929	4.010	75,5	23.1	1,3	0,1	100	76,6
Mozambique	13.814	880	352	99.3	0,7	0,0	0,0	100	71,6
Myanmar	34.915	3,323	1.556	96.1	3.8	0,1	0,0	100	59,7
Namibia	1.395	17.220	5.502	69,5	27,8	2,7	0,1	100	78,8
Nêpan	17.585	3.870	1.510	94.0	5,8	0,2	0,0	100	71.0
nước Hà Lan	13.326	279.077	31.057	45.1	13.4	35.3	6.2	100	90,2
New Zealand	3.525	304.124	116.437	9.3	36,8	48.8	5.2	100	67,2
Nicaragua	3.937	9.279	3.005	80,5	18,6	0,9	0,0	100	75,9
Niger	8.909	1.126	463	99.1	0,9	0,0	0,0	100	68,2
Nigeria	90.731	4.881	1.249	92,9	6,7	0,4	0,0	100	80,9
Na Uy	4.100	267.348	70.627	28,2	27.0	40,8	4.0	100	79,8
Oman	3.608	43.291	14.723	43,2	50,2	6.2	0,3	100	78,6
Pakistan	113.388	4.098	1.766	93.4	6.4	0,2	0,0	100	66,5
Panama	2.711	39.980	13,259	44,7	48,9	6.1	0,3	100	78.0
Papua New Guinea	4,611	6.485	2.120	87,2	12,2	0,6	0,0	100	76,6
Paraguay	4,268	11.865	3.887	75,6	23.1	1,2	0,1	100	76,8
Peru	21.132	17.843	4.989	71,2	26.8	1,9	0,1	100	78,8
Phi-líp-pin	63.365	12.063	2.618	84.1	14,7	1.1	0,1	100	83,7
Ba lan	30.598	57.873	22.600	26.8	62,6	10,2	0,4	100	67,7
Bồ Đào Nha	8,373	131.088	44.025	14,7	54,7	29.3	1,4	100	69,2
Qatar	2.223	147.745	69.671	10,7	49,7	38.4	1,3	100	63.3
Romania	15.517	43.074	19.582	29.8	62,9	7.2	0,2	100	64,7
Nga	111.481	27.381	3.683	79,1	18.1	2,7	0,2	100	87,9
Rwanda	6,313	3,435	1.259	94.4	5,4	0,2	0,0	100	74,2
Samoa	106	37.066	13.286	44.0	50,2	5.5	0,3	100	74,7
Sao Tome và Principe	98	3.654	1.545	94,3	5.5	0,2	0,0	100	67.4
Ả Rập Saudi	23.208	67.032	16.599	41.4	47,8	10,2	0,6	100	83.4
Senegal	7.763	4,265	1.632	92,6	7.2	0,2	0,0	100	72,6
Xéc-bi-a	6.798	25.046	10.737	47,9	48,7	3,3	0,1	100	67,6
Seychelles	68	57.835	22.572	33.0	54.0	12,6	0,4	100	70.4
Sierra Leone	3.698	693	278	99,5	0,4	0,0	0,0	100	69.4
Singapore	4,637	297.873	96,967	14.0	36,6	44,9	4,5	100	75,7
Xlô-va-ki-a	4.340	66.171	40.432	0,0	83,2	16,6	0,2	100	49,8
Slovenia	1.675	122.508	50.380	4,5	66.0	28,6	0,9	100	66,2
Quần đảo Solomon	321	12,933	5.260	71.0	27,6	1,4	0,0	100	70.0
Nam Phi	36.027	21.380	6.476	64,6	32,2	3.1	0,1	100	80,6
Tây ban nha	37.450	207.531	95.360	16,9	34,5	45,9	2,6	100	69.4
Sri Lanka	14.408	20.628	8.283	55.1	42.1	2,7	0,1	100	70.0
Saint Lucia	133	36.586	13.418	43.0	51.4	5.3	0,3	100	72,8
Saint Vincent và Grenadines	75	20.088	5.508	68.0	29.0	2,8	0,2	100	81,8
Sudan	20.474	534	218	99,7	0,3	0,0	0,0	100	68,7
Suriname	373	6,089	1.562	90,2	9.1	0,7	0,0	100	83,2
Thụy Điển	7.723	265.260	41.582	35,8	28,9	30,5	4.8	100	86,7
Thụy sĩ	6.866	564.653	227.891	13.0	20,7	54,5	11,8	100	70,5
Syria	9,664	2.179	884	97.1	2,8	0,1	0,0	100	69,9
Đài loan	19.296	210.525	70.191	15.4	43,5	38.3	2,7	100	75.1
Tajikistan	5.118	3.602	1.589	94,8	5.1	0,2	0,0	100	65,6
Tanzania	26.837	3.069	1.282	95,7	4.1	0,1	0,0	100	66.1
nước Thái Lan	53.073	21.854	3.726	71.1	26,6	2,2	0,2	100	84,6
Đông Timor	602	5.143	2.453	91,6	8.1	0,2	0,0	100	56,5
Đi	3.909	1.241	469	98,7	1,3	0,0	0,0	100	73.4
Tonga	59	47.889	19.709	33.0	57,8	8.9	0,3	100	68,2
Trinidad và Tobago	1.006	41.094	14.888	41.0	52,2	6,5	0,3	100	73,2
Tunisia	8.111	13.853	5.395	68,6	30.0	1,4	0,0	100	70,5
gà tây	55.543	24.398	6,568	62.3	34.8	2,7	0,2	100	79.4
Turkmenistan	3.607	15.691	6.974	60.3	38.3	1,4	0,0	100	63.0
Uganda	18.650	1.603	612	98.1	1,9	0,1	0,0	100	72,9
Ukraine	34,998	8.792	1.223	88,8	10.4	0,8	0,1	100	84,7
các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất	7.874	117.060	35.315	32,5	44,8	21,2	1,6	100	79,6
Vương quốc Anh	51,209	280.049	97.452	17.4	33.0	44,8	4.8	100	74,6
Hoa Kỳ	245.140	432.365	65,904	26,9	31.0	34,5	7.6	100	85,2
Uruguay	2.501	30.320	11.084	47,7	48,2	4.0	0,2	100	72.1
Vanuatu	157	15.090	6,098	64.0	34.4	1,5	0,1	100	68,8
Venezuela	20,912	1	0	100.0	0,0	0,0	0,0	100	74.3
Việt Nam	68.085	11,712	3.679	78.0	20,8	1.1	0,1	100	76,1
Yemen	14.580	4.926	1.467	93.3	6,3	0,5	0,0	100	79,8
Zambia	7.926	2,565	784	95,7	4.1	0,2	0,0	100	79,8
Zimbabwe	8.340	4,734	1.843	90,8	8.9	0,3	0,0	100	71,9

Ở Mỹ

Theo PolitiFact , vào năm 2011, 400 người Mỹ giàu nhất "có số tài sản nhiều hơn một nửa tổng số người Mỹ cộng lại." ^{[17] [18] [19] [20]} Sự giàu có được thừa kế có thể giúp giải thích tại sao nhiều người Mỹ trở nên giàu có có thể có một "khởi đầu thuận lợi". ^{[21] [22]} Vào tháng 9 năm 2012, theo Viện Nghiên cứu Chính sách , "hơn 60%" trong số 400 người Mỹ giàu nhất của Forbes "lớn lên trong đặc quyền đáng kể". ^[23]

Năm 2007, 1% dân số Mỹ giàu nhất sở hữu 34,6% tổng tài sản của đất nước (không bao gồm vốn con người), ^{[ cần làm rõ ]} và 19% tiếp theo sở hữu 50,5%. 20% người Mỹ hàng đầu sở hữu 85% tài sản của đất nước và 80% dân số thấp nhất sở hữu 15%. Từ năm 1922 đến năm 2010, thị phần của 1% hàng đầu thay đổi từ 19,7% đến 44,2%, sự sụt giảm lớn liên quan đến sự sụt giảm của thị trường chứng khoán vào cuối những năm 1970. Bỏ qua giai đoạn thị trường chứng khoán suy thoái (1976–1980) và thời kỳ thị trường chứng khoán bị định giá quá cao (1929), tỷ trọng tài sản của 1% người giàu nhất vẫn cực kỳ ổn định, vào khoảng một phần ba tổng tài sản. ^[24] Bất bình đẳng về tài chính lớn hơn bất bình đẳng về tổng tài sản, với 1% dân số hàng đầu sở hữu 42,7%, 19% người Mỹ tiếp theo sở hữu 50,3% và 80% dân số dưới cùng sở hữu 7%. ^[25] Tuy nhiên, sau cuộc Đại suy thoái bắt đầu vào năm 2007, tỷ lệ tổng tài sản thuộc sở hữu của 1% dân số hàng đầu đã tăng từ 34,6% lên 37,1% và tỷ lệ sở hữu của 20% người Mỹ hàng đầu đã tăng từ 85%. lên 87,7%. Cuộc đại suy thoái cũng khiến mức độ giàu có trung bình của các hộ gia đình giảm 36,1% nhưng chỉ giảm 11,1% đối với 1% hàng đầu, càng làm gia tăng khoảng cách giữa nhóm 1% và nhóm 99% . ^{[16] [24] [25]} Trong quá trình mở rộng kinh tế từ năm 2002 đến năm 2007, thu nhập của 1% hàng đầu đã tăng nhanh hơn 10 lần so với thu nhập của 90% nhóm dưới cùng. Trong giai đoạn này, 66% tổng thu nhập tăng được thuộc về tỷ lệ 1%, người mà năm 2007 có tỷ trọng tổng thu nhập lớn hơn bất kỳ thời điểm nào kể từ năm 1928.

Dan Ariely và Michael Norton cho thấy trong một nghiên cứu (2011) rằng công dân Hoa Kỳ trên toàn bộ chính trị đánh giá thấp đáng kể sự bất bình đẳng giàu nghèo hiện tại của Hoa Kỳ và muốn phân phối tài sản một cách bình đẳng hơn, đặt ra câu hỏi về các tranh chấp ý thức hệ đối với các vấn đề như thuế và phúc lợi. ^[26]

Theo một nghiên cứu năm 2020 của RAND Corporation , 2,5 nghìn tỷ đô la được phân phối lại từ 90% người Mỹ nghèo nhất cho 1% người Mỹ giàu nhất mỗi năm. ^[27]

Bất bình đẳng giàu có ở Hoa Kỳ tăng từ năm 1989 đến năm 2013. ^[29]

Sự phân bổ của cải trên thế giới

• 

  sự phân bổ của cải trên thế giới theo quốc gia ( PPP )

• 

  sự phân bổ của cải trên thế giới theo khu vực ( PPP )

• 

  sự phân bổ của cải trên thế giới theo quốc gia (tỷ giá hối đoái)

• 

  sự phân bố của cải trên thế giới theo khu vực (tỷ giá hối đoái)

Các khu vực trên thế giới tính theo tổng tài sản (tính bằng nghìn tỷ USD), 2018

Theo vùng

Sự phân phối của cải tài chính trên thế giới. Năm 2007, 147 công ty kiểm soát gần 40% giá trị tiền tệ của tất cả các tập đoàn xuyên quốc gia. ^[31]

Tập trung của cải là một quá trình tạo ra của cải , trong một số điều kiện, có thể trở nên tập trung bởi các cá nhân hoặc tổ chức. Những người nắm giữ của cải có khả năng đầu tư vào các nguồn và cấu trúc của cải mới được tạo ra, hoặc để tận dụng sự tích lũy của cải, và do đó họ là những người được hưởng lợi từ sự giàu có lớn hơn nữa.

Điều kiện kinh tế

Tỷ lệ tài sản toàn cầu theo nhóm giàu có

Điều kiện cần thiết đầu tiên để xảy ra hiện tượng tập trung của cải là sự phân phối của cải ban đầu không đồng đều. Sự phân bố của cải trong toàn bộ dân số thường được xấp xỉ chặt chẽ bởi một phân phối Pareto , với phần đuôi giảm dần như một quy luật quyền lực trong sự giàu có. (Xem thêm: Phân phối của cải và Bất bình đẳng kinh tế ). Theo PolitiFact và những người khác, 400 người Mỹ giàu nhất có "tài sản nhiều hơn một nửa tổng số người Mỹ cộng lại." ^{[17] [18] [19] [20]} Sự giàu có được thừa kế có thể giúp giải thích tại sao nhiều người Mỹ trở nên giàu có có thể có một "khởi đầu thuận lợi". ^{[21] [22]} Vào tháng 9 năm 2012, theo Viện Nghiên cứu Chính sách , "hơn 60%" trong số 400 người Mỹ giàu nhất của Forbes "lớn lên trong đặc quyền đáng kể". ^[23]

Điều kiện thứ hai là một bất bình đẳng nhỏ ban đầu, theo thời gian, phải mở rộng thành một bất bình đẳng lớn hơn. Đây là một ví dụ về phản hồi tích cực trong một hệ thống kinh tế. Một nhóm nghiên cứu từ Đại học Jagiellonian đã đưa ra các nền kinh tế mô hình thống kê cho thấy rằng sự cô đọng của cải có thể xảy ra cho dù tổng tài sản có tăng lên hay không (nếu không, điều này ngụ ý rằng người nghèo có thể trở nên nghèo hơn). ^[32]

Joseph E. Fargione, Clarence Lehman và Stephen Polasky đã chứng minh vào năm 2011 rằng chỉ riêng cơ hội, kết hợp với các tác động xác định của lợi nhuận kép, có thể dẫn đến sự tập trung tài sản không giới hạn, sao cho tỷ lệ phần trăm của tất cả tài sản thuộc sở hữu của một vài doanh nhân cuối cùng đạt tới 100% . ^{[33] [34]}

Mối tương quan giữa giàu có và kiếm được nhiều tiền hơn

Với điều kiện ban đầu trong đó của cải được phân phối không đồng đều (tức là " chênh lệch giàu nghèo " ^[35] ), một số cơ chế kinh tế không loại trừ để cô đọng của cải đã được đề xuất:

• Mối tương quan giữa việc giàu có và được giao việc làm được trả lương cao ( chế độ tài phiệt ).
• Một xu hướng biên để tiêu thụ đủ thấp mà thu nhập cao có tương quan với những người đã thực hiện bản thân phong phú ( chế độ nhân tài ).
• Khả năng người giàu ảnh hưởng không tương xứng với chính phủ theo hướng có lợi cho họ, do đó làm tăng sự giàu có của họ ( chế độ dân quyền ). ^[36]

Trong trường hợp đầu tiên, giàu có mang lại cho một người cơ hội kiếm được nhiều tiền hơn thông qua việc làm được trả lương cao (ví dụ: bằng cách đi học tại các trường ưu tú). Trong trường hợp thứ hai, có việc làm được trả lương cao mang lại cho một người cơ hội trở nên giàu có (bằng cách tiết kiệm tiền của bạn). Trong trường hợp chế độ chuyên quyền, người giàu có quyền lực đối với quy trình lập pháp, điều này cho phép họ gia tăng sự chênh lệch giàu nghèo. ^[37] Một ví dụ về điều này là chi phí vận động chính trị cao ở một số quốc gia, đặc biệt là ở Hoa Kỳ (nói chung, xem thêm tài chính dân chủ ).

Bởi vì các cơ chế này không loại trừ, nên cả ba cách giải thích này có thể hoạt động cùng nhau để tạo ra hiệu ứng kép, làm tăng sự tập trung của cải hơn nữa. Những trở ngại đối với việc khôi phục tăng trưởng tiền lương có thể liên quan nhiều hơn đến tình trạng rối loạn chức năng rộng hơn của hệ thống thống trị bằng đồng đô la, đặc biệt ở Hoa Kỳ hơn là với vai trò của những người cực kỳ giàu có. ^[38]

Đối trọng với sự tập trung của cải bao gồm một số hình thức thuế nhất định, cụ thể là thuế của cải , thuế thừa kế và thuế lũy tiến đối với thu nhập. Tuy nhiên, của cải tập trung không nhất thiết kìm hãm sự tăng trưởng tiền lương của những người lao động bình thường. ^[39]

Thị trường có ảnh hưởng xã hội

Các khuyến nghị về sản phẩm và thông tin về những lần mua trước đây đã được chứng minh là có ảnh hưởng đáng kể đến sự lựa chọn của người tiêu dùng cho dù đó là sản phẩm âm nhạc, phim, sách, công nghệ và các loại sản phẩm khác. Ảnh hưởng của xã hội thường gây ra hiện tượng giàu-giàu hơn ( hiệu ứng Matthew ) trong đó các sản phẩm bình dân có xu hướng trở nên phổ biến hơn. ^[40]

Trong nhiều xã hội, những nỗ lực đã được thực hiện, thông qua việc phân phối lại tài sản , đánh thuế hoặc quy định , để phân phối lại của cải, đôi khi ủng hộ tầng lớp trên, và đôi khi để giảm bất bình đẳng kinh tế .

Ví dụ về thực hành này ít nhất là từ thời cộng hòa La Mã vào thế kỷ thứ ba trước Công nguyên, ^[41] khi luật được thông qua hạn chế số lượng của cải hoặc đất đai mà bất kỳ một gia đình nào có thể sở hữu. Những động cơ dẫn đến những hạn chế như vậy về sự giàu có bao gồm mong muốn bình đẳng về cơ hội, lo sợ rằng sự giàu có lớn dẫn đến tham nhũng chính trị, niềm tin rằng việc hạn chế sự giàu có sẽ giành được sự ủng hộ chính trị của một khối bỏ phiếu hoặc lo sợ rằng sự tập trung quá mức của cải sẽ dẫn đến nổi loạn. . ^[42] Nhiều hình thức khác nhau của chủ nghĩa xã hội cố gắng giảm bớt sự phân phối bất bình đẳng của cải và do đó các xung đột và các vấn đề xã hội nảy sinh từ đó. ^[43]

Trong Age of Reason , Francis Bacon đã viết "Trên tất cả mọi thứ, chính sách tốt là được sử dụng để các kho báu và tiền bạc trong tình trạng không bị gom vào tay một vài người ... Tiền giống như phân bón, không tốt ngoại trừ nó được rải ra." ^[44]

Sự nổi lên của Chủ nghĩa Cộng sản với tư cách là một phong trào chính trị một phần được cho là do sự phân phối của cải dưới chế độ tư bản, trong đó một số ít sống xa hoa trong khi quần chúng sống trong cảnh nghèo đói hoặc thiếu thốn cùng cực . Tuy nhiên, trong Phê bình Chương trình Gotha , Marx và Engels đã chỉ trích các đảng viên Đảng Dân chủ Xã hội Đức vì đã chú trọng đến vấn đề phân phối thay vì sản xuất và sở hữu tài sản sản xuất . ^[45] Trong khi các ý tưởng của Marx trên danh nghĩa đã ảnh hưởng đến nhiều quốc gia khác nhau trong thế kỷ 20, các khái niệm của Marx về chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản vẫn còn khó nắm bắt. ^{[46] [ mơ hồ ]}

Mặt khác, sự kết hợp của các phong trào lao động , công nghệ và chủ nghĩa tự do xã hội đã làm giảm tình trạng nghèo cùng cực ở các nước phát triển ngày nay, mặc dù tình trạng cực đoan của giàu và nghèo vẫn tiếp tục ở Thế giới thứ ba . ^[47]

Trong Triển vọng về Chương trình Nghị sự Toàn cầu 2014 từ Diễn đàn Kinh tế Thế giới, chênh lệch thu nhập ngày càng gia tăng đứng thứ hai là rủi ro trên toàn thế giới. ^{[48] [49]}

• Phân bổ của cải ở Châu Âu
• Kế toán thế hệ
• Hệ số Gini
• Mất cân bằng kinh tế
• Mô hình trao đổi động học của thị trường
• Danh sách các quốc gia theo tài sản tài chính bình quân đầu người
• Danh sách các quốc gia theo tổng tài sản
• Danh sách các quốc gia theo mức độ giàu có
• Danh sách các quốc gia bình đẳng giàu nghèo
• Danh sách các quốc gia theo mức độ giàu có trên mỗi người lớn

• Thống kê của Liên hợp quốc - Phân phối Thu nhập và Tiêu dùng; giàu có và nghèo đói
• Nghiên cứu về sự phân bổ của cải hộ gia đình trên thế giới (UNU-WIDER)
• CIA World Factbook: Danh sách thực địa - Phân phối thu nhập gia đình - Chỉ số Gini
• Thu nhập hàng năm của 100 người giàu nhất đủ để chấm dứt tình trạng nghèo đói trên toàn cầu gấp 4 lần . Oxfam International , ngày 19 tháng 1 năm 2013.

Khảo sát về sự giàu có

Nhiều quốc gia có khảo sát về sự giàu có quốc gia, ví dụ:

• Khảo sát Tài sản và Tài sản của Anh
• Khảo sát Ý về Thu nhập Hộ gia đình và Sự giàu có
• Khảo sát Tiêu dùng và Tài chính Hộ gia đình khu vực đồng euro
• Khảo sát của Hoa Kỳ về tài chính của người tiêu dùng
• Cuộc khảo sát của Canada về an ninh tài chính
• Đội quân Đức - und Reichtumsbericht der Bundesregierung

Dữ liệu, biểu đồ và đồ thị bổ sung

• Sự giàu có, Thu nhập và Quyền lực của G. William Domhoff
• Bản trình bày PowerPoint: Bất bình đẳng trong phát triển - Đường cong Lorenz và hệ số Gini
• Bài báo về Sự phân bố của cải của hộ gia đình trên thế giới.
• Ban Dự trữ Liên bang - Khảo sát Tài chính Người tiêu dùng
• Biểu đồ khảo sát tài chính người tiêu dùng 1998-2004 - pdf
• Khảo sát dữ liệu về tài chính của người tiêu dùng 1998-2004
  và kết quả là chỉ số Gini cho thu nhập trung bình: 1989: 51,1 , 1992: 47,8 , 1995: 49,0 , 1998: 50,4 , 2001: 52,6 , 2004: 51,4
• Những thay đổi trong việc phân bổ của cải ở Hoa Kỳ, 1989–2001
• Báo cáo về giá trị ròng và quyền sở hữu tài sản của hộ gia đình
• Dự báo về số lượng hộ gia đình ở Hoa Kỳ 1995–2010
• Hệ thống Tài khoản Quốc gia (SNA): so sánh thống kê tài khoản quốc gia của Hoa Kỳ với thống kê của các quốc gia khác
• Tổ chức Thương mại Thế giới: Nguồn lực
• Champagne Glass thông tin đồ họa của phân phối của cải toàn cầu từ Dalton Conley 's Bạn có thể hỏi bản thân: Giới thiệu về suy nghĩ như một nhà xã hội học sách giáo khoa được chuyển thể từ bản gốc năm 1992 của UNDP