Đế chế Byzantine
Các đế chế Byzantine , cũng gọi là Đông Đế chế La Mã hoặc Byzantium , là phần tiếp theo của đế chế La Mã ở các tỉnh phía đông của nó trong Late Antiquity và Trung cổ , khi thành phố thủ đô của nó là Constantinople . Nó đã sống sót sau sự phân mảnh và sụp đổ của Đế chế Tây La Mã vào thế kỷ thứ 5 và tiếp tục tồn tại thêm một nghìn năm cho đến khi rơi vào tay Đế chế Ottoman vào năm 1453. Trong phần lớn thời gian tồn tại, đế chế này là nền kinh tế, văn hóa hùng mạnh nhất. , và lực lượng quân sự ở Châu Âu.
Đế chế Byzantine Βασιλεία Ῥωμαίων , Basileía Rhōmaíōn Imperium Romanum | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
395–1453 c | |||||||||
![]() Chi Rho (xem phù hiệu Byzantine ) ![]() Solidus mô tả Chúa Kitô Pantocrator , một mô típ phổ biến trên tiền xu Byzantine. | |||||||||
![]() Đế chế vào năm 555 dưới thời Đại đế Justinian , ở mức độ lớn nhất kể từ khi Đế chế Tây La Mã sụp đổ ( chư hầu của nó màu hồng) | |||||||||
![]() Sự thay đổi lãnh thổ của Đế chế Byzantine (476–1400) | |||||||||
Thủ đô và thành phố lớn nhất | Constantinople d (395–1204, 1261–1453) | ||||||||
Ngôn ngữ phổ biến | |||||||||
Tôn giáo |
| ||||||||
Những vị hoàng đế đáng chú ý | |||||||||
• 306–337 | Constantine I | ||||||||
• 395–408 | Arcadius | ||||||||
• 402–450 | Theodosius II | ||||||||
• 527–565 | Justinian I | ||||||||
• 610–641 | Heraclius | ||||||||
• 717–741 | Leo III | ||||||||
• 797–802 | Irene | ||||||||
• 867–886 | Húng quế I | ||||||||
• 976–1025 | Húng quế II | ||||||||
• 1042–1055 | Constantine IX | ||||||||
• 1081–1118 | Alexius I | ||||||||
• 1259–1282 | Michael VIII | ||||||||
• 1449–1453 | Constantine XI | ||||||||
Thời đại lịch sử | Từ cuối thời cổ đại đến cuối thời trung cổ | ||||||||
• Sự phân chia đầu tiên của Đế chế La Mã ( chế độ diarchy ) | 1 tháng 4 286 | ||||||||
• Thành lập Constantinople | 11 tháng 5 năm 330 | ||||||||
• Sự phân chia Đông-Tây cuối cùng sau cái chết của Theodosius I | 17 tháng 1, 395 | ||||||||
• Sự sụp đổ của Rome ; sự lắng đọng của Romulus Augustulus bởi Odoacer | 4 tháng 9, 476 | ||||||||
• Vụ ám sát Julius Nepos ; sự kết thúc danh nghĩa của Đế chế Tây La Mã | 25 tháng 4, 480 | ||||||||
• Cuộc Thập tự chinh lần thứ tư ; sự thành lập của Đế chế Latinh bởi các quân viễn chinh Công giáo | 12 tháng 4 năm 1204 | ||||||||
• Cuộc tái chinh phục Constantinople của Michael VIII Palaiologos | 25 tháng 7 năm 1261 | ||||||||
• Sự sụp đổ của Constantinople | 29 tháng 5, 1453 | ||||||||
• Mùa thu Trebizond | 15 tháng 8, 1461 | ||||||||
Dân số | |||||||||
• 457 | 16.000.000 đ | ||||||||
• 565 | 26.000.000 | ||||||||
• 775 | 7.000.000 | ||||||||
• 1025 | 12.000.000 | ||||||||
• 1320 | 2.000.000 | ||||||||
Tiền tệ | Solidus , denarius và hyperpyron | ||||||||
| |||||||||
|
"Đế chế Byzantine" là một thuật ngữ được tạo ra sau khi kết thúc vương quốc; công dân của nó tiếp tục gọi đế chế của họ đơn giản là Đế chế La Mã ( tiếng Hy Lạp thời Trung cổ : Βασιλεία Ῥωμαίων , tiếng La tinh hóa : Basileía Rhōmaíōn ) hoặc Romania ( tiếng Hy Lạp Trung cổ : Ῥωμανία ), và tự họ là người La Mã ( tiếng Hy Lạp Trung cổ : Ῥωμαῖοι , tiếng La tinh hóa : Rhōmaîoi ) - một thuật ngữ mà người Hy Lạp tiếp tục sử dụng cho mình vào thời Ottoman. Mặc dù nhà nước La Mã vẫn tiếp tục và các truyền thống của nó vẫn được duy trì, các nhà sử học hiện đại phân biệt Byzantium với hậu thân trước đó của nó bởi vì nó tập trung vào Constantinople, hướng về văn hóa Hy Lạp hơn là Latinh và được đặc trưng bởi Cơ đốc giáo Chính thống phương Đông .
Một số sự kiện từ thế kỷ 4 đến thế kỷ 6 đánh dấu thời kỳ chuyển tiếp trong đó Đông Hy Lạp và Tây Latinh của Đế chế La Mã phân hóa. Constantine I ( r . 324–337 ) tổ chức lại đế chế, biến Constantinople trở thành thủ đô mới và hợp pháp hóa Cơ đốc giáo. Dưới thời Theodosius I ( r . 379–395 ), Cơ đốc giáo trở thành quốc giáo và các thực hành tôn giáo khác bị cấm . Trong triều đại của Heraclius ( r . 610–641 ), quân đội và hành chính của Đế chế đã được tái cơ cấu và tiếng Hy Lạp được sử dụng chính thức thay cho tiếng Latinh.
Biên giới của đế chế biến động qua nhiều chu kỳ suy giảm và phục hồi. Trong thời trị vì của Justinian I ( r . 527–565 ), đế chế đã vươn tới tầm vóc lớn nhất, sau khi chiếm lại phần lớn bờ biển Tây Địa Trung Hải theo lịch sử của La Mã , bao gồm Bắc Phi, Ý và La Mã, mà nó đã nắm giữ trong hai thế kỷ nữa. Các Byzantine-Sasanian War of 602-628 cạn kiệt nguồn tài nguyên của đế quốc, và trong suốt cuộc chinh phục sớm Hồi giáo của thế kỷ thứ 7, nó mất tỉnh giàu nhất của nó, Ai Cập và Syria , đến Nhà Rashidun . Trong triều đại Macedonian (thế kỷ thứ 10-11), đế chế mở rộng một lần nữa và trải qua hai thế kỷ dài Macedonia Renaissance , mà đã kết thúc với sự mất mát của nhiều vùng Tiểu Á đến Seljuk Turks sau trận Manzikert năm 1071. Trận chiến này đã mở ra con đường cho người Thổ Nhĩ Kỳ đến định cư ở Anatolia . Đế chế phục hồi trong quá trình khôi phục Komnenian , và đến thế kỷ 12, Constantinople là thành phố lớn nhất và giàu có nhất ở châu Âu. Đế chế đã bị giáng một đòn chí mạng trong cuộc Thập tự chinh thứ tư , khi Constantinople bị cướp phá vào năm 1204 và các lãnh thổ mà đế chế trước đây cai quản được chia thành các lãnh thổ Hy Lạp và La tinh của người Byzantine . Bất chấp sự phục hồi cuối cùng của Constantinople vào năm 1261, Đế chế Byzantine chỉ là một trong số các quốc gia đối thủ nhỏ trong khu vực trong hai thế kỷ tồn tại cuối cùng của nó. Các lãnh thổ còn lại của nó đã bị người Ottoman dần dần thôn tính trong các cuộc chiến tranh Byzantine-Ottoman trong thế kỷ 14 và 15. Sự sụp đổ của Constantinople trước Đế chế Ottoman vào năm 1453 đã kết thúc Đế chế Byzantine. Các Empire of Trebizond bị chinh phục tám năm sau đó trong năm 1461 bao vây . Quốc gia kế vị cuối cùng, Công quốc Theodoro , bị người Ottoman chinh phục vào năm 1475.
Danh pháp
Lần đầu tiên sử dụng thuật ngữ "Byzantine" để ghi tên những năm sau của Đế chế La Mã là vào năm 1557, 104 năm sau khi đế chế sụp đổ, khi nhà sử học người Đức Hieronymus Wolf xuất bản tác phẩm Corpus Historiæ Byzantinæ , một bộ sưu tập các nguồn lịch sử. [ cần dẫn nguồn ] Thuật ngữ này bắt nguồn từ " Byzantium ", tên của thành phố mà Constantine dời đô, rời khỏi Rome, và được xây dựng lại dưới tên mới là Constantinople . Tên cũ của thành phố hiếm khi được sử dụng từ thời điểm này trở đi ngoại trừ trong bối cảnh lịch sử hoặc thơ ca. Việc xuất bản năm 1648 của cuốn Byzantine du Louvre ( Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae ), và vào năm 1680 của cuốn Historia Byzantina của Du Cange đã phổ biến hơn nữa việc sử dụng "Byzantine" giữa các tác giả Pháp, chẳng hạn như Montesquieu . [1] Tuy nhiên, phải đến giữa thế kỷ 19, thuật ngữ này mới được sử dụng phổ biến ở thế giới phương Tây. [2]
Đế chế Byzantine được cư dân gọi là "Đế chế La Mã" hay "Đế chế của người La Mã" ( tiếng La tinh : Imperium Romanum, Imperium Romanorum ; tiếng Hy Lạp thời Trung cổ : Βασιλεία τῶν Ῥωμαίων, Ἀρχὴ τῶν Ῥωμαίων , tiếng La tinh hóa : Basileia tōn Rhōmaiōn Rhōmaiōn ), Romania ( Latin : Romania ; Medieval Hy Lạp : Ῥωμανία , Latinh : Rhōmania ), [note 1] các nước Cộng hòa La Mã ( Latin : Res publica Romana ; Medieval Hy Lạp : Πολιτεία τῶν Ῥωμαίων , Latinh : Politeia Tôn Rhōmaiōn ), hoặc bằng tiếng Hy Lạp "Rhōmais" ( tiếng Hy Lạp thời Trung cổ : Ῥωμαΐς ). [5] Các cư dân tự gọi mình là Romaioi và thậm chí vào cuối thế kỷ 19, người Hy Lạp thường gọi tiếng Hy Lạp Hiện đại là Romaiika "Romaic". [6] Sau năm 1204 khi Đế chế Byzantine hầu như chỉ giới hạn trong các tỉnh thuần Hy Lạp của nó, thuật ngữ 'Hellenes' ngày càng được sử dụng nhiều hơn. [7]
Trong khi Đế chế Byzantine có đặc điểm đa sắc tộc trong phần lớn lịch sử của nó [8] và bảo tồn các truyền thống của người La Mã-Hy Lạp hóa , [9] nó được những người cùng thời ở phía tây và phía bắc xác định với yếu tố Hy Lạp ngày càng chiếm ưu thế . [10] Các nguồn thời trung cổ phương Tây cũng gọi đế chế là "Đế chế của người Hy Lạp" (tiếng Latinh: Imperium Graecorum ) và hoàng đế của nó là Imperator Graecorum (Hoàng đế của người Hy Lạp); [11] những thuật ngữ này được sử dụng để phân biệt với Đế chế La Mã Thần thánh vốn khẳng định uy tín của Đế chế La Mã cổ điển ở phương Tây. [12]
Không có sự phân biệt nào như vậy tồn tại trong thế giới Hồi giáo và Slav, nơi mà Đế chế được nhìn nhận một cách đơn giản hơn là sự tiếp nối của Đế chế La Mã. Trong thế giới Hồi giáo, Đế chế La Mã chủ yếu được biết đến với cái tên Rûm . [13] Tên kê-i Rûm , hay " quốc gia La Mã " , được người Ottoman sử dụng cho đến thế kỷ 20 để chỉ các thần dân trước đây của Đế chế Byzantine, tức là cộng đồng Cơ đốc giáo Chính thống trong các vương quốc Ottoman.
Lịch sử
Lịch sử ban đầu

Các đội quân La Mã đã thành công trong việc chinh phục nhiều vùng lãnh thổ bao gồm các khu vực Địa Trung Hải và khu vực ven biển ở phía tây nam châu Âu và Bắc Phi. Những vùng lãnh thổ này là nơi sinh sống của nhiều nhóm văn hóa khác nhau, cả dân cư thành thị và dân cư nông thôn. Nói chung, các tỉnh phía đông Địa Trung Hải được đô thị hóa nhiều hơn phía tây, trước đây đã được thống nhất dưới thời Đế chế Macedonia và bị Hy Lạp hóa do ảnh hưởng của văn hóa Hy Lạp. [14]
Phương Tây còn chịu ảnh hưởng nặng nề hơn từ sự bất ổn của thế kỷ thứ 3 . Sự phân biệt giữa phương Đông Hy Lạp đã được thành lập và phương Tây Latinh trẻ hơn vẫn tồn tại và ngày càng trở nên quan trọng trong những thế kỷ sau đó, dẫn đến sự xa cách dần dần của hai thế giới. [14]
Một ví dụ ban đầu về sự phân chia của Đế chế thành Đông và Tây xảy ra vào năm 293 khi Hoàng đế Diocletian tạo ra một hệ thống hành chính mới (hệ thống tứ quyền ), để đảm bảo an ninh ở tất cả các vùng nguy cấp của Đế chế của ông. Anh ta liên kết mình với một đồng hoàng đế ( Augustus ), và mỗi đồng hoàng đế sau đó nhận một đồng nghiệp trẻ tuổi được phong là Caesar , để chia sẻ quyền cai trị của họ và cuối cùng để kế vị đối tác cao cấp. Mỗi tetrarch phụ trách một phần của Đế chế. Tuy nhiên, bộ tứ sụp đổ vào năm 313 và một vài năm sau, Constantine I đã hợp nhất hai đơn vị hành chính của Đế chế thành Augustus duy nhất. [15]
Cơ đốc giáo hóa và sự phân chia của Đế chế

Năm 330, Constantine dời trụ sở của Đế chế đến Constantinople, nơi ông thành lập như một La Mã thứ hai trên địa điểm Byzantium, một thành phố có vị trí chiến lược trên các tuyến đường thương mại giữa Châu Âu và Châu Á và giữa Địa Trung Hải và Biển Đen. Constantine đã đưa ra những thay đổi quan trọng đối với các thể chế quân sự, tiền tệ, dân sự và tôn giáo của Đế chế. Liên quan đến chính sách kinh tế của mình, ông đã bị cáo buộc bởi các học giả nhất định "fiscality liều lĩnh", nhưng vàng gạch chéo ở cuối ông giới thiệu đã trở thành một đồng tiền ổn định mà biến đổi nền kinh tế và phát triển thăng chức. [16]
Dưới thời Constantine, Cơ đốc giáo không trở thành tôn giáo độc quyền của nhà nước nhưng được hưởng ưu đãi của đế quốc vì ông ủng hộ nó với những đặc quyền hào phóng . Constantine đã thiết lập nguyên tắc rằng các hoàng đế không thể tự mình giải quyết các câu hỏi về học thuyết mà thay vào đó nên triệu tập các hội đồng giáo hội chung cho mục đích đó. Việc ông triệu tập cả Thượng hội đồng Arles và Hội đồng đầu tiên của Nicaea cho thấy ông quan tâm đến sự thống nhất của Giáo hội và thể hiện tuyên bố của mình là người đứng đầu Giáo hội. [17] Sự trỗi dậy của Cơ đốc giáo đã bị gián đoạn một thời gian ngắn sau sự gia nhập của hoàng đế Julian vào năm 361, người đã nỗ lực quyết tâm khôi phục lại tín ngưỡng đa thần trên khắp đế chế và do đó được Giáo hội mệnh danh là "Julian the Apostate". [18] Tuy nhiên, điều này đã bị đảo ngược khi Julian bị giết trong trận chiến vào năm 363. [19]
Theodosius I (379–395) là Hoàng đế cuối cùng cai trị cả hai nửa phía Đông và phía Tây của Đế chế. Trong năm 391 và 392, ông đã ban hành một loạt các sắc lệnh về cơ bản cấm tôn giáo ngoại giáo . Lễ hội và tế lễ của người ngoại giáo bị cấm, cũng như việc tiếp cận tất cả các đền thờ và nơi thờ cúng của người ngoại giáo. [20] Thế vận hội Olympic cuối cùng được cho là đã được tổ chức vào năm 393. [21] Năm 395, Theodosius I để thừa kế văn phòng hoàng gia cho các con trai của mình: Arcadius ở phía Đông và Honorius ở phía Tây, một lần nữa phân chia quyền hành chính của Hoàng gia. Vào thế kỷ thứ 5, phần phía Đông của đế chế phần lớn đã thoát khỏi những khó khăn mà phương Tây phải đối mặt - một phần là do nền văn hóa đô thị lâu đời hơn và nguồn lực tài chính lớn hơn, cho phép nó xoa dịu những kẻ xâm lược bằng cách cống nạp và thanh toán lính đánh thuê nước ngoài. Thành công này cho phép Theodosius II tập trung vào việc hệ thống hóa luật La Mã với Codex Theodosianus và củng cố thêm các bức tường của Constantinople , khiến thành phố không thể chống lại hầu hết các cuộc tấn công cho đến năm 1204. [22] Các phần lớn của Bức tường Theodosian được bảo tồn cho đến ngày nay . [ cần dẫn nguồn ]
Để chống lại người Huns , Theodosius phải cống nạp hàng năm rất nhiều cho Attila . Người kế vị của ông, Marcian , từ chối tiếp tục cống nạp, nhưng Attila đã chuyển sự chú ý của mình sang Đế quốc Tây La Mã . Sau cái chết của Attila vào năm 453, Đế chế Hun sụp đổ, và nhiều người Huns còn lại thường được Constantinople thuê làm lính đánh thuê . [23]
Sự mất mát của Đế chế La Mã phương Tây
Sau sự sụp đổ của Attila, Đế chế phía Đông được hưởng một thời kỳ hòa bình, trong khi Đế chế phía Tây tiếp tục suy thoái do sự di cư mở rộng và các cuộc xâm lược của những người man rợ , nổi bật nhất là các quốc gia Đức . Sự kết thúc của phương Tây thường có niên đại năm 476 khi tướng quân foederati người La Mã Đông Đức là Odoacer phế truất Hoàng đế phương Tây Romulus Augustulus , một năm sau khi người sau này soán ngôi vị từ Julius Nepos . [24]
Năm 480 với cái chết của Julius Nepos, Hoàng đế phương Đông Zeno trở thành người tuyên bố duy nhất cho Hoàng đế của đế chế. Odoacer, hiện đang cai trị nước Ý, trên danh nghĩa là thuộc hạ của Zeno nhưng đã hành động với quyền tự chủ hoàn toàn, cuối cùng hỗ trợ cho một cuộc nổi dậy chống lại Hoàng đế. [25]
Zeno thương lượng với những người Ostrogoth xâm lược , những người đã định cư ở Moesia , thuyết phục vị vua Gothic Theodoric khởi hành đến Ý với tư cách là magister militum per Italiam ("tổng tư lệnh cho Ý") để hạ bệ Odoacer. Bằng cách thúc giục Theodoric chinh phục nước Ý, Zeno đã loại bỏ Đế chế phía Đông của một thuộc hạ ngỗ ngược (Odoacer) và di chuyển một (Theodoric) khác ra xa trung tâm của Đế chế. Sau thất bại của Odoacer vào năm 493, Theodoric đã cai trị nước Ý trên thực tế , mặc dù ông không bao giờ được các hoàng đế phương đông công nhận là "vua" ( rex ). [25]
Năm 491, Anastasius I , một quan chức dân sự lớn tuổi gốc La Mã, trở thành Hoàng đế, nhưng phải đến năm 497, các lực lượng của vị hoàng đế mới thực hiện một cách hiệu quả sự kháng cự của người Isaurian . [26] Anastasius bộc lộ mình là một nhà cải cách năng nổ và là một nhà quản trị có năng lực. Ông đã giới thiệu một hệ thống đúc tiền mới của đồng follis , loại tiền được sử dụng trong hầu hết các giao dịch hàng ngày. [27] Ông cũng cải cách hệ thống thuế và bãi bỏ vĩnh viễn thuế chrysargyron . Kho bạc Nhà nước chứa một số tiền khổng lồ trị giá 320.000 lb (150.000 kg) vàng khi Anastasius qua đời vào năm 518. [28]
Triều đại Justinian





Vương triều Justinian được thành lập bởi Justin I , người mặc dù không biết chữ, đã vượt qua hàng ngũ quân đội để trở thành Hoàng đế vào năm 518. [30] Ông được kế vị bởi cháu trai Justinian I vào năm 527, người có thể đã kiểm soát hiệu quả trong thời kỳ trị vì của Justin . [31] Một trong những nhân vật quan trọng nhất của thời cổ đại cuối cùng và có thể là hoàng đế La Mã cuối cùng nói tiếng Latinh như ngôn ngữ đầu tiên, [32] Sự cai trị của Justinian tạo nên một kỷ nguyên riêng biệt, được đánh dấu bởi sự tham vọng nhưng chỉ được thực hiện một phần từ khóa cải tạo imperii , hay "sự phục hồi của Đế chế ”. [33] Vợ ông là Theodora có ảnh hưởng đặc biệt. [34]
Năm 529, Justinian chỉ định một ủy ban gồm 10 người do John the Cappadocian chủ trì để sửa đổi luật La Mã và tạo ra một hệ thống mã hóa mới về luật và các trích dẫn của luật gia, được gọi là " Corpus Juris Civilis ", hoặc Bộ luật Justinian . Năm 534, Corpus được cập nhật và cùng với các đạo luật do Justinian ban hành sau năm 534 , đã hình thành hệ thống luật được sử dụng cho hầu hết phần còn lại của thời đại Byzantine. [35] Các Corpus là cơ sở của pháp luật dân sự của nhiều quốc gia hiện đại. [36]
Năm 532, cố gắng đảm bảo biên giới phía đông của mình, Justinian đã ký một hiệp ước hòa bình với Khosrau I của Ba Tư , đồng ý cống nạp một lượng lớn hàng năm cho người Sassanids . Trong cùng năm đó, ông sống sót sau một cuộc nổi dậy ở Constantinople ( cuộc bạo loạn Nika ), cuộc nổi dậy củng cố quyền lực của ông nhưng kết thúc bằng cái chết của 30.000 đến 35.000 kẻ bạo loạn được báo cáo theo lệnh của ông. [37] Các cuộc chinh phục phía tây bắt đầu vào năm 533, khi Justinian cử tướng của mình là Belisarius để giành lại tỉnh cũ của châu Phi từ tay người Vandals , người đã kiểm soát từ năm 429 với thủ đô của họ tại Carthage. [38] Thành công của họ đến một cách dễ dàng đáng ngạc nhiên, nhưng phải đến năm 548, các bộ lạc địa phương lớn mới bị khuất phục. [39]
Năm 535, một cuộc thám hiểm nhỏ của người Byzantine đến Sicily đã thành công dễ dàng, nhưng người Goth sớm tăng cường kháng cự, và chiến thắng chỉ đến năm 540, khi Belisarius chiếm được Ravenna , sau khi vây hãm thành công Naples và Rome. [40] Năm 535–536, Theodahad cử Giáo hoàng Agapetus I đến Constantinople để yêu cầu loại bỏ lực lượng Byzantine khỏi Sicily, Dalmatia và Ý. Mặc dù Agapetus thất bại trong sứ mệnh ký kết hòa bình với Justinian, nhưng ông đã thành công khi bị Giáo chủ Monophysite Anthimus I của Constantinople tố cáo , bất chấp sự ủng hộ và bảo vệ của Hoàng hậu Theodora. [41]
Người Ostrogoth chiếm La Mã vào năm 546. Belisarius, người đã được gửi trở lại Ý vào năm 544, cuối cùng được triệu hồi về Constantinople vào năm 549. [42] Sự xuất hiện của hoạn quan Armenia Narses ở Ý (cuối năm 551) với một đội quân 35.000 người được đánh dấu một sự thay đổi khác trong vận may Gothic. Totila bị đánh bại trong trận Taginae và người kế nhiệm của ông, Teia , bị đánh bại trong trận Mons Lactarius (tháng 10 năm 552). Mặc dù tiếp tục kháng cự từ một số đơn vị đồn trú Gothic và hai cuộc xâm lược sau đó của người Frank và Alemanni , cuộc chiến tranh giành bán đảo Ý đã kết thúc. [43] Năm 551, Athanagild , một quý tộc từ Visigothic Hispania , tìm kiếm sự giúp đỡ của Justinian trong một cuộc nổi dậy chống lại nhà vua, và hoàng đế đã phái một lực lượng dưới quyền Liberius , một chỉ huy quân sự thành công. Đế chế đã giữ vững một phần nhỏ của bờ biển bán đảo Iberia cho đến thời trị vì của Heraclius. [44]
Ở phía đông, Chiến tranh La Mã-Ba Tư tiếp tục cho đến năm 561 khi các sứ thần của Justinian và Khosrau đồng ý về một nền hòa bình kéo dài 50 năm. [45] Đến giữa những năm 550, Justinian đã giành được chiến thắng trong hầu hết các rạp chiếu hoạt động, ngoại trừ đáng chú ý là Balkan , nơi đã phải chịu nhiều cuộc xâm lăng từ người Slav và người Gepids . Các bộ tộc người Serb và người Croatia sau đó đã được tái định cư ở tây bắc Balkans, dưới thời trị vì của Heraclius. [46] Justinian gọi Belisarius đã nghỉ hưu và đánh bại mối đe dọa mới của người Hunnish. Sự tăng cường của hạm đội Danube đã khiến Kutrigur Huns rút lui và họ đồng ý với một hiệp ước cho phép qua lại sông Danube một cách an toàn. [47]
Mặc dù chủ nghĩa đa thần đã bị nhà nước đàn áp ít nhất là từ thời Constantine vào thế kỷ thứ 4, văn hóa Hy Lạp-La Mã truyền thống vẫn có ảnh hưởng đến đế chế phương Đông vào thế kỷ thứ 6. [48] Triết học Hy Lạp bắt đầu được hợp nhất dần dần thành triết học Cơ đốc giáo mới hơn . Các triết gia như John Philoponus đã dựa trên những ý tưởng tân sinh bên cạnh tư tưởng Cơ đốc giáo và chủ nghĩa kinh nghiệm . Do chủ nghĩa ngoại giáo tích cực của các giáo sư, Justinian đã đóng cửa Học viện Neoplatonic vào năm 529. Các trường học khác tiếp tục ở Constantinople , Antioch và Alexandria , là những trung tâm của đế chế Justinian. [49] Những bài thánh ca được viết bởi Romanos the Melodist đánh dấu sự phát triển của Nghi thức Thần thánh , trong khi các kiến trúc sư Isidore của Miletus và Anthemius của Tralles đã làm việc để hoàn thành Nhà thờ Thánh trí tuệ mới , Hagia Sophia , được thiết kế để thay thế một nhà thờ cũ đã bị phá hủy. trong cuộc nổi dậy Nika. Được hoàn thành vào năm 537, Hagia Sophia ngày nay là một trong những di tích lớn của lịch sử kiến trúc Byzantine. [50] Trong suốt thế kỷ 6 và 7, Đế chế bị một loạt dịch bệnh tấn công , tàn phá nặng nề dân số và góp phần vào sự suy giảm kinh tế đáng kể và sự suy yếu của Đế chế. [51] Các nhà tắm lớn được xây dựng ở các trung tâm Byzantine như Constantinople và Antioch . [52]
Sau khi Justinian qua đời vào năm 565, người kế vị của ông, Justin II , đã từ chối cống nạp lớn cho người Ba Tư. Trong khi đó, Đức Lombard xâm lược Ý; vào cuối thế kỷ này, chỉ một phần ba nước Ý nằm trong tay người Byzantine. Người kế vị của Justin, Tiberius II , lựa chọn giữa những kẻ thù của mình, đã trao trợ cấp cho người Avars trong khi thực hiện hành động quân sự chống lại người Ba Tư. Mặc dù tướng của Tiberius, Maurice , đã dẫn đầu một chiến dịch hiệu quả ở biên giới phía đông, nhưng các khoản trợ cấp đã không kìm hãm được người Avars. Họ chiếm được pháo đài Sirmium của Balkan vào năm 582, trong khi người Slav bắt đầu xâm nhập qua sông Danube. [53]
Maurice, người kế vị Tiberius, đã can thiệp vào một cuộc nội chiến Ba Tư, đặt Khosrau II hợp pháp trở lại ngai vàng, và gả con gái cho ông ta. Hiệp ước của Maurice với người anh rể mới của mình đã mở rộng lãnh thổ của Đế chế về phía Đông và cho phép vị Hoàng đế tràn đầy năng lượng tập trung vào vùng Balkan. Đến năm 602, một loạt các chiến dịch Byzantine thành công đã đẩy người Avars và Slav trở lại sông Danube. [53] Tuy nhiên, việc Maurice từ chối chuộc hàng nghìn người bị bắt giữ bởi người Avars, và lệnh của ông cho quân đội trú đông ở sông Danube, đã khiến sự nổi tiếng của ông giảm mạnh. Một cuộc nổi dậy nổ ra dưới sự dẫn dắt của một sĩ quan tên là Phocas, người đã hành quân trở lại Constantinople; Maurice và gia đình bị sát hại khi cố gắng trốn thoát. [54]
Thu hẹp đường viền
Đầu triều đại Heraclian


Sau khi Maurice bị Phocas sát hại , Khosrau lấy cớ tái chiếm tỉnh Lưỡng Hà của La Mã . [55] Phocas, một nhà cai trị không nổi tiếng luôn được mô tả trong các nguồn của Byzantine như một "bạo chúa", là mục tiêu của một số âm mưu do Thượng viện lãnh đạo. Cuối cùng ông bị Heraclius phế truất vào năm 610 , người đã đi thuyền đến Constantinople từ Carthage với một biểu tượng gắn trên mũi tàu của mình. [56]
Sau sự gia nhập của Heraclius, cuộc tiến công của người Sassanid đã tiến sâu vào Levant, chiếm Damascus và Jerusalem , đồng thời đưa True Cross đến Ctesiphon . [57] Các phản công đưa ra bởi Heraclius mất theo tính chất của một cuộc thánh chiến, và một acheiropoietos hình ảnh của Chúa Kitô được thực hiện như một tiêu chuẩn quân sự [58] (tương tự, khi Constantinople được cứu thoát khỏi một kết hợp Avar-Sassanid- Slav bao vây năm 626, chiến thắng được cho là nhờ các biểu tượng của Đức Trinh Nữ đã được Đức Thượng Phụ Sergius dẫn đầu trong cuộc rước về các bức tường của thành phố). [59] Trong chính cuộc vây hãm Constantinople vào năm 626 này , giữa cuộc Chiến tranh Byzantine-Sasanian cao trào năm 602–628 , các lực lượng kết hợp Avar, Sassanid và Slav đã bao vây thủ đô Byzantine từ tháng 6 đến tháng 7 không thành công. Sau đó, quân đội Sassanid buộc phải rút về Anatolia . Trận thua xảy ra ngay sau khi có tin tức về một chiến thắng khác của Byzantine, nơi anh trai của Heraclius là Theodore đã ghi bàn tốt trước tướng Ba Tư Shahin . [60] Sau đó, Heraclius dẫn đầu một cuộc xâm lược vào Sassanid Mesopotamia một lần nữa.
Lực lượng chính của Sassanid bị tiêu diệt tại Nineveh vào năm 627, và vào năm 629, Heraclius đã khôi phục lại True Cross cho Jerusalem trong một buổi lễ hoành tráng, [61] khi ông hành quân vào thủ đô Ctesiphon của Sassanid , nơi tình trạng vô chính phủ và nội chiến ngự trị do hậu quả của chiến tranh bền bỉ. Cuối cùng, người Ba Tư buộc phải rút tất cả các lực lượng vũ trang và trả lại Ai Cập do Sassanid cai trị , Levant và bất kỳ lãnh thổ đế quốc nào của Lưỡng Hà và Armenia nằm trong tay La Mã vào thời điểm có hiệp ước hòa bình trước đó năm c. 595. Tuy nhiên, chiến tranh đã làm kiệt quệ cả người Byzantine và người Sassanids, và khiến họ cực kỳ dễ bị tổn thương trước các lực lượng Hồi giáo nổi lên trong những năm sau đó. [62] Người Byzantine thất bại nặng nề trước người Ả Rập trong trận Yarmouk năm 636, trong khi Ctesiphon thất thủ năm 637. [63]
Cuộc bao vây Constantinople đầu tiên của người Ả Rập (674–678) và hệ thống chủ đề

Người Ả Rập, hiện nắm quyền kiểm soát vững chắc ở Syria và Levant , đã cử các bên đột kích thường xuyên vào sâu trong Tiểu Á, và vào năm 674–678 đã vây hãm chính Constantinople . Hạm đội Ả Rập cuối cùng đã bị đẩy lùi thông qua việc sử dụng hỏa lực của Hy Lạp , và một hiệp định đình chiến kéo dài ba mươi năm đã được ký kết giữa Đế quốc và Umayyad Caliphate . [64] Tuy nhiên, các cuộc tấn công của người Anatolian tiếp tục không suy giảm, và đẩy nhanh sự sụp đổ của văn hóa đô thị cổ điển, với việc cư dân của nhiều thành phố hoặc tái trang bị các khu vực nhỏ hơn nhiều trong các bức tường thành cũ hoặc chuyển toàn bộ đến các pháo đài gần đó. [65] Bản thân Constantinople đã giảm đáng kể về quy mô, từ 500.000 dân xuống chỉ còn 40.000–70.000, và giống như các trung tâm đô thị khác, nó bị nông thôn hóa một phần. Thành phố này cũng mất các chuyến hàng ngũ cốc miễn phí vào năm 618, sau khi Ai Cập đầu tiên rơi vào tay người Ba Tư và sau đó là người Ả Rập, và việc phân phối lúa mì công cộng chấm dứt. [66]
Khoảng trống do sự biến mất của các thể chế công dân bán tự trị cũ đã được lấp đầy bởi hệ thống được gọi là chủ đề , kéo theo việc phân chia Tiểu Á thành các "tỉnh" do các đội quân riêng biệt chiếm giữ quyền dân sự và trả lời trực tiếp cho chính quyền đế quốc. Hệ thống này có thể có nguồn gốc từ một số biện pháp đặc biệt do Heraclius thực hiện, nhưng trong suốt thế kỷ thứ 7, nó đã phát triển thành một hệ thống quản trị đế quốc hoàn toàn mới. [67] Sự tái cơ cấu lớn về văn hóa và thể chế của Đế chế do hậu quả của việc mất lãnh thổ vào thế kỷ thứ 7 được cho là đã gây ra sự phá vỡ quyết định ở Đông Địa Trung Hải La Mã , và nhà nước Byzantine sau đó được hiểu rõ nhất là một nhà nước kế thừa khác chứ không phải hơn là một sự tiếp nối thực sự của Đế chế La Mã. [68]
Vương triều Heraclian muộn

Việc rút một số lượng lớn quân đội khỏi Balkan để chống lại người Ba Tư và sau đó là người Ả Rập ở phía đông đã mở ra cánh cửa cho sự mở rộng dần dần về phía nam của các dân tộc Slavơ vào bán đảo, và cũng như ở Tiểu Á, nhiều thành phố thu hẹp lại thành những khu định cư kiên cố nhỏ. . [69] Vào những năm 670, người Bulgars bị đẩy về phía nam sông Danube bởi sự xuất hiện của người Khazars . Năm 680, lực lượng Byzantine được cử đến để giải tán những khu định cư mới này đã bị đánh bại. [70]
Năm 681, Constantine IV ký một hiệp ước với Bulgar khan Asparukh , và nhà nước Bulgaria mới đã thừa nhận chủ quyền đối với một số bộ lạc Slav mà trước đó, ít nhất là trên danh nghĩa, đã công nhận quyền cai trị của người Byzantine. [70] Vào năm 687–688, hoàng đế cuối cùng của Heraclian, Justinian II , dẫn đầu một cuộc thám hiểm chống lại người Slav và người Bulgari, và thu được nhiều lợi ích đáng kể, mặc dù thực tế là ông đã phải chiến đấu trên đường từ Thrace đến Macedonia chứng tỏ mức độ mà Byzantine quyền lực ở bắc Balkans đã suy giảm. [71]
Justinian II đã cố gắng phá vỡ quyền lực của tầng lớp quý tộc thành thị thông qua việc đánh thuế nghiêm khắc và bổ nhiệm "người ngoài" vào các chức vụ hành chính. Ông ta bị đuổi khỏi quyền lực vào năm 695, và đầu tiên trú ẩn với người Khazars và sau đó là với người Bulgaria. Năm 705, ông trở về Constantinople cùng với đội quân của hãn quốc Bulgaria Tervel , chiếm lại ngai vàng và thiết lập một triều đại khủng bố chống lại kẻ thù của mình. Với cuộc lật đổ cuối cùng của ông vào năm 711, một lần nữa được hỗ trợ bởi tầng lớp quý tộc thành thị, triều đại Heraclian đã kết thúc. [72]
Cuộc bao vây thứ hai của người Ả Rập đối với Constantinople (717–718) và triều đại Isaurian


Năm 717, Umayyad Caliphate phát động cuộc bao vây Constantinople (717–718) kéo dài trong một năm. Tuy nhiên, sự kết hợp giữa Leo III thiên tài quân sự của Isaurian , việc sử dụng Lửa Hy Lạp của người Byzantine , mùa đông lạnh giá năm 717–718, và chính sách ngoại giao của người Byzantine với Khan Tervel của Bulgaria đã dẫn đến chiến thắng của người Byzantine. Sau khi Đức Lêô III từ chối cuộc tấn công của người Hồi giáo vào năm 718, ông tự giao nhiệm vụ tổ chức lại và củng cố các chủ đề ở Tiểu Á. Năm 740, một chiến thắng lớn của người Byzantine diễn ra trong trận Akroinon , nơi người Byzantine tiêu diệt quân Umayyad một lần nữa.
Con trai của Leo III và người kế vị, Constantine V , đã giành được những chiến thắng đáng chú ý ở miền bắc Syria và cũng làm suy yếu hoàn toàn sức mạnh của Bulgaria. [73] Năm 746, kiếm lợi từ điều kiện bất ổn ở Umayyad Caliphate, nơi đang tan rã dưới thời Marwan II , Constantine V xâm lược Syria và chiếm Germanikeia , và Trận Keramaia dẫn đến chiến thắng lớn của hải quân Byzantine trước hạm đội Umayyad. Cùng với thất bại quân sự trên các mặt trận khác của Caliphate và bất ổn nội bộ, việc mở rộng Umayyad đã kết thúc.
Tranh chấp tôn giáo về biểu tượng

Thế kỷ 8 và đầu thế kỷ 9 cũng bị chi phối bởi tranh cãi và chia rẽ tôn giáo về Iconoclasm , vốn là vấn đề chính trị chính của Đế quốc trong hơn một thế kỷ. Các biểu tượng (ở đây có nghĩa là tất cả các dạng hình ảnh tôn giáo) đã bị Leo và Constantine cấm từ khoảng năm 730, dẫn đến các cuộc nổi dậy của các iconodules (những người ủng hộ các biểu tượng) trên khắp đế chế. Sau những nỗ lực của nữ hoàng Irene , Hội đồng thứ hai của Nicaea đã họp vào năm 787 và khẳng định rằng các biểu tượng có thể được tôn kính nhưng không được thờ cúng. Irene được cho là đã cố gắng thương lượng cuộc hôn nhân giữa cô và Charlemagne, nhưng, theo Theophanes the Confessor , kế hoạch này đã khiến Aetios, một trong những người yêu thích của cô, thất vọng. [74]
Vào đầu thế kỷ thứ 9, Leo V đưa ra lại chính sách về biểu tượng, nhưng vào năm 843, Hoàng hậu Theodora đã khôi phục lại việc tôn kính các biểu tượng với sự giúp đỡ của Giáo chủ Methodios . [75] Iconoclasm đóng một vai trò trong sự xa lánh hơn nữa của Đông với Tây, điều này càng trở nên tồi tệ hơn trong cái gọi là cuộc ly giáo Photian , khi Giáo hoàng Nicholas I thách thức việc nâng Photios lên hàng giáo chủ. [76]
Vương triều Macedonian và sự hồi sinh (867–1025)

Việc Basil I lên ngôi vào năm 867 đánh dấu sự khởi đầu của triều đại Macedonian , trị vì trong 150 năm. Triều đại này bao gồm một số hoàng đế vĩ đại nhất trong lịch sử của Byzantium, và thời kỳ này là một trong những thời kỳ phục hưng. Đế chế chuyển từ phòng thủ chống lại kẻ thù bên ngoài sang tái chiếm các lãnh thổ. [77] Vương triều Macedonian được đặc trưng bởi sự phục hưng văn hóa trong các lĩnh vực như triết học và nghệ thuật. Có một nỗ lực có ý thức để khôi phục lại sự rực rỡ của thời kỳ trước khi người Xla-vơ và các cuộc xâm lược sau đó của người Ả Rập , và thời đại Macedonian được mệnh danh là "Thời đại vàng" của Byzantium. [77] Mặc dù Đế chế nhỏ hơn đáng kể so với thời trị vì của Justinian, nhưng nó đã lấy lại được nhiều sức mạnh, vì các lãnh thổ còn lại ít bị phân tán về mặt địa lý hơn và tích hợp hơn về chính trị, kinh tế và văn hóa.
Cuộc chiến chống lại Abbasids

Lợi dụng sự suy yếu của Đế chế sau cuộc nổi dậy của Thomas the Slav vào đầu những năm 820, người Ả Rập đã tái xuất và chiếm Crete . Họ cũng tấn công thành công Sicily nhưng vào năm 863, tướng Petronas đã giành được chiến thắng quyết định trong trận Lalakaon trước Umar al-Aqta , tiểu vương của Melitene ( Malatya ). Dưới sự lãnh đạo của hoàng đế Krum , mối đe dọa Bulgaria cũng tái xuất hiện, nhưng trong 815-816 con trai Krum của, Omurtag , đã ký một hiệp ước hòa bình với Leo V . [78]
Vào những năm 830, Abbasid Caliphate bắt đầu các chuyến du ngoạn quân sự với đỉnh cao là chiến thắng trong Sack of Amorium . Người Byzantine sau đó phản công và cướp phá Damietta ở Ai Cập. Sau đó, Abbasid Caliphate đáp trả bằng cách gửi quân của họ vào Anatolia một lần nữa, cướp phá và cướp bóc cho đến khi cuối cùng họ bị người Byzantine tiêu diệt trong trận Lalakaon năm 863.
Trong những năm đầu trị vì của Basil I, các cuộc đột kích của người Ả Rập vào bờ biển Dalmatia và cuộc bao vây Ragusa (866–868) đã bị đánh bại và khu vực này một lần nữa nằm dưới sự kiểm soát an toàn của người Byzantine. Điều này cho phép các nhà truyền giáo Byzantine thâm nhập vào nội địa và chuyển đổi người Serb cũng như các kinh đô của Herzegovina và Montenegro ngày nay sang Cơ đốc giáo. [79]
Ngược lại, vị trí của người Byzantine ở miền Nam nước Ý dần dần được củng cố; đến năm 873 Bari một lần nữa nằm dưới quyền cai trị của Byzantine và phần lớn miền Nam nước Ý vẫn nằm trong Đế chế trong 200 năm tiếp theo. [79] [80] Ở mặt trận phía đông quan trọng hơn, Đế chế xây dựng lại hệ thống phòng thủ và tiến hành cuộc tấn công. Người Paulicians bị đánh bại trong trận Bathys mà Ryax và thủ đô Tephrike (Divrigi) của họ bị chiếm, trong khi cuộc tấn công chống lại Abbasid Caliphate bắt đầu bằng việc tái chiếm Samosata . [79]

Dưới thời con trai và người kế vị của Basil, Leo VI the Wise , chiến thắng ở phía đông chống lại Abbasid Caliphate tài ba vẫn tiếp tục. Sicily bị mất vào tay người Ả Rập vào năm 902, và vào năm 904 Thessaloniki , thành phố thứ hai của Đế chế bị một hạm đội Ả Rập cướp phá. Điểm yếu về hải quân của Đế chế đã được sửa chữa. Bất chấp sự trả thù này, người Byzantine vẫn không thể giáng một đòn quyết định vào người Hồi giáo, những người đã gây ra thất bại nặng nề cho các lực lượng đế quốc khi họ cố gắng giành lại đảo Crete vào năm 911. [81]
Cái chết của sa hoàng người Bulgaria Simeon I vào năm 927 đã làm suy yếu nghiêm trọng người Bulgaria, cho phép người Byzantine tập trung vào mặt trận phía đông. [82] Melitene được tái chiếm vĩnh viễn vào năm 934 và vào năm 943, danh tướng John Kourkouas tiếp tục cuộc tấn công ở Lưỡng Hà với một số chiến thắng đáng chú ý, đỉnh cao là việc tái chiếm Edessa . Kourkouas đặc biệt được tôn vinh vì đã trở lại Constantinople nơi Mandylion được tôn kính , một di tích có chủ đích in hình chân dung của Chúa Giê-su. [83]
Người lính-hoàng đế Nikephoros II Phokas ( r . 963-969 ) và John Tôi Tzimiskes (969-976) mở rộng đế chế cũng vào Syria, đánh bại các tiểu vương của phía tây bắc Iraq . Nikephoros chiếm thành phố lớn Aleppo vào năm 962, và người Ả Rập bị trục xuất dứt khoát khỏi Crete vào năm 963. Việc chiếm lại đảo Crete trong cuộc bao vây của Chandax đã chấm dứt các cuộc đột kích của người Ả Rập ở Aegean, cho phép Hy Lạp đại lục phát triển mạnh mẽ trở lại. Síp bị chiếm lại vĩnh viễn vào năm 965 và những thành công của Nikephoros lên đến đỉnh điểm vào năm 969 với cuộc bao vây Antioch và việc tái chiếm nó, mà ông ta đã hợp nhất thành một tỉnh của Đế chế. [84] Người kế nhiệm của ông là John Tzimiskes chiếm lại Damascus, Beirut , Acre , Sidon , Caesarea và Tiberias , đưa quân đội Byzantine vào trong khoảng cách tấn công của Jerusalem, mặc dù các trung tâm quyền lực của người Hồi giáo ở Iraq và Ai Cập vẫn còn nguyên. [85] Sau nhiều chiến dịch ở phía bắc, mối đe dọa cuối cùng của người Ả Rập đối với Byzantium, tỉnh giàu có của Sicily, đã được nhắm mục tiêu vào năm 1025 bởi Basil II , người đã chết trước khi cuộc thám hiểm có thể hoàn thành. Vào thời điểm đó, Đế chế trải dài từ eo biển Messina đến sông Euphrates và từ sông Danube đến Syria. [86]
Các cuộc chiến tranh chống lại Đế chế Bulgaria


Cuộc đấu tranh truyền thống với See of Rome tiếp tục diễn ra trong suốt thời kỳ Macedonian, được thúc đẩy bởi câu hỏi về quyền tối cao của tôn giáo đối với nhà nước Bulgaria mới được Cơ đốc giáo hóa . [77] Kết thúc tám mươi năm hòa bình giữa hai nhà nước, sa hoàng Bulgaria hùng mạnh Simeon I xâm lược vào năm 894 nhưng bị đẩy lùi bởi người Byzantine, người đã sử dụng hạm đội của họ để đi lên Biển Đen để tấn công hậu phương của Bulgaria, tranh thủ sự hỗ trợ của người Hungary . [87] Tuy nhiên, người Byzantine đã bị đánh bại trong trận Boulgarophygon vào năm 896 và đồng ý trả trợ cấp hàng năm cho người Bulgaria. [81]
Leo the Wise qua đời vào năm 912, và sự thù địch nhanh chóng nối lại khi Simeon hành quân đến Constantinople với sự đứng đầu của một đội quân lớn. [88] Mặc dù các bức tường của thành phố là bất khả xâm phạm, chính quyền Byzantine đang rơi vào tình trạng hỗn loạn và Simeon được mời vào thành phố, nơi ông được ban cho vương miện của basileus (hoàng đế) của Bulgaria và hoàng đế trẻ Constantine VII kết hôn với một trong những người của ông. các cô con gái. Khi một cuộc nổi dậy ở Constantinople tạm dừng dự án triều đại của ông, ông lại xâm lược Thrace và chinh phục Adrianople . [89] Đế chế giờ đây phải đối mặt với vấn đề của một quốc gia Cơ đốc giáo hùng mạnh trong vòng vài ngày hành quân từ Constantinople, [77] cũng như phải chiến đấu trên hai mặt trận. [81]
Một cuộc viễn chinh vĩ đại của đế quốc dưới sự dẫn dắt của Leo Phocas và Romanos I Lekapenos đã kết thúc bằng một thất bại tan nát khác của người Byzantine trong trận Achelous vào năm 917, và năm sau đó người Bulgaria tự do tàn phá miền bắc Hy Lạp. Adrianople bị cướp một lần nữa vào năm 923, và một đội quân Bulgaria đã vây hãm Constantinople vào năm 924. Tuy nhiên, Simeon đột ngột qua đời vào năm 927, và quyền lực của Bulgaria đã sụp đổ theo ông. Bulgaria và Byzantium bước vào một thời kỳ quan hệ hòa bình lâu dài, và Đế chế giờ đây được tự do tập trung vào mặt trận phía đông chống lại người Hồi giáo. [90] Năm 968, Bulgaria bị nhà Rus ' dưới quyền Sviatoslav I của Kiev tràn ngập , nhưng ba năm sau, John I Tzimiskes đánh bại nhà Rus' và tái hợp nhất miền Đông Bulgaria vào Đế chế Byzantine. [91]
Sự phản kháng của người Bulgaria hồi sinh dưới sự cai trị của triều đại Cometopuli , nhưng Hoàng đế mới Basil II ( r . 976–1025 ) đã coi việc phục tùng người Bulgaria là mục tiêu chính của mình. [92] Tuy nhiên, cuộc thám hiểm đầu tiên của Basil chống lại Bulgaria đã dẫn đến thất bại trước Cổng Trajan . Trong vài năm sau đó, hoàng đế bận tâm đến các cuộc nổi dậy nội bộ ở Anatolia, trong khi người Bulgaria mở rộng bờ cõi của họ ở Balkans. Chiến tranh kéo dài gần hai mươi năm. Các chiến thắng của người Byzantine trước Spercheios và Skopje đã làm suy yếu rõ ràng quân đội Bulgaria, và trong các chiến dịch hàng năm, Basil đã hạ gục các thành trì của Bulgaria một cách có phương pháp. [92] Trong trận Kleidion năm 1014, quân Bulgaria bị tiêu diệt: quân đội của họ bị bắt, và người ta nói rằng cứ 100 người thì có 99 người bị mù, người đàn ông thứ một trăm còn lại một mắt để anh ta có thể dẫn đồng bào của mình về nhà. Khi Sa hoàng Samuil nhìn thấy tàn tích của đội quân khủng khiếp một thời của mình, ông đã chết vì sốc. Đến năm 1018, các thành trì cuối cùng của Bulgaria đã đầu hàng và đất nước này trở thành một phần của Đế chế. [92] Chiến thắng này đã khôi phục lại biên giới sông Danube, nơi chưa được tổ chức kể từ thời Hoàng đế Heraclius. [86]
Mối quan hệ với Kievan Rus '


Giữa năm 850 và 1100, Đế chế đã phát triển một mối quan hệ hỗn hợp với nhà nước mới của Kievan Rus ' , đã xuất hiện ở phía bắc băng qua Biển Đen. [93] Mối quan hệ này có hậu quả lâu dài trong lịch sử của Đông Slav , và Đế chế nhanh chóng trở thành đối tác thương mại và văn hóa chính của Kiev. Nhà Rus phát động cuộc tấn công đầu tiên của họ chống lại Constantinople vào năm 860 , cướp phá các vùng ngoại ô của thành phố. Năm 941, họ xuất hiện trên bờ châu Á của eo biển Bosphorus, nhưng lần này họ đã bị nghiền nát, một dấu hiệu cho thấy sự cải thiện của vị trí quân sự Byzantine sau năm 907, khi chỉ có ngoại giao mới có thể đẩy lùi quân xâm lược . Basil II không thể bỏ qua quyền lực đang nổi lên của Rus ', và theo gương của những người tiền nhiệm, ông đã sử dụng tôn giáo như một phương tiện để đạt được các mục đích chính trị. [94] Quan hệ Rus'-Byzantine trở nên thân thiết hơn sau cuộc hôn nhân của Anna Porphyrogeneta với Vladimir Đại đế năm 988, và sự kiện Thiên chúa giáo sau đó của Rus ' . [93] Các linh mục, kiến trúc sư và nghệ sĩ Byzantine được mời làm việc trên nhiều thánh đường và nhà thờ xung quanh Rus ', mở rộng ảnh hưởng văn hóa Byzantine hơn nữa, trong khi nhiều Rus' phục vụ trong quân đội Byzantine với tư cách là lính đánh thuê, đáng chú ý nhất là Vệ binh Varangian nổi tiếng . [93]
Tuy nhiên, ngay cả sau sự kiện Thiên chúa giáo hóa Rus ', các mối quan hệ không phải lúc nào cũng thân thiện. Xung đột nghiêm trọng nhất giữa hai cường quốc là cuộc chiến năm 968–971 ở Bulgaria, nhưng một số cuộc thám hiểm của Rus chống lại các thành phố Byzantine ở bờ Biển Đen và chính Constantinople cũng được ghi lại. Mặc dù hầu hết đều bị đẩy lùi, nhưng chúng thường được tuân theo bởi các hiệp ước nói chung có lợi cho Rus ', chẳng hạn như hiệp ước được ký kết vào cuối cuộc chiến năm 1043 , trong đó Rus' chỉ ra tham vọng của họ là cạnh tranh với người Byzantine như một quốc gia độc lập. quyền lực. [94]
Các chiến dịch ở Caucasus
Từ năm 1021 đến năm 1022, sau nhiều năm căng thẳng, Basil II đã lãnh đạo một loạt chiến dịch thắng lợi chống lại Vương quốc Georgia , dẫn đến việc một số tỉnh của Gruzia bị sát nhập vào Đế quốc. Những người kế vị Basil cũng sáp nhập Bagratid Armenia vào năm 1045. Điều quan trọng là cả Georgia và Armenia đều bị suy yếu đáng kể do chính sách đánh thuế nặng và bãi bỏ thuế của chính quyền Byzantine. Sự suy yếu của Georgia và Armenia đóng một vai trò quan trọng trong thất bại của người Byzantine tại Manzikert năm 1071. [95]
Đỉnh

Basil II được coi là một trong những hoàng đế Byzantine có năng lực nhất và triều đại của ông là đỉnh cao của đế chế vào thời Trung cổ. Đến năm 1025, ngày mất của Basil II, Đế chế Byzantine trải dài từ Armenia ở phía đông đến Calabria ở miền Nam nước Ý ở phía tây. [86] Nhiều thành công đã đạt được, từ việc chinh phục Bulgaria đến việc sáp nhập các phần của Georgia và Armenia, và tái chiếm đảo Crete, Cyprus, và thành phố quan trọng Antioch. Đây không phải là những lợi ích chiến thuật tạm thời mà là những cuộc kiểm tra lại lâu dài. [79]
Leo VI đã hoàn thành việc mã hóa luật Byzantine bằng tiếng Hy Lạp. Công trình đồ sộ gồm 60 tập này đã trở thành nền tảng của tất cả các định luật Byzantine tiếp theo và vẫn được nghiên cứu cho đến ngày nay. [96] Leo cũng cải cách việc quản lý của Đế chế, vẽ lại biên giới của các phân khu hành chính ( Themata , hoặc "Themes") và ngăn nắp hệ thống cấp bậc và đặc quyền, cũng như điều chỉnh hành vi của các bang hội thương mại khác nhau trong Constantinople. Cải cách của Leo đã giúp giảm bớt sự phân mảnh trước đây của Đế chế, mà sau này có một trung tâm quyền lực, Constantinople. [97] Tuy nhiên, sự thành công ngày càng tăng về mặt quân sự của Đế chế đã làm giàu thêm đáng kể và mang lại cho giới quý tộc cấp tỉnh nhiều quyền lực hơn đối với giai cấp nông dân, những người về cơ bản đã bị giảm xuống một trạng thái nông nô. [98]
Dưới thời các hoàng đế Macedonia, thành phố Constantinople phát triển mạnh mẽ, trở thành thành phố lớn nhất và giàu có nhất ở châu Âu, với dân số khoảng 400.000 người vào thế kỷ 9 và 10. [99] Trong thời kỳ này, Đế chế Byzantine đã sử dụng một đội ngũ công vụ hùng hậu do các quý tộc có năng lực giám sát việc thu thuế, quản lý đối nội và chính sách đối ngoại. Các hoàng đế Macedonian cũng gia tăng sự giàu có của Đế quốc bằng cách thúc đẩy thương mại với Tây Âu, đặc biệt là thông qua việc bán lụa và đồ kim loại. [100]
Chia rẽ giữa Chính thống giáo và Công giáo (1054)

Thời kỳ Macedonian cũng bao gồm các sự kiện có ý nghĩa tôn giáo quan trọng. Sự chuyển đổi của người Bulgaria, người Serb và người Rus ' sang Cơ đốc giáo Chính thống đã vẽ nên bản đồ tôn giáo của châu Âu mà vẫn còn vang vọng cho đến ngày nay. Cyril và Methodius , hai anh em người Hy Lạp Byzantine từ Thessaloniki, đã đóng góp đáng kể vào việc Cơ đốc hóa người Slav và trong quá trình này đã phát minh ra bảng chữ cái Glagolitic , tổ tiên của hệ thống chữ viết Cyrillic . [101]
Vào năm 1054, quan hệ giữa các truyền thống phương Đông và phương Tây của Giáo hội Cơ đốc Chalcedonian đã đạt đến một cuộc khủng hoảng cuối cùng, được gọi là Chủ nghĩa chia rẽ Đông Tây . Mặc dù đã có một tuyên bố chính thức về sự tách biệt thể chế, vào ngày 16 tháng 7, khi ba vị giáo hoàng tiến vào nhà thờ Hagia Sophia trong buổi Lễ Thần thánh vào chiều thứ bảy và đặt một con bò tót bị vạ tuyệt thông trên bàn thờ, [102] cái gọi là Chủ nghĩa Đại tội ác thực sự đã xảy ra đỉnh điểm của nhiều thế kỷ chia cắt dần dần. [103]
Khủng hoảng và phân mảnh
Đế chế Byzantine sớm rơi vào thời kỳ khó khăn, nguyên nhân phần lớn là do sự phá hoại của hệ thống chủ đề và sự lơ là của quân đội. Nikephoros II, John Tzimiskes và Basil II đã chuyển trọng tâm của các sư đoàn quân đội ( τάγματα , tagmata ) từ một đội quân công dân phản động, thiên về phòng thủ thành một đội quân binh lính chuyên nghiệp, ngày càng phụ thuộc vào lính đánh thuê nước ngoài . Tuy nhiên, lính đánh thuê rất tốn kém và khi mối đe dọa xâm lược đã giảm dần vào thế kỷ thứ 10, nhu cầu duy trì các đơn vị đồn trú lớn và công sự đắt tiền cũng tăng theo. [104] Basil II đã để lại một kho bạc ngày càng lớn sau khi ông qua đời, nhưng ông đã lơ là trong kế hoạch kế vị. Không ai trong số những người kế vị trực tiếp của ông có bất kỳ tài năng quân sự hoặc chính trị cụ thể nào và chính quyền triều đình ngày càng rơi vào tay lực lượng dân sự. Những nỗ lực không đủ năng lực để phục hồi nền kinh tế Byzantine đã dẫn đến lạm phát trầm trọng và đồng tiền vàng giảm giá. Quân đội bây giờ được coi là cả một chi phí không cần thiết và một mối đe dọa chính trị. Một số đơn vị địa phương thường trực đã được giải ngũ, càng làm tăng thêm sự phụ thuộc của quân đội vào lính đánh thuê, những người có thể được giữ lại và miễn nhiệm khi cần thiết. [105]

Đồng thời, Byzantium phải đối mặt với những kẻ thù mới. Các tỉnh của nó ở miền nam nước Ý đã bị đe dọa bởi những người Norman , những người đến Ý vào đầu thế kỷ 11. Trong thời kỳ xung đột giữa Constantinople và La Mã lên đến đỉnh điểm là Chủ nghĩa chia rẽ Đông Tây năm 1054, người Norman bắt đầu tiến, chậm nhưng đều đặn, vào Byzantine Ý. [106] Reggio , thủ phủ của tagma của Calabria, bị Robert Guiscard chiếm vào năm 1060 , tiếp theo là Otranto vào năm 1068. Bari, thành trì chính của Byzantine ở Apulia, bị bao vây vào tháng 8 năm 1068 và thất thủ vào tháng 4 năm 1071 . [107]
Khoảng năm 1053, Constantine IX giải tán cái mà nhà sử học John Skylitzes gọi là "Quân đội Iberia", bao gồm 50.000 người, và nó được biến thành Drungary of Watch đương thời . Hai người đương thời hiểu biết khác, các cựu quan chức Michael Attaleiates và Kekaumenos , đồng ý với Skylitzes rằng bằng cách giải ngũ những người lính này, Constantine đã gây tổn hại nghiêm trọng cho hệ thống phòng thủ phía đông của Đế chế.
Tình trạng khẩn cấp đã khiến tầng lớp quý tộc quân sự ở Anatolia gánh nặng, những người vào năm 1068 đã đảm bảo việc bầu chọn một trong những người của họ, Romanos Diogenes , làm hoàng đế. Vào mùa hè năm 1071, Romanos tiến hành một chiến dịch lớn ở phía đông nhằm thu hút người Seljuk tham gia một cuộc giao tranh chung với quân đội Byzantine. Trong trận Manzikert , Romanos bị Sultan Alp Arslan đánh bại bất ngờ và bị bắt. Alp Arslan đối xử với anh ta một cách tôn trọng và không áp đặt các điều khoản hà khắc đối với người Byzantine. [105] Tuy nhiên, tại Constantinople, một cuộc đảo chính đã đưa Michael Doukas lên nắm quyền , người sớm vấp phải sự phản đối của Nikephoros Bryennios và Nikephoros Botaneiates . By 1081, the Seljuks had expanded their rule over virtually the entire Anatolian plateau from Armenia in the east to Bithynia in the west, and they had founded their capital at Nicaea , just 90 kilometres (56 miles) from Constantinople. [108]
Vương triều Komnenian và các cuộc Thập tự chinh

Trong thời kỳ Komnenian, hay Comnenian, từ khoảng 1081 đến khoảng 1185, năm vị hoàng đế của triều đại Komnenos (Alexios I, John II, Manuel I, Alexios II và Andronikos I) đã chủ trì việc khôi phục bền vững, mặc dù cuối cùng là chưa hoàn thành vị trí quân sự, lãnh thổ, kinh tế và chính trị của Đế chế Byzantine. [109] Mặc dù Seljuk Turks chiếm vùng đất trung tâm của Đế chế ở Anatolia, hầu hết các nỗ lực quân sự của Byzantine trong thời kỳ này đều nhằm chống lại các cường quốc phương Tây, đặc biệt là người Norman . [109]
Đế chế dưới quyền của Komnenoi đóng một vai trò quan trọng trong lịch sử của các cuộc Thập tự chinh ở Thánh địa, mà Alexios tôi đã giúp mang lại, đồng thời gây ảnh hưởng văn hóa và chính trị to lớn ở châu Âu, Cận Đông và các vùng đất xung quanh Biển Địa Trung Hải. dưới quyền của John và Manuel. Tiếp xúc giữa Byzantium và phương Tây "Latinh", bao gồm các quốc gia Thập tự chinh, đã tăng lên đáng kể trong thời kỳ Komnenian. Người Venice và các thương nhân người Ý khác đã trở thành cư dân với số lượng lớn ở Constantinople và đế quốc (ước tính có khoảng 60.000 người Latinh chỉ riêng ở Constantinople, trong tổng số dân số từ ba đến bốn trăm nghìn người), và sự hiện diện của họ cùng với rất nhiều lính đánh thuê Latinh đã được tuyển dụng bởi Manuel đã giúp truyền bá công nghệ, nghệ thuật, văn học và văn hóa Byzantine khắp Tây Latinh, đồng thời dẫn đến một luồng tư tưởng và phong tục phương Tây vào Đế quốc. [110]
Về sự thịnh vượng và đời sống văn hóa, thời kỳ Komnenian là một trong những đỉnh cao trong lịch sử Byzantine, [111] và Constantinople vẫn là thành phố hàng đầu của thế giới Cơ đốc giáo về quy mô, sự giàu có và văn hóa. [112] Có một mối quan tâm mới đối với triết học Hy Lạp cổ điển , cũng như sự gia tăng sản lượng văn học bằng tiếng Hy Lạp bản ngữ. [113] Nghệ thuật và văn học Byzantine giữ một vị trí ưu việt ở châu Âu, và tác động văn hóa của nghệ thuật Byzantine đối với phương tây trong thời kỳ này là to lớn và có ý nghĩa lâu dài. [114]
Alexios I và cuộc Thập tự chinh đầu tiên

Sau Manzikert, triều đại Komnenian đã có thể khôi phục một phần (được gọi là phục hồi Komnenian). [115] Nhà Komnenoi đạt được quyền lực một lần nữa dưới thời Alexios I vào năm 1081. Ngay từ đầu triều đại của mình, Alexios đã phải đối mặt với một cuộc tấn công ghê gớm của người Norman dưới quyền Robert Guiscard và con trai của ông ta là Bohemund của Taranto , những người đã bắt Dyrrhachium và Corfu , và bao vây Larissa ở Thessaly . Cái chết của Robert Guiscard năm 1085 tạm thời xoa dịu vấn đề Norman. Năm sau, quốc vương Seljuq qua đời, và vương quốc bị chia rẽ bởi những cuộc tranh giành nội bộ. Bằng chính nỗ lực của mình, Alexios đã đánh bại Pechenegs , những kẻ bị bắt bất ngờ và bị tiêu diệt trong trận Levounion vào ngày 28 tháng 4 năm 1091. [116]

Sau khi đạt được sự ổn định ở phương Tây, Alexios có thể chuyển sự chú ý của mình đến những khó khăn kinh tế nghiêm trọng và sự tan rã của hệ thống phòng thủ truyền thống của Đế chế. [117] Tuy nhiên, ông vẫn không có đủ nhân lực để khôi phục các vùng lãnh thổ đã mất ở Tiểu Á và để chống lại Seljuks. Tại Hội đồng Piacenza năm 1095, các phái viên từ Alexios đã nói chuyện với Giáo hoàng Urban II về nỗi khổ của các Kitô hữu phương Đông, và nhấn mạnh rằng nếu không có sự giúp đỡ từ phương Tây, họ sẽ tiếp tục phải chịu sự thống trị của người Hồi giáo. [118]
Urban coi yêu cầu của Alexios là cơ hội kép để gắn kết Tây Âu và thống nhất Nhà thờ Chính thống phương Đông với Nhà thờ Công giáo La Mã dưới sự cai trị của ông. [118] Vào ngày 27 tháng 11 năm 1095, Giáo hoàng Urban II đã cùng nhau kêu gọi Hội đồng Clermont , và kêu gọi tất cả những người có mặt cầm vũ khí dưới dấu Thánh giá và khởi động một cuộc hành hương vũ trang nhằm thu hồi Jerusalem và miền Đông từ tay người Hồi giáo. Phản ứng ở Tây Âu là rất lớn. [116]
Alexios đã đoán trước được sự trợ giúp của lực lượng lính đánh thuê từ phương Tây, nhưng anh hoàn toàn không chuẩn bị cho lực lượng khổng lồ và vô kỷ luật đã sớm đến lãnh thổ Byzantine. Không có gì thoải mái cho Alexios khi biết rằng bốn trong số tám thủ lĩnh của cơ quan chính của Thập tự chinh là người Norman, trong số đó có Bohemund. Tuy nhiên, vì cuộc thập tự chinh phải đi qua Constantinople nên Hoàng đế có một số quyền kiểm soát nó. Ông yêu cầu các nhà lãnh đạo của nó thề sẽ khôi phục lại đế chế bất kỳ thị trấn hoặc lãnh thổ nào mà họ có thể chiếm lại từ người Thổ trên đường đến Đất thánh. Đổi lại, ông cho họ hướng dẫn viên và một đội hộ tống quân sự. [119]
Alexios đã có thể khôi phục một số thành phố quan trọng, các hòn đảo và phần lớn khu vực Tây Tiểu Á. Các quân Thập tự chinh đồng ý trở thành chư hầu của Alexios theo Hiệp ước Devol năm 1108, đánh dấu sự kết thúc của mối đe dọa Norman trong triều đại của Alexios. [120]
John II, Manuel I và cuộc Thập tự chinh thứ hai

Con trai của Alexios, John II Komnenos, kế vị ông vào năm 1118 và trị vì cho đến năm 1143. John là một Hoàng đế ngoan đạo và tận tụy, người quyết tâm phục hồi những thiệt hại cho đế chế trong trận Manzikert, nửa thế kỷ trước đó. [121] Nổi tiếng về lòng mộ đạo và cách cai trị đặc biệt ôn hòa và công bình, John là một ví dụ điển hình về một nhà cai trị đạo đức vào thời điểm mà sự tàn ác là tiêu chuẩn. [122] Vì lý do này, ông được gọi là Byzantine Marcus Aurelius .
Trong suốt hai mươi lăm năm trị vì của mình, John đã liên minh với Đế quốc La Mã Thần thánh ở phương Tây và đánh bại quân Pechenegs trong trận Beroia . [123] Ông đã ngăn chặn các mối đe dọa của Hungary và Serbia trong những năm 1120, và vào năm 1130, ông liên minh với hoàng đế Đức Lothair III chống lại vua Norman Roger II của Sicily . [124]
Trong phần sau của triều đại của mình, John tập trung các hoạt động của mình vào phía Đông, đích thân lãnh đạo nhiều chiến dịch chống lại người Thổ Nhĩ Kỳ ở Tiểu Á . Các chiến dịch của ông đã thay đổi cơ bản cán cân quyền lực ở phía Đông, buộc người Thổ Nhĩ Kỳ phải phòng thủ, đồng thời khôi phục nhiều thị trấn, pháo đài và thành phố trên bán đảo cho người Byzantine. Ông đã đánh bại Melitene của Tiểu vương Đan Mạch và tái chiếm toàn bộ Cilicia , đồng thời buộc Raymond của Poitiers , Hoàng tử của Antioch, công nhận quyền thống trị của Byzantine. Trong nỗ lực thể hiện vai trò của Hoàng đế với tư cách là người lãnh đạo thế giới Cơ đốc giáo, John đã hành quân vào Đất Thánh với tư cách là người đứng đầu lực lượng kết hợp của Đế chế và các quốc gia Thập tự chinh ; tuy nhiên, bất chấp sức mạnh to lớn của anh ấy thúc đẩy chiến dịch, hy vọng của anh ấy đã thất vọng bởi sự phản bội của các đồng minh Thập tự chinh của anh ấy. [125] Năm 1142, John quay trở lại để đưa ra những tuyên bố của mình với Antioch, nhưng ông qua đời vào mùa xuân năm 1143 sau một tai nạn săn bắn.
Người thừa kế được chọn của John là con trai thứ tư của ông, Manuel I Komnenos , người đã vận động mạnh mẽ chống lại các nước láng giềng của mình cả ở phía tây và phía đông. Tại Palestine, Manuel liên minh với Vương quốc Jerusalem của quân Thập tự chinh và gửi một hạm đội lớn tham gia vào một cuộc xâm lược tổng hợp vào Fatimid Ai Cập . Manuel củng cố vị trí thống lĩnh của các quốc gia Thập tự chinh, với quyền bá chủ của ông đối với Antioch và Jerusalem được bảo đảm bằng thỏa thuận với Raynald , Hoàng tử của Antioch, và Amalric , Vua của Jerusalem. [126] Trong nỗ lực khôi phục quyền kiểm soát của Byzantine đối với các cảng ở miền nam nước Ý, ông đã gửi một đoàn thám hiểm đến Ý vào năm 1155, nhưng những tranh chấp trong liên minh đã dẫn đến thất bại cuối cùng của chiến dịch. Bất chấp thất bại quân sự này, quân đội của Manuel đã xâm chiếm thành công các vùng phía Nam của Vương quốc Hungary vào năm 1167, đánh bại quân Hungary trong trận Sirmium . Đến năm 1168, gần như toàn bộ bờ biển phía đông Adriatic nằm trong tay Manuel. [127] Manuel đã thực hiện một số liên minh với Giáo hoàng và các vương quốc Cơ đốc giáo phương Tây, và ông đã xử lý thành công cuộc Thập tự chinh thứ hai thông qua đế chế của mình. [128]
Tuy nhiên, ở phía đông, Manuel đã phải chịu một thất bại lớn vào năm 1176 trong trận Myriokephalon , chống lại người Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, những tổn thất đã nhanh chóng được phục hồi, và trong năm sau, lực lượng của Manuel đã gây ra một thất bại trước một lực lượng "người Thổ Nhĩ Kỳ". [129] Chỉ huy của Byzantine John Vatatzes, người đã tiêu diệt quân xâm lược Thổ Nhĩ Kỳ trong trận Hyelion và Leimocheir , không chỉ đưa quân từ thủ đô mà còn có thể tập hợp một đội quân trên đường đi, một dấu hiệu cho thấy quân đội Byzantine vẫn mạnh và rằng chương trình phòng thủ của Tiểu Á Tây vẫn thành công. [130]
Phục hưng thế kỷ 12

John và Manuel theo đuổi các chính sách quân sự tích cực, và cả hai đều triển khai các nguồn lực đáng kể vào các cuộc bao vây và phòng thủ thành phố; các chính sách củng cố tích cực là trọng tâm của các chính sách quân sự của đế quốc họ. [131] Bất chấp thất bại tại Myriokephalon, các chính sách của Alexios, John và Manuel đã mang lại lợi ích lớn về lãnh thổ, tăng cường ổn định biên giới ở Tiểu Á và đảm bảo sự ổn định của biên giới châu Âu của Đế chế. Từ C. 1081 đến c. 1180, quân đội Komnenian đảm bảo an ninh cho Đế chế, tạo điều kiện cho nền văn minh Byzantine phát triển mạnh mẽ. [132]
Điều này cho phép các tỉnh miền Tây đạt được sự phục hồi kinh tế kéo dài cho đến cuối thế kỷ này. Người ta lập luận rằng Byzantium dưới sự cai trị của người Komnenian đã thịnh vượng hơn bất kỳ thời điểm nào kể từ cuộc xâm lược của người Ba Tư vào thế kỷ thứ 7. Trong thế kỷ 12, dân số tăng lên và nhiều vùng đất nông nghiệp mới được đưa vào sản xuất. Bằng chứng khảo cổ học từ cả Châu Âu và Tiểu Á cho thấy sự gia tăng đáng kể về quy mô của các khu định cư đô thị, cùng với sự trỗi dậy đáng chú ý ở các thị trấn mới. Thương mại cũng hưng thịnh; Người Venice, người Genova và những người khác đã mở các hải cảng của Aegean để giao thương, vận chuyển hàng hóa từ các vương quốc Thập tự chinh của Outremer và Fatimid Ai Cập về phía tây và giao thương với Đế chế qua Constantinople. [133]
Về mặt nghệ thuật, nghệ thuật khảm đã có một sự hồi sinh và các trường phái kiến trúc trong khu vực bắt đầu tạo ra nhiều phong cách đặc biệt dựa trên nhiều ảnh hưởng văn hóa. [134] Trong suốt thế kỷ 12, người Byzantine đã cung cấp mô hình chủ nghĩa nhân văn sơ khai của họ như một thời kỳ phục hưng được các tác giả cổ điển quan tâm. Trong Eustathius of Thessalonica , chủ nghĩa nhân văn Byzantine tìm thấy biểu hiện đặc trưng nhất của nó. [135] Trong triết học, có một sự trỗi dậy của học cổ điển chưa từng thấy kể từ thế kỷ thứ 7, đặc trưng bởi sự gia tăng đáng kể việc xuất bản các bài bình luận về các tác phẩm cổ điển. [113] Bên cạnh đó, việc truyền tải kiến thức Hy Lạp cổ điển đầu tiên đến phương Tây xảy ra vào thời kỳ Komnenian. [114]
Suy giảm và tan rã
Triều đại Angelid
Cái chết của Manuel vào ngày 24 tháng 9 năm 1180 để lại đứa con trai 11 tuổi Alexios II Komnenos của ông lên ngôi. Alexios là người rất kém năng lực trong văn phòng, và với mẹ của anh ta là Maria, người có gốc gác Antioch , đã khiến cho quyền nhiếp chính của anh ta không được lòng người. [136] Cuối cùng, Andronikos I Komnenos , cháu trai của Alexios I, đã phát động một cuộc nổi dậy chống lại người họ hàng nhỏ tuổi của mình và lật đổ ông ta trong một cuộc đảo chính bạo lực . [137] Sử dụng vẻ ngoài điển trai và sự nổi tiếng to lớn của mình với quân đội, ông đã hành quân đến Constantinople vào tháng 8 năm 1182 và kích động một cuộc tàn sát người Latinh . [137] Sau khi loại bỏ các đối thủ tiềm tàng của mình, ông đã tự mình đăng quang ngôi vị đồng hoàng đế vào tháng 9 năm 1183. Ông loại bỏ Alexios II và lấy người vợ 12 tuổi Agnes của Pháp cho mình. [137]
Andronikos bắt đầu triều đại của mình một cách tốt đẹp; Đặc biệt, những biện pháp mà ông thực hiện để cải cách chính quyền của Đế chế đã được các nhà sử học ca ngợi. Theo George Ostrogorsky , Andronikos quyết tâm diệt trừ tận gốc nạn tham nhũng: dưới sự cai trị của ông, việc bán văn phòng đã chấm dứt; lựa chọn dựa trên thành tích, thay vì thiên vị; các quan chức được trả một mức lương tương xứng để giảm bớt sự cám dỗ của hối lộ. Ở các tỉnh, những cải cách của Andronikos đã tạo ra một sự cải thiện nhanh chóng và rõ rệt. [138] Các quý tộc đã tức giận chống lại ông, và để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, Andronikos dường như ngày càng trở nên mất cân bằng; các vụ hành quyết và bạo lực ngày càng trở nên phổ biến, và triều đại của ông trở thành một triều đại của khủng bố. [139] Andronikos dường như gần như tìm cách tiêu diệt toàn bộ tầng lớp quý tộc. Cuộc đấu tranh chống lại tầng lớp quý tộc trở thành tàn sát bán buôn, trong khi Hoàng đế sử dụng các biện pháp tàn nhẫn hơn bao giờ hết để củng cố chế độ của mình. [138]
Mặc dù nền quân sự của mình, Andronikos thất bại trong việc đối phó với Isaac Komnenos , Béla III của Hungary ( r . 1172-1196 ), người reincorporated vùng lãnh thổ Croatia vào Hungary, và Stephen Nemanja của Serbia ( r . 1166-1196 ), người đã tuyên bố độc lập của mình từ Byzantine Đế chế. Tuy nhiên, không có rắc rối nào trong số này có thể so sánh với lực lượng xâm lược của William II của Sicily ( r . 1166–1189 ) gồm 300 tàu và 80.000 người, đến vào năm 1185. [140] Andronikos huy động một hạm đội nhỏ gồm 100 tàu để bảo vệ thủ đô , nhưng khác với việc anh ta thờ ơ với dân chúng. Cuối cùng, ông bị lật đổ khi Isaac Angelos , sống sót sau một vụ ám sát của đế quốc, lên nắm quyền với sự trợ giúp của người dân và Andronikos bị giết. [141]
Triều đại của Isaac II, và hơn thế nữa của người anh trai Alexios III , chứng kiến sự sụp đổ của những gì còn lại của bộ máy tập trung của chính phủ và quốc phòng Byzantine. Mặc dù người Norman đã bị đánh đuổi khỏi Hy Lạp, vào năm 1186, người Vlachs và người Bulgars bắt đầu một cuộc nổi dậy dẫn đến sự hình thành của Đế chế Bulgaria thứ hai . Chính sách nội bộ của Angeloi được đặc trưng bởi sự phung phí kho báu công cộng và quản lý kém tài chính. Quyền lực của Đế quốc đã bị suy yếu nghiêm trọng, và khoảng trống quyền lực ngày càng tăng ở trung tâm của Đế chế đã khuyến khích sự phân mảnh. Có bằng chứng cho thấy một số người thừa kế Komnenian đã thiết lập một quốc gia bán độc lập ở Trebizond trước năm 1204. [142] Theo Alexander Vasiliev , "vương triều của Angeloi, nguồn gốc của Hy Lạp, ... đã đẩy nhanh sự tàn phá của Đế chế, đã suy yếu mà không có và không hợp nhất bên trong. " [143]
Thập tự chinh thứ tư

Vào năm 1198, Giáo hoàng Innocent III đã mở rộng chủ đề của một cuộc thập tự chinh mới thông qua các hiệp ước và các bức thư thông điệp . [144] Mục đích đã nêu của cuộc thập tự chinh là chinh phục Ai Cập , hiện là trung tâm quyền lực của người Hồi giáo ở Levant . Đội quân thập tự chinh đã đến Venice vào mùa hè năm 1202 và thuê hạm đội Venice vận chuyển họ đến Ai Cập. Như một sự thanh toán cho người Venice, họ đã chiếm được cảng Zara (Cơ đốc giáo) ở Dalmatia (thành phố chư hầu của Venice, nơi đã nổi dậy và đặt mình dưới sự bảo hộ của Hungary vào năm 1186). [145] Ngay sau đó, Alexios Angelos , con trai của Hoàng đế Isaac II Angelos bị phế truất và mù lòa , đã liên lạc với quân thập tự chinh. Alexios đề nghị thống nhất nhà thờ Byzantine với La Mã, trả cho quân thập tự chinh 200.000 điểm bạc, tham gia cuộc thập tự chinh và cung cấp tất cả các vật dụng cần thiết để họ đến được Ai Cập. [146]
Bao tải quân thập tự chinh của Constantinople (1204)

Những người lính thập tự chinh đến Constantinople vào mùa hè năm 1203 và nhanh chóng tấn công, bắt đầu một trận hỏa hoạn lớn làm hư hại nhiều phần lớn của thành phố, và giành quyền kiểm soát trong một thời gian ngắn. Alexios III chạy trốn khỏi thủ đô và Alexios Angelos được tôn lên ngôi vua với tên gọi Alexios IV cùng với người cha mù của mình là Isaac. Alexios IV và Isaac II đã không thể giữ lời hứa và bị Alexios V. phế truất. Quân thập tự chinh một lần nữa chiếm thành phố vào ngày 13 tháng 4 năm 1204, và Constantinople bị cướp bóc và tàn sát bởi cấp bậc và hồ sơ trong ba ngày. Nhiều biểu tượng vô giá, di vật và các đồ vật khác sau đó đã xuất hiện ở Tây Âu , một số lượng lớn ở Venice. Theo Choniates, một gái điếm thậm chí còn được dựng lên trên ngai vàng của Giáo chủ. [147] Khi trật tự đã được khôi phục, quân thập tự chinh và người Venice tiến hành thực hiện thỏa thuận của họ; Baldwin của Flanders được bầu làm Hoàng đế của một Đế chế Latinh mới , và Thomas Morosini của Venice được chọn làm Thượng phụ. Các vùng đất được chia cho các thủ lĩnh bao gồm hầu hết các tài sản của người Byzantine trước đây, mặc dù sự phản kháng vẫn tiếp tục thông qua tàn tích Byzantine của Nicaea , Trebizond và Epirus . [148] Mặc dù Venice quan tâm đến thương mại hơn là chinh phục lãnh thổ, nhưng nó đã chiếm các khu vực trọng yếu của Constantinople, và Doge lấy danh hiệu " Chúa tể của một phần tư và nửa phần tư của Đế chế La Mã ". [149]
Đế chế lưu vong
Sau khi chiếm đóng Constantinople vào năm 1204 bởi quân viễn chinh Latinh, hai quốc gia kế vị của Byzantine được thành lập: Đế chế Nicaea và Despotate of Epirus . Đế chế thứ ba, Đế chế Trebizond , được thành lập sau khi Alexios Komnenos , chỉ huy cuộc thám hiểm của người Gruzia ở Chaldia [150] vài tuần trước khi bị cướp phá Constantinople, trở thành hoàng đế trên thực tế , và tự lập ở Trebizond . Trong số ba quốc gia kế thừa, Epirus và Nicaea là cơ hội tốt nhất để giành lại Constantinople. Tuy nhiên, Đế chế Nicaean đã phải vật lộn để tồn tại trong vài thập kỷ tiếp theo và đến giữa thế kỷ 13, nó đã mất phần lớn miền nam Anatolia. [151] Sự suy yếu của Vương quốc Hồi giáo Rum sau cuộc xâm lược Mông Cổ trong 1242-1243 cho phép nhiều beyliks và ghazis thành lập công quốc riêng của họ trong Anatolia, làm suy yếu giữ Byzantine trên vùng Tiểu Á. [152] Theo thời gian, một trong những Beys, Osman I , đã tạo ra một đế chế mà cuối cùng sẽ chinh phục Constantinople. Tuy nhiên, cuộc xâm lược của người Mông Cổ cũng cho Nicaea một thời gian nghỉ ngơi tạm thời khỏi các cuộc tấn công của Seljuk, cho phép nó tập trung vào Đế chế Latinh ở phía bắc của nó.
Reconquest of Constantinople

Đế chế Nicaea, được thành lập bởi triều đại Laskarid , đã quản lý để thực hiện việc Tái chiếm Constantinople từ người Latinh vào năm 1261 và đánh bại Epirus. Điều này dẫn đến sự hồi sinh trong thời gian ngắn của vận may Byzantine dưới thời Michael VIII Palaiologos nhưng Đế chế bị tàn phá bởi chiến tranh không đủ trang bị để đối phó với những kẻ thù bao vây nó. Để duy trì các chiến dịch của mình chống lại người Latinh, Michael đã kéo quân khỏi Tiểu Á và đánh các loại thuế làm tê liệt tầng lớp nông dân, gây ra nhiều sự phẫn nộ. [153] Các dự án xây dựng lớn đã được hoàn thành ở Constantinople để sửa chữa những thiệt hại của cuộc Thập tự chinh lần thứ tư, nhưng không có sáng kiến nào trong số này mang lại sự thoải mái cho những người nông dân ở Tiểu Á đang phải hứng chịu các cuộc tấn công từ những người Hồi giáo. [154]
Thay vì nắm giữ tài sản của mình ở Tiểu Á, Michael chọn mở rộng Đế chế, chỉ đạt được thành công trong thời gian ngắn. Để tránh một cuộc cướp phá thủ đô khác của người Latinh, ông buộc Giáo hội phải phục tùng Rome, một giải pháp tạm thời mà giai cấp nông dân ghét Michael và Constantinople. [154] Những nỗ lực của Andronikos II và sau đó là cháu trai Andronikos III của ông đã đánh dấu những nỗ lực thực sự cuối cùng của Byzantium trong việc khôi phục lại vinh quang của Đế chế. Tuy nhiên, việc Andronikos II sử dụng lính đánh thuê thường gây phản tác dụng, với việc Công ty Catalan tàn phá vùng nông thôn và gia tăng sự căm phẫn đối với Constantinople. [155]
Ngã
Sự nổi dậy của người Ottoman và sự sụp đổ của Constantinople

Tình hình trở nên tồi tệ hơn đối với Byzantium trong các cuộc nội chiến sau khi Andronikos III qua đời. Một cuộc nội chiến kéo dài sáu năm đã tàn phá đế chế, cho phép người cai trị Serbia Stefan Dušan ( r . 1331–1346 ) đánh chiếm phần lớn lãnh thổ còn lại của Đế chế và thành lập Đế chế Serbia . Năm 1354, một trận động đất tại Gallipoli đã tàn phá pháo đài, cho phép người Ottoman (những người được John VI Kantakouzenos thuê làm lính đánh thuê trong cuộc nội chiến ) để thành lập mình ở châu Âu. [156] Vào thời điểm các cuộc nội chiến Byzantine kết thúc, người Ottoman đã đánh bại người Serb và khuất phục họ làm chư hầu. Sau trận Kosovo , phần lớn vùng Balkan bị người Ottoman thống trị. [157]
Các hoàng đế Byzantine đã kêu gọi phương Tây giúp đỡ, nhưng Giáo hoàng sẽ chỉ xem xét gửi viện trợ để đổi lấy sự tái hợp của Giáo hội Chính thống phương Đông với Tòa án Rome . Sự thống nhất của Giáo hội đã được xem xét, và đôi khi được thực hiện bằng sắc lệnh của triều đình, nhưng công dân và giáo sĩ Chính thống giáo cực kỳ phẫn nộ với thẩm quyền của La Mã và Nghi lễ Latinh . [158] Một số quân đội phương Tây đến để củng cố việc bảo vệ Constantinople của người Cơ đốc giáo, nhưng hầu hết các nhà cai trị phương Tây, bị phân tâm bởi công việc riêng của họ, đã không làm gì khi người Ottoman chia cắt các lãnh thổ Byzantine còn lại. [159]
Constantinople vào giai đoạn này là dân số thấp và đổ nát. Dân số của thành phố đã sụp đổ nghiêm trọng đến mức giờ đây nó chỉ còn là một cụm làng bị ngăn cách bởi những cánh đồng. Vào ngày 2 tháng 4 năm 1453, đội quân của Sultan Mehmed gồm 80.000 người và một số lượng lớn binh lính bất thường đã vây hãm thành phố. [160] Bất chấp sự phòng thủ tuyệt vọng của thành phố bởi lực lượng đông đảo quân Thiên chúa giáo (khoảng 7.000 người, 2.000 người trong số đó là người nước ngoài), [159] Constantinople cuối cùng đã thất thủ trước quân Ottoman sau cuộc bao vây kéo dài hai tháng vào ngày 29 tháng 5. 1453. Vị hoàng đế cuối cùng của Byzantine, Constantine XI Palaiologos , được nhìn thấy lần cuối cùng trút bỏ vương quyền của mình và lao vào cuộc chiến tay đôi sau khi các bức tường của thành phố bị chiếm đoạt. [161]
Hậu quả chính trị


Vào thời điểm Constantinople sụp đổ, lãnh thổ duy nhất còn lại của Đế chế Byzantine là Despotate của Morea ( Peloponnese ), được cai trị bởi anh em của Hoàng đế cuối cùng, Thomas Palaiologos và Demetrios Palaiologos . Despotate tiếp tục là một quốc gia độc lập bằng cách cống nạp hàng năm cho người Ottoman. Sự cai trị bất lực, việc không nộp cống hàng năm và một cuộc nổi dậy chống lại người Ottoman cuối cùng đã dẫn đến cuộc xâm lược Morea của Mehmed II vào tháng 5 năm 1460. [162]
Một vài tồn đọng trong một thời gian. Đảo Monemvasia từ chối đầu hàng và nó lần đầu tiên được cai trị trong một thời gian ngắn bởi một người Aragon. Khi dân chúng đuổi anh ta ra ngoài, họ được sự đồng ý của Thomas để đặt mình dưới sự bảo vệ của Giáo hoàng trước cuối năm 1460. Bán đảo Mani , ở cực nam của Morea, chống lại một liên minh lỏng lẻo của các thị tộc địa phương và sau đó khu vực đó nằm dưới quyền Quy tắc của Venice. Nơi ẩn náu cuối cùng là Salmeniko , ở phía tây bắc Morea. Graitzas Palaiologos là chỉ huy quân sự ở đó, đóng quân tại Lâu đài Salmeniko . Trong khi cuối cùng thị trấn đầu hàng, Graitzas và quân đồn trú của ông và một số cư dân thị trấn đã cầm cự trong lâu đài cho đến tháng 7 năm 1461, khi họ trốn thoát và đến lãnh thổ Venice. [163]
Các Empire of Trebizond , trong đó có chia xa từ Byzantine Empire chỉ vài tuần trước khi Constantinople đã được thực hiện bởi các Crusaders trong 1204, đã trở thành tàn dư và cuối cùng de facto kế trạng thái cuối cùng của Đế quốc Byzantine. Những nỗ lực của Hoàng đế David nhằm chiêu mộ các cường quốc châu Âu cho một cuộc thập tự chinh chống Ottoman đã kích động chiến tranh giữa người Ottoman và Trebizond vào mùa hè năm 1461. Sau một cuộc bao vây kéo dài một tháng, David đã đầu hàng thành phố Trebizond vào ngày 14 tháng 8 năm 1461. Đế chế Trebizond's Công quốc Crimea, Công quốc Theodoro (một phần của Perateia ), kéo dài thêm 14 năm, rơi vào tay người Ottoman vào tháng 12 năm 1475.
Một cháu trai của Hoàng đế cuối cùng, Constantine XI, Andreas Palaiologos tuyên bố đã kế thừa danh hiệu Hoàng đế Byzantine . Ông sống ở Morea cho đến khi nó sụp đổ vào năm 1460, sau đó trốn đến Rome, nơi ông sống dưới sự bảo vệ của các Quốc gia Giáo hoàng trong phần còn lại của cuộc đời mình. Vì chức vụ hoàng đế chưa bao giờ được cha truyền con nối về mặt kỹ thuật, tuyên bố của Andreas sẽ không có giá trị theo luật Byzantine. Tuy nhiên, Đế chế đã biến mất, và các quốc gia phương Tây nhìn chung tuân theo các nguyên tắc cha truyền con nối được nhà thờ La Mã chấp nhận. Tìm kiếm một cuộc sống ở phương Tây, Andreas tự phong cho mình là Imperator Constantinopolitanus ("Hoàng đế của Constantinople"), và bán quyền kế vị của mình cho cả Charles VIII của Pháp và Quân chủ Công giáo .
Constantine XI qua đời mà không có người thừa kế, và nếu Constantinople không sụp đổ, ông có thể đã được kế vị bởi các con trai của người anh trai đã qua đời của mình, những người được đưa vào phục vụ cung điện của Mehmed II sau khi Constantinople sụp đổ. Cậu bé lớn nhất, được đổi tên thành Has Murad , trở thành người yêu thích cá nhân của Mehmed và phục vụ như Beylerbey (Toàn quyền) của Balkans. Người con trai nhỏ hơn, đổi tên thành Mesih Pasha , trở thành Đô đốc của hạm đội Ottoman và Sancak Beg (Thống đốc) của Tỉnh Gallipoli. Cuối cùng, ông đã hai lần phục vụ Grand Vizier dưới thời con trai của Mehmed, Bayezid II . [164]
Mehmed II và những người kế vị của ông tiếp tục coi mình là người thừa kế của Đế chế La Mã cho đến khi Đế chế Ottoman sụp đổ vào đầu thế kỷ 20 sau Thế chiến thứ nhất . Họ cho rằng họ đã đơn giản thay đổi cơ sở tôn giáo của mình như Constantine đã làm trước đây, và họ tiếp tục gọi những cư dân Đông La Mã bị chinh phục ( Cơ đốc giáo chính thống ) là Rûm . Trong khi đó, các Chính quyền Danubian (mà những người cai trị cũng tự coi mình là người thừa kế của các Hoàng đế Đông La Mã [165] ) lại chứa chấp những người tị nạn Chính thống giáo, bao gồm một số quý tộc Byzantine.
Tại cái chết của ông, vai trò của hoàng đế như một người bảo trợ của Đông Chính thống đã tuyên bố chủ quyền Ivan III , Đại công tước của Muscovy . Ông đã kết hôn với em gái của Andreas, Sophia Palaiologina , người có cháu trai, Ivan IV , sẽ trở thành Sa hoàng đầu tiên của Nga ( sa hoàng , hay czar , nghĩa là caesar , là một thuật ngữ truyền thống được người Slav áp dụng cho các Hoàng đế Byzantine). Những người kế vị của họ ủng hộ ý tưởng rằng Moscow là người thừa kế thích hợp của Rome và Constantinople. Ý tưởng về Đế quốc Nga với tư cách là La Mã thứ ba kế tiếp vẫn tồn tại cho đến khi nó sụp đổ với Cách mạng Nga . [166]
Chính phủ và bộ máy hành chính


Ở nhà nước Byzantine, hoàng đế là người cai trị duy nhất và tuyệt đối , và quyền lực của ông được coi là có nguồn gốc thần thánh. [167] Từ Justinian I trở đi, hoàng đế được coi là nomos empsychos , "luật sống", vừa là người làm luật vừa là người quản lý. [168] Các Thượng viện đã không còn có quyền lực chính trị và lập pháp thật nhưng vẫn là một hội đồng danh dự với các thành viên danh nghia. Vào cuối thế kỷ thứ 8, một nền hành chính dân sự tập trung vào triều đình được hình thành như một phần của quá trình củng cố quyền lực quy mô lớn ở thủ đô (sự nổi lên của vị trí các sakellarios có liên quan đến sự thay đổi này). [169] Cuộc cải cách hành chính quan trọng nhất, có lẽ bắt đầu vào giữa thế kỷ thứ 7, là việc tạo ra các chủ đề , trong đó việc quản lý dân sự và quân sự được thực hiện bởi một người, các chiến lược gia . [170]
Mặc dù việc sử dụng các thuật ngữ "Byzantine" và " Byzantinism " đôi khi bị xúc phạm , bộ máy hành chính Byzantine có một khả năng khác biệt trong việc thích ứng với các tình huống thay đổi của Đế chế. Hệ thống tiêu chuẩn và quyền ưu tiên phức tạp đã mang lại cho triều đình uy tín và ảnh hưởng. Các quan chức được sắp xếp theo trật tự nghiêm ngặt xung quanh hoàng đế và phụ thuộc vào ý muốn của hoàng gia đối với cấp bậc của họ. Cũng có những công việc hành chính thực tế, nhưng quyền hành có thể được trao cho cá nhân hơn là văn phòng. [171]
Trong thế kỷ 8 và 9, dịch vụ dân sự là con đường rõ ràng nhất để dẫn đến địa vị quý tộc, nhưng bắt đầu từ thế kỷ thứ 9, tầng lớp quý tộc dân sự bị cạnh tranh bởi một tầng lớp quý tộc quý tộc. Theo một số nghiên cứu của chính phủ Byzantine, chính trị thế kỷ 11 bị chi phối bởi sự cạnh tranh giữa tầng lớp quý tộc dân sự và quân sự. Trong thời kỳ này, Alexios I đã tiến hành các cải cách hành chính quan trọng, bao gồm việc thành lập các văn phòng và trang nghiêm lịch sự mới. [172]
Ngoại giao

Sau sự sụp đổ của La Mã, thách thức quan trọng đối với Đế chế là duy trì một loạt các mối quan hệ giữa chính nó và các nước láng giềng. Khi các quốc gia này bắt đầu xây dựng các thể chế chính trị chính thức, họ thường mô phỏng theo Constantinople. Ngoại giao Byzantine đã sớm thu hút được các nước láng giềng vào một mạng lưới quan hệ quốc tế và giữa các quốc gia. [173] Mạng lưới này xoay quanh việc xây dựng hiệp ước, và bao gồm việc chào đón người cai trị mới vào gia đình các vị vua, và sự đồng hóa của các thái độ, giá trị và thể chế xã hội Byzantine. [174] Trong khi các nhà văn cổ điển thích phân biệt đạo đức và luật pháp giữa hòa bình và chiến tranh, thì người Byzantine lại coi ngoại giao như một hình thức chiến tranh bằng các phương tiện khác. Ví dụ, một mối đe dọa từ Bulgaria có thể được đối phó bằng cách cung cấp tiền cho Kievan Rus ' . [175]

Ngoại giao trong thời đại này được hiểu là có chức năng thu thập thông tin tình báo bên cạnh chức năng chính trị thuần túy. Các Cục rợ ở Constantinople xử lý các vấn đề của giao thức và lưu giữ hồ sơ cho bất kỳ vấn đề liên quan đến " man rợ ", và do đó có, có lẽ, một chức năng thông minh cơ bản của chính nó. [176] John B. Bury tin rằng văn phòng thực hiện quyền giám sát đối với tất cả những người nước ngoài đến thăm Constantinople, và họ chịu sự giám sát của Logothetes tou dromou . [177] Bề ngoài là một văn phòng giao thức - nhiệm vụ chính của nó là đảm bảo các phái viên nước ngoài được chăm sóc chu đáo và nhận đủ ngân quỹ nhà nước để duy trì, và nó giữ tất cả các phiên dịch viên chính thức - nó có lẽ cũng có chức năng bảo mật. [178]
Byzantine đã tận dụng một số hoạt động ngoại giao. Ví dụ, các đại sứ quán đến thủ đô thường ở lại trong nhiều năm. Một thành viên của các gia đình hoàng gia khác thường được yêu cầu ở lại Constantinople, không chỉ như một con tin tiềm năng mà còn như một con tốt hữu ích trong trường hợp điều kiện chính trị nơi anh ta đến thay đổi. Một thực tiễn quan trọng khác là khiến du khách choáng ngợp bởi những màn trình diễn xa hoa. [173] Theo Dimitri Obolensky , việc bảo tồn nền văn minh cổ đại ở châu Âu là nhờ vào kỹ năng và sự tháo vát của nền ngoại giao Byzantine, đây vẫn là một trong những đóng góp lâu dài của Byzantium cho lịch sử châu Âu. [179]
Pháp luật
Năm 438, Codex Theodosianus , được đặt theo tên của Theodosius II , đã hệ thống hóa luật Byzantine. Nó có hiệu lực không chỉ ở Đế chế Đông La Mã / Byzantine, mà còn ở Đế chế Tây La Mã. Nó không chỉ tóm tắt các luật mà còn đưa ra hướng giải thích.
Dưới triều đại của Justinian I, đó là Tribonian , một luật gia nổi tiếng, người đã giám sát việc sửa đổi bộ luật pháp lý ngày nay được gọi là Corpus Juris Civilis . Những cải cách của Justinian đã có ảnh hưởng rõ ràng đến sự phát triển của luật học , với Corpus Juris Civilis của ông trở thành cơ sở cho luật La Mã hồi sinh ở thế giới phương Tây, trong khi Ecloga của Leo III ảnh hưởng đến sự hình thành các thể chế pháp lý ở thế giới Slav. [180]
Vào thế kỷ thứ 10, Leo VI Nhà thông thái đã hoàn thành việc mã hóa toàn bộ luật Byzantine bằng tiếng Hy Lạp với Basilika , vốn đã trở thành nền tảng của tất cả luật Byzantine tiếp theo với ảnh hưởng mở rộng đến các bộ luật pháp Balkan hiện đại. [96]
Khoa học và y học

Các tác phẩm của thời cổ đại Cổ điển đã được trau dồi và mở rộng ở Byzantium. Do đó, khoa học Byzantine trong mọi thời kỳ đều có mối liên hệ chặt chẽ với triết học cổ đại và siêu hình học . [181] Trong lĩnh vực kỹ thuật, Isidore of Miletus , nhà toán học Hy Lạp và kiến trúc sư của Hagia Sophia , đã tạo ra bộ sưu tập đầu tiên các tác phẩm của Archimedes c. 530, và chính nhờ truyền thống viết tay này, được trường toán học và kỹ thuật thành lập c. 850 trong thời kỳ "Phục hưng Byzantine" của nhà toán học Leo , mà ngày nay các công trình như vậy được biết đến (xem Archimedes Palimpsest ). [182]
Kiến trúc chăm chú , một dạng hình cầu cụ thể ở các góc trên để hỗ trợ mái vòm, là một phát minh của Byzantine. Mặc dù thử nghiệm đầu tiên được thực hiện vào những năm 200, nhưng phải đến thế kỷ thứ 6 ở Đế chế Byzantine, tiềm năng của nó mới đạt được đầy đủ. [183]
Một thiết bị mặt trời cơ học bao gồm các bánh răng phức tạp do người Byzantine chế tạo đã được khai quật, cho thấy rằng cơ chế Antikythera , một loại thiết bị tương tự được sử dụng trong thiên văn học và được phát minh vào khoảng cuối thế kỷ thứ hai trước Công nguyên, tiếp tục hoạt động trở lại vào thời kỳ Byzantine . [184] [185] [186] JR Partington viết rằng
Constantinople có đầy đủ các nhà phát minh và thợ thủ công. "Nhà triết học" Leo của Thessalonika đã làm cho Hoàng đế Theophilos (829–42) một cây vàng, cành mang những con chim nhân tạo đang vỗ cánh và hót một con sư tử mô hình đang di chuyển và gầm lên, và một phụ nữ đồng hồ đính ngọc đang đi bộ. Những món đồ chơi cơ khí này tiếp tục truyền thống được thể hiện trong luận thuyết của Heron of Alexandria (khoảng năm 125 sau Công nguyên), vốn nổi tiếng với người Byzantine. [187]
Những thiết bị cơ khí như vậy đạt đến mức độ tinh xảo cao và được tạo ra để gây ấn tượng với du khách. [188]

Nhà toán học Leo cũng được ghi nhận với hệ thống đèn hiệu , một loại điện báo quang học, trải dài khắp Anatolia từ Cilicia đến Constantinople, đưa ra cảnh báo về các cuộc đột kích của kẻ thù, và cũng được sử dụng làm thông tin liên lạc ngoại giao.
Người Byzantine biết và sử dụng khái niệm thủy lực: vào những năm 900, nhà ngoại giao Liutprand của Cremona , khi đến thăm hoàng đế Byzantine, đã giải thích rằng ông đã nhìn thấy hoàng đế ngồi trên ngai thủy lực và nó "được tạo ra một cách xảo quyệt đến mức tại một lúc nó ở dưới đất, lúc khác nó nhô lên cao hơn và được nhìn thấy ở trên không ". [189]
John Philoponus , nhà ngữ văn học người Alexandria, nhà bình luận Aristotle và nhà thần học Cơ đốc giáo, tác giả của một số lượng đáng kể các luận thuyết triết học và tác phẩm thần học, là người đầu tiên đặt câu hỏi về việc giảng dạy vật lý của Aristotle, bất chấp những sai sót của nó. Không giống như Aristotle, người dựa trên lý luận vật lý của mình bằng lời nói, Philoponus dựa vào quan sát. Trong những bài bình luận về Aristotle, Philoponus đã viết:
Nhưng điều này hoàn toàn sai lầm, và quan điểm của chúng tôi có thể được chứng thực bằng quan sát thực tế hiệu quả hơn bất kỳ hình thức tranh luận bằng lời nói nào. Vì nếu bạn thả rơi hai quả nặng từ trên cùng một độ cao, trong đó quả nặng gấp nhiều lần quả còn lại, ta sẽ thấy rằng tỉ số thời gian cần thiết của chuyển động không phụ thuộc vào tỉ số của các quả nặng mà là hiệu số trong thời gian là một trong những rất nhỏ. Và do đó, nếu sự khác biệt về trọng lượng là không đáng kể, nghĩa là, của một, chúng ta hãy nói, gấp đôi cái kia, sẽ không có sự khác biệt, hoặc nếu không, một sự khác biệt không thể nhận thấy, theo thời gian, mặc dù sự khác biệt về trọng lượng là không có nghĩa là không đáng kể, với một cơ thể nặng gấp đôi cơ thể kia. [190]

Sự chỉ trích của John Philoponus đối với các nguyên lý vật lý của Aristoteles là nguồn cảm hứng cho sự bác bỏ của Galileo Galilei đối với vật lý của Aristoteles trong Cách mạng Khoa học nhiều thế kỷ sau đó, như Galileo đã trích dẫn Philoponus về cơ bản trong các tác phẩm của ông. [191] [192]
Máy nghiền tàu là một phát minh của Byzantine, được thiết kế để nghiền ngũ cốc bằng năng lượng thủy lực. Công nghệ này cuối cùng đã lan sang phần còn lại của Châu Âu và được sử dụng cho đến c. Năm 1800. [193] [194]
Người Byzantine đi tiên phong trong khái niệm bệnh viện như một cơ sở cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế và khả năng cứu chữa bệnh nhân, như một sự phản ánh lý tưởng của lòng bác ái Cơ đốc, thay vì chỉ là một nơi để chết. [195]

Mặc dù khái niệm nội soi niệu đạo đã được Galen biết đến, nhưng ông không thấy tầm quan trọng của việc sử dụng nó để chẩn đoán bệnh. Chính các bác sĩ Byzantine, chẳng hạn như Theophilus Protospatharius , đã nhận ra tiềm năng chẩn đoán của nội soi niệu đạo trong thời kỳ chưa có kính hiển vi hoặc ống nghe. Thực hành đó cuối cùng đã lan sang phần còn lại của châu Âu. [196]
Trong y học, các tác phẩm của các bác sĩ Byzantine, chẳng hạn như Vienna Dioscorides (thế kỷ 6), và các tác phẩm của Paul of Aegina (thế kỷ 7) và Nicholas Myrepsos (cuối thế kỷ 13), tiếp tục được người châu Âu sử dụng làm văn bản có thẩm quyền. Phục hưng. Người sau này đã phát minh ra Aurea Alexandrina , một loại thuốc phiện hoặc thuốc giải độc.
Ví dụ đầu tiên được biết đến về việc tách các cặp song sinh dính liền đã xảy ra ở Đế chế Byzantine vào thế kỷ 10 khi một cặp song sinh dính liền từ Armenia đến Constantinople. Nhiều năm sau, một người trong số họ đã chết, vì vậy các bác sĩ phẫu thuật ở Constantinople quyết định loại bỏ xác của người đã chết. Kết quả là một phần thành công, vì cặp song sinh sống sót sống ba ngày trước khi chết, một kết quả ấn tượng đến nỗi nó đã được các nhà sử học nhắc đến một thế kỷ rưỡi sau đó. Trường hợp tiếp theo về tách cặp song sinh dính liền không xảy ra cho đến năm 1689 ở Đức. [197] [198]
Lửa Hy Lạp , một vũ khí gây cháy thậm chí có thể cháy trên mặt nước, cũng được cho là của người Byzantine. Nó đóng một vai trò quan trọng trong chiến thắng của Đế chế trước Umayyad Caliphate trong cuộc bao vây Constantinople (717–718) . [199] Khám phá được cho là do Callinicus của Heliopolis từ Syria chạy trốn trong cuộc chinh phục Syria của người Ả Rập. Tuy nhiên, người ta cũng lập luận rằng không có người nào phát minh ra lửa Hy Lạp, mà đúng hơn, nó được "phát minh bởi các nhà hóa học ở Constantinople, những người đã kế thừa những khám phá của trường hóa học Alexandria ...". [187]
Ví dụ đầu tiên về lựu đạn cũng xuất hiện ở Đế chế Byzantine, bao gồm các lọ gốm đựng thủy tinh và đinh, và chứa đầy thành phần chất nổ của Lửa Hy Lạp. Nó đã được sử dụng trên chiến trường. [200] [201] [202]
Những ví dụ đầu tiên về súng phun lửa cầm tay cũng xuất hiện ở Đế chế Byzantine vào thế kỷ 10, nơi các đơn vị bộ binh được trang bị máy bơm tay và ống xoay dùng để phóng ra ngọn lửa. [203]
Trebuchet đối trọng được phát minh trong Đế chế Byzantine dưới thời trị vì của Alexios I Komnenos (1081–1118) dưới sự phục hồi của người Komnenian khi người Byzantine sử dụng loại vũ khí bao vây mới được phát triển này để tàn phá các thành quách và công sự. Pháo bao vây này đánh dấu sự phát triển vượt bậc của vũ khí bao vây trước khi sử dụng pháo. Từ thời Byzantine, quân đội của châu Âu và châu Á cuối cùng đã học hỏi và sử dụng loại vũ khí bao vây này. [204]
Vào thế kỷ cuối cùng của Đế chế, thiên văn học và các khoa học toán học khác được giảng dạy ở Trebizond; y học thu hút sự quan tâm của hầu hết tất cả các học giả. [205]
Sự sụp đổ của Constantinople vào năm 1453 đã thúc đẩy thời đại mà sau này thường được gọi là " Phục hưng Ý ". Trong thời kỳ này, các học giả Byzantine tị nạn chủ yếu chịu trách nhiệm mang theo người và chữ viết, các nghiên cứu ngữ pháp, văn học, toán học và thiên văn Hy Lạp cổ đại đến Ý thời kỳ đầu Phục hưng. [206] Họ cũng mang theo học tập cổ điển và các văn bản về thực vật học, y học và động vật học, cũng như các tác phẩm của Dioscorides và những lời chỉ trích của John Philoponus về vật lý học Aristoteles. [192]
Văn hóa
Tôn giáo



Đế chế Byzantine là một chế độ thần quyền , được cho là do Chúa cai trị thông qua Hoàng đế. Jennifer Fretland VanVoorst lập luận, "Đế chế Byzantine trở thành một chế độ thần quyền theo nghĩa là các giá trị và lý tưởng Cơ đốc giáo là nền tảng của các lý tưởng chính trị của đế chế và gắn chặt với các mục tiêu chính trị của nó." [207] Steven Runciman nói trong cuốn sách của ông về Thần học Byzantine (2004):
Hiến pháp của Đế chế Byzantine dựa trên niềm tin rằng nó là bản sao trên đất của Vương quốc Thiên đàng. Cũng như Đức Chúa Trời cai trị trên Thiên đàng, vì vậy Hoàng đế, được tạo ra theo hình ảnh của Ngài, nên cai trị trên trái đất và thực hiện các điều răn của mình ... Nó tự coi mình như một đế chế toàn cầu. Lý tưởng nhất, nó nên bao gồm tất cả các dân tộc trên Trái đất, những người, lý tưởng nhất, tất cả phải là thành viên của một Giáo hội Cơ đốc thực sự duy nhất, Giáo hội Chính thống của chính nó. Giống như con người được tạo ra theo hình ảnh của Đức Chúa Trời, thì vương quốc của con người trên Trái đất cũng được tạo ra theo hình ảnh của Vương quốc Thiên đàng. [208]
Sự tồn tại của Đế chế ở phương Đông đảm bảo vai trò tích cực của Hoàng đế trong các công việc của Giáo hội. Nhà nước Byzantine kế thừa từ thời ngoại giáo thói quen quản lý hành chính và tài chính của các công việc tôn giáo, và thói quen này được áp dụng cho Nhà thờ Thiên chúa giáo . Theo khuôn mẫu do Eusebius ở Caesarea đặt ra , người Byzantine xem Hoàng đế như một đại diện hoặc sứ giả của Chúa Kitô , chịu trách nhiệm đặc biệt trong việc truyền bá đạo Cơ đốc giữa những người ngoại giáo, và đối với "những điều bên ngoài" của tôn giáo, chẳng hạn như hành chính và tài chính. Như Cyril Mango đã chỉ ra, tư duy chính trị của người Byzantine có thể được tóm tắt trong phương châm "Một Chúa, một đế chế, một tôn giáo". [209]
Vai trò đế quốc trong các công việc của Giáo hội không bao giờ phát triển thành một hệ thống cố định, được xác định về mặt pháp lý. [210] Ngoài ra, do sự suy tàn của La Mã và sự bất đồng nội bộ ở các Tổ quốc phương Đông khác, Nhà thờ Constantinople, trong khoảng từ thế kỷ thứ 6 đến thế kỷ thứ 11, trở thành trung tâm giàu có nhất và có ảnh hưởng nhất của Kitô giáo . [211] Ngay cả khi Đế chế chỉ còn là cái bóng của chính nó trước đây, Nhà thờ vẫn tiếp tục thực hiện ảnh hưởng đáng kể cả bên trong và bên ngoài biên giới của đế quốc. Như George Ostrogorsky đã chỉ ra:
Các Thượng Phụ Constantinople vẫn là trung tâm của thế giới chính thống, với cấp dưới đô thị nhìn thấy và archbishoprics trên lãnh thổ của Tiểu Á và khu vực Balkan, bây giờ mất đến Byzantium, cũng như ở Caucasus , Nga và Lithuania . Nhà thờ vẫn là thành phần ổn định nhất trong Đế chế Byzantine. [212]
Chủ nghĩa tu viện Byzantine đặc biệt trở thành một "nét đặc trưng từ trước đến nay" của đế chế, với các tu viện trở thành "chủ đất quyền lực và có tiếng nói được lắng nghe trong nền chính trị đế quốc". [213]
Học thuyết Kitô giáo chính thức của nhà nước được xác định bởi bảy hội đồng đại kết đầu tiên , và sau đó, hoàng đế có nhiệm vụ áp đặt nó lên các thần dân của mình. Một sắc lệnh của đế quốc năm 388, sau đó được đưa vào Codex Justinianeus , ra lệnh cho dân chúng của Đế quốc "lấy danh nghĩa là Cơ đốc nhân Công giáo", và coi tất cả những ai không tuân thủ luật pháp là "những kẻ điên rồ và ngu ngốc"; với tư cách là tín đồ của "những giáo điều dị giáo". [214]
Bất chấp các sắc lệnh của triều đình và lập trường nghiêm ngặt của chính nhà thờ nhà nước , vốn được gọi là Nhà thờ Chính thống phương Đông hoặc Cơ đốc giáo phương Đông , giáo hội này không bao giờ đại diện cho tất cả các Cơ đốc nhân ở Byzantium. Mango tin rằng, trong giai đoạn đầu của Đế chế, "những kẻ điên rồ và ngu ngốc", những người bị nhà thờ nhà nước gán cho là " dị giáo ", là phần lớn dân số. [215] Bên cạnh những người ngoại giáo , tồn tại cho đến cuối thế kỷ 6 và người Do Thái , còn có nhiều tín đồ - đôi khi thậm chí cả hoàng đế - của các học thuyết Cơ đốc giáo khác nhau, chẳng hạn như Nestorianism , Monophysitism , Arianism , và Paulicianism , những người có giáo lý một số đối lập với học thuyết thần học chính, như được xác định bởi các Công đồng Đại kết. [216]
Một sự chia rẽ khác giữa những người theo đạo Thiên chúa xảy ra, khi Leo III ra lệnh phá hủy các biểu tượng trên khắp Đế quốc. Điều này dẫn đến một cuộc khủng hoảng tôn giáo đáng kể , kết thúc vào giữa thế kỷ thứ 9 với việc phục hồi các biểu tượng. Trong cùng thời kỳ, một làn sóng ngoại giáo mới nổi lên ở vùng Balkan, bắt nguồn chủ yếu từ người Slav. Những thứ này dần dần bị Cơ đốc giáo hóa , và đến giai đoạn cuối của Byzantium, Chính thống giáo phương Đông đại diện cho hầu hết các tín đồ Cơ đốc giáo và nói chung, hầu hết mọi người trong những gì còn lại của Đế chế. [217]
Người Do Thái là một dân tộc thiểu số đáng kể ở bang Byzantine trong suốt lịch sử của nó, và theo luật La Mã, họ tạo thành một nhóm tôn giáo được công nhận hợp pháp. Trong thời kỳ đầu của Byzantine, họ thường được khoan dung, nhưng sau đó là thời kỳ căng thẳng và bắt bớ xảy ra sau đó. Trong mọi trường hợp, sau các cuộc chinh phạt của người Ả Rập, phần lớn người Do Thái thấy mình ở bên ngoài Đế quốc; những người còn lại bên trong biên giới Byzantine dường như đã sống trong hòa bình tương đối từ thế kỷ thứ 10 trở đi. [218]
nghệ thuật
Nghệ thuật và văn học

Nghệ thuật Byzantine còn tồn tại chủ yếu là tôn giáo và với những trường hợp ngoại lệ ở một số thời kỳ nhất định được quy ước hóa cao, tuân theo các mô hình truyền thống chuyển thần học nhà thờ được kiểm soát cẩn thận thành các thuật ngữ nghệ thuật. Tranh trong bích họa , bản thảo được chiếu sáng và trên bảng gỗ, đặc biệt là trong các thời kỳ trước đó, khảm là phương tiện truyền thông chính, và tác phẩm điêu khắc tượng hình rất hiếm trừ những ngà voi chạm khắc nhỏ . Bức tranh viết tay đã bảo tồn đến cuối cùng một số truyền thống hiện thực cổ điển đã bị thiếu trong các tác phẩm lớn hơn. [219] Nghệ thuật Byzantine rất có uy tín và được săn đón ở Tây Âu, nơi nó duy trì ảnh hưởng liên tục đến nghệ thuật thời trung cổ cho đến gần cuối thời kỳ này. Điều này đặc biệt xảy ra ở Ý, nơi mà phong cách Byzantine vẫn tồn tại ở dạng sửa đổi trong suốt thế kỷ 12, và trở thành những ảnh hưởng định hình đến nghệ thuật Phục hưng Ý . Nhưng một số ảnh hưởng đến đã ảnh hưởng đến phong cách Byzantine. Với sự mở rộng của nhà thờ Chính thống giáo phương Đông, các hình thức và phong cách Byzantine đã lan rộng khắp thế giới Chính thống giáo và hơn thế nữa. [220] Ảnh hưởng từ kiến trúc Byzantine, đặc biệt là trong các tòa nhà tôn giáo, có thể được tìm thấy ở các khu vực khác nhau từ Ai Cập và Ả Rập đến Nga và Romania.
Trong văn học Byzantine, ba yếu tố văn hóa khác nhau được công nhận: Hy Lạp , Cơ đốc giáo và Phương Đông . Văn học Byzantine thường được phân thành năm nhóm: các nhà sử học và nhà giám định học, các nhà bách khoa học ( Thượng phụ Photios , Michael Psellus , và Michael Choniates được coi là các nhà bách khoa vĩ đại nhất của Byzantium), các nhà tiểu luận, và các nhà văn thơ thế tục. Sử thi anh hùng chân chính duy nhất của người Byzantine là Digenis Acritas . Hai nhóm còn lại bao gồm các loại văn học mới: văn học giáo hội và thần học, và thơ ca bình dân. [221]
Trong số khoảng hai đến ba nghìn tập văn học Byzantine còn tồn tại, chỉ có 330 tập là thơ thế tục, lịch sử, khoa học và giả khoa học. [221] Trong khi giai đoạn hưng thịnh nhất của văn học thế tục của chạy Byzantium từ 9 đến thế kỷ 12, văn học tôn giáo của mình ( bài giảng , sách phụng vụ và thơ, thần học, luận nguyện, vv) được phát triển sớm hơn nhiều với Romanos những bài hát êm dịu phúc đại diện nổi bật nhất của nó. [222]
Âm nhạc
Các hình thức giáo hội của âm nhạc Byzantine, được soạn theo văn bản Hy Lạp như âm nhạc nghi lễ, lễ hội hoặc nhà thờ, [224] , ngày nay, là những hình thức được biết đến nhiều nhất. Các bài kinh thánh là một phần cơ bản của thể loại này. Các nhà sử học Hy Lạp và nước ngoài đồng ý rằng âm điệu của giáo hội và nói chung của toàn bộ hệ thống âm nhạc Byzantine có liên quan chặt chẽ với hệ thống Hy Lạp cổ đại . [225] Nó vẫn là thể loại âm nhạc lâu đời nhất còn tồn tại, trong đó cách thức biểu diễn và (với độ chính xác ngày càng cao từ thế kỷ thứ 5 trở đi) tên của các nhà soạn nhạc, và đôi khi là thông tin cụ thể về hoàn cảnh của từng tác phẩm âm nhạc, đều được biết đến.

Nhà địa lý người Ba Tư ở thế kỷ thứ 9 Ibn Khordadbeh (mất năm 911), trong cuộc thảo luận từ điển của mình về các nhạc cụ, đã trích dẫn lyra (lūrā) là nhạc cụ tiêu biểu của người Byzantine cùng với urghun (organ), shilyani (có thể là một loại đàn hạc hoặc đàn lia ) và salandj (có thể là một loại kèn túi ). [226] Chiếc đầu tiên trong số này, nhạc cụ dây cung đầu tiên được gọi là Byzantine lyra , được gọi là lira da brucio , [227] ở Venice, nơi nó được nhiều người coi là tiền thân của violin đương đại, mà sau đó phát triển mạnh mẽ ở đó. [228] "Lyra" cúi đầu vẫn được chơi ở các vùng Byzantine trước đây, nơi nó được gọi là Politiki lyra ( lit. 'lyra of the City', tức Constantinople ) ở Hy Lạp, lira Calabrian ở Nam Ý và Lijerica ở Dalmatia . Nhạc cụ thứ hai, đàn organ, có nguồn gốc từ thế giới Hy Lạp (xem Hydraulis ) và được sử dụng trong Hippodrome trong các cuộc đua. [229] [230] Một chiếc đàn ống với "những chiếc ống chì tuyệt vời" đã được hoàng đế Constantine V gửi cho Pepin the Short , Vua xứ Franks vào năm 757. Con trai của Pepin là Charlemagne đã yêu cầu một chiếc đàn tương tự cho nhà nguyện của ông ở Aachen vào năm 812, bắt đầu sự thành lập của nó trong âm nhạc nhà thờ phương Tây. [230] Các aulos là một Woodwind nhiều sậy đôi như hiện đại oboe hoặc Armenia duduk . Các hình thức khác bao gồm plagiaulos ( πλαγίαυλος , từ πλάγιος "nghiêng"), giống như sáo , [231] và askaulos (ἀσκός askos - vang-da ), một loại kèn túi. [232] Bagpipes, còn được gọi là Dankiyo (từ tiếng Hy Lạp cổ đại : angion (Τὸ ἀγγεῖον) "thùng chứa"), đã được chơi ngay cả trong thời La Mã và tiếp tục được chơi trên khắp các vương quốc cũ của đế chế cho đến nay. (Xem Balkan Gaida , Tsampouna tiếng Hy Lạp , Pontic Tulum , Cretan Askomandoura , Armenian Parkapzuk , và Romania Cimpoi .) Hậu duệ hiện đại của aulos là Zourna của Hy Lạp . Các nhạc cụ khác được sử dụng trong Âm nhạc Byzantine là Kanonaki , Oud , Laouto , Santouri , Tambouras , Seistron ( defi tambourine), Toubeleki và Daouli . Một số người cho rằng Lavta có thể đã được phát minh bởi người Byzantine trước khi người Thổ Nhĩ Kỳ đến. [ cần dẫn nguồn ]
Ẩm thực
Văn hóa Byzantine ban đầu giống với Hậu Greco-La Mã, nhưng trong một thiên niên kỷ sau sự tồn tại của đế chế, nó dần thay đổi thành một thứ gì đó tương tự hơn với văn hóa Balkan và Anatolian hiện đại. Ẩm thực vẫn chủ yếu dựa vào garos gia vị nước mắm Hy Lạp-La Mã , nhưng nó cũng có các loại thực phẩm vẫn còn quen thuộc cho đến ngày nay, chẳng hạn như pastirma thịt đã được chữa khỏi (được gọi là "paston" trong tiếng Hy Lạp Byzantine), [233] [234] [235 ] baklava (được gọi là koptoplakous κοπτοπλακοῦς), [236] tiropita (được gọi là plakountas tetyromenous hoặc tyritas plakountas), [237] và các loại rượu ngọt thời trung cổ nổi tiếng ( Commandaria và rượu Rumney cùng tên ). Retsina , loại rượu có hương vị nhựa thông, cũng được uống như ở Hy Lạp ngày nay, tạo ra phản ứng tương tự từ những du khách không quen; Liutprand của Cremona , người từng là đại sứ được Hoàng đế La Mã Thần thánh Otto I của Đức gửi tới Constantinople năm 968 , phàn nàn: “Để gây thêm tai họa cho chúng tôi, rượu Hy Lạp được trộn với cao độ, nhựa thông và thạch cao. . [238] Gia vị nước mắm garos cũng không được đánh giá cao bởi những người không quen; Liutprand của Cremona mô tả việc được phục vụ thức ăn được bao phủ trong một "loại rượu cá cực kỳ tệ." [238] Người Byzantine cũng sử dụng một loại gia vị tương tự như nước tương, Murri , một loại nước sốt lúa mạch lên men, giống như nước tương, cung cấp hương vị umami cho các món ăn của họ. [239] [240]
Cờ và phù hiệu

Trong phần lớn lịch sử của mình, Đế chế Byzantine không biết hoặc sử dụng huy hiệu theo nghĩa Tây Âu. Nhiều biểu tượng khác nhau ( tiếng Hy Lạp : σημεία , sēmeia ; sing. Σημείον, sēmeion ) đã được sử dụng trong các dịp chính thức và cho mục đích quân sự, chẳng hạn như biểu ngữ hoặc lá chắn hiển thị các họa tiết khác nhau như thánh giá hoặc labarum . Việc sử dụng thánh giá và hình ảnh của Chúa Kitô , Đức Trinh Nữ Maria và các vị thánh khác nhau cũng được chứng thực trên con dấu của các quan chức, nhưng đây là biểu tượng cá nhân chứ không phải là biểu tượng gia đình. [241]
- Đại bàng hai đầu
- Chữ thập chữ thập
Ngôn ngữ


Phải: Các Joshua cuộn , một thế kỷ thứ 10 được chiếu sáng bản Hy-lạp có thể được thực hiện tại Constantinople ( Thư viện Vatican , Rome)

Ngoài triều đình, hành chính và quân sự, ngôn ngữ chính được sử dụng ở các tỉnh phía đông La Mã ngay cả trước khi Đế quốc phương Tây suy tàn là tiếng Hy Lạp, đã được sử dụng trong khu vực này trước tiếng Latinh hàng thế kỷ. [243] Sau cuộc chinh phục phương đông 'Pax Romana' của La Mã, các thực hành chính trị theo chủ nghĩa thống trị và sự phát triển của cơ sở hạ tầng công cộng, đã tạo điều kiện cho việc truyền bá và tiếp tục sử dụng ngôn ngữ Hy Lạp ở phương đông. Thật vậy, từ rất sớm trong đời sống của Đế chế La Mã, tiếng Hy Lạp đã trở thành ngôn ngữ chung của Giáo hội, ngôn ngữ của học thuật và nghệ thuật, và ở một mức độ lớn là ngôn ngữ dành cho giao thương giữa các tỉnh và với các quốc gia khác. [244] Hy Lạp trong một thời gian trở thành diglossic với ngôn ngữ nói, được gọi là Koine (cuối cùng phát triển thành bình dân Hy Lạp ), sử dụng cùng với một hình thức bằng văn bản cũ ( Attic Hy Lạp ) cho đến khi Koine giành ra như là tiêu chuẩn nói và viết. [245]
Hoàng đế Diocletian ( r . 284–305 ) đã tìm cách đổi mới thẩm quyền của tiếng Latinh, biến nó trở thành ngôn ngữ chính thức của chính quyền La Mã ở phương Đông, và cách diễn đạt tiếng Hy Lạp ἡ κρατοῦσα διάλεκτος (hē kratousa dialektos) chứng thực vị thế của tiếng Latinh. là "ngôn ngữ của quyền lực." [246] Vào đầu thế kỷ thứ 5, tiếng Hy Lạp đã giành được địa vị bình đẳng với tiếng Latinh là ngôn ngữ chính thức ở phương Đông và các hoàng đế dần dần bắt đầu lập pháp bằng tiếng Hy Lạp thay vì tiếng Latinh bắt đầu từ triều đại của Leo I the Thracia vào những năm 460. [32] Vị hoàng đế phương Đông cuối cùng nhấn mạnh tầm quan trọng của tiếng Latinh là Justinian I ( r . 527–565 ), người có cuốn Corpus Juris Civilis được viết gần như hoàn toàn bằng tiếng Latinh. Ông cũng có thể là hoàng đế nói tiếng Latinh bản địa cuối cùng. [32]
Việc sử dụng tiếng Latinh làm ngôn ngữ hành chính vẫn tồn tại cho đến khi Heraclius chấp nhận tiếng Hy Lạp làm ngôn ngữ chính thức duy nhất vào thế kỷ thứ 7. Tiếng Latinh học thuật nhanh chóng không được sử dụng trong các tầng lớp giáo dục mặc dù ngôn ngữ này ít nhất vẫn tiếp tục là một phần nghi lễ trong văn hóa của Đế chế trong một thời gian. [247] Ngoài ra, tiếng Latinh vẫn là một ngôn ngữ thiểu số trong Đế quốc, chủ yếu trên bán đảo Ý, dọc theo bờ biển Dalmatian và Balkans (đặc biệt là ở các vùng núi xa bờ biển), cuối cùng phát triển thành nhiều ngôn ngữ Romance khác nhau như Dalmatian hoặc Romania . [248]
Nhiều ngôn ngữ khác đã tồn tại trong Đế chế đa sắc tộc, và một số ngôn ngữ trong số này chỉ có địa vị chính thức hạn chế ở các tỉnh của họ vào nhiều thời điểm khác nhau. [249] Đáng chú ý, vào đầu thời Trung cổ, Syriac đã được sử dụng rộng rãi hơn bởi các tầng lớp có học ở các tỉnh viễn đông. [250] Tương tự như vậy Coptic , Armenia và Gruzia trở nên quan trọng trong số những người có học ở các tỉnh của họ. [251] Các cuộc tiếp xúc với nước ngoài sau đó đã làm cho tiếng Slavic , tiếng Ba Tư , và tiếng Ả Rập của Nhà thờ Cổ trở nên quan trọng trong Đế chế và phạm vi ảnh hưởng của nó. [252] Có một sự hồi sinh của các nghiên cứu tiếng Latinh vào thế kỷ thứ 10 vì lý do tương tự và đến thế kỷ thứ 11, kiến thức về tiếng Latinh không còn là điều bất thường tại Constantinople. [253] Việc sử dụng rộng rãi tiếng Armenia và các ngôn ngữ Slavic khác nhau, ngôn ngữ này trở nên rõ rệt hơn ở các vùng biên giới của đế chế. [249]
Ngoài những ngôn ngữ này, vì Constantinople là một trung tâm thương mại chính ở khu vực Địa Trung Hải và hơn thế nữa, hầu như mọi ngôn ngữ được biết đến từ thời Trung cổ đều được sử dụng trong Đế quốc vào một thời điểm nào đó, thậm chí cả tiếng Trung Quốc . [254] Khi Đế quốc bước vào giai đoạn suy tàn cuối cùng, các công dân của Đế chế trở nên đồng nhất về văn hóa hơn và ngôn ngữ Hy Lạp trở thành một phần không thể thiếu đối với bản sắc và tôn giáo của họ. [255]
Giải trí

Người Byzantine là những người chơi tavli ( tiếng Hy Lạp Byzantine : τάβλη), một trò chơi có tên tiếng Anh là backgammon , vẫn còn phổ biến ở các vương quốc Byzantine trước đây, và vẫn được biết đến với cái tên tavli ở Hy Lạp. [256] Các quý tộc Byzantine dành cho môn cưỡi ngựa, đặc biệt là tzykanion , ngày nay được gọi là polo . Trò chơi đến từ Sassanid Persia trong thời kỳ đầu và một Tzykanisterion (sân vận động để chơi trò chơi) được Theodosius II ( r . 408–450 ) xây dựng bên trong Đại cung điện Constantinople . Hoàng đế Basil I ( r . 867–886 ) rất xuất sắc trong việc đó; Hoàng đế Alexander ( r . 912–913 ) chết vì kiệt sức trong khi chơi, Hoàng đế Alexios I Komnenos ( r . 1081–1118 ) bị thương khi chơi với Tatikios , và John I của Trebizond ( r . 1235–1238 ) chết vì chấn thương nặng trong một trò chơi. [257] [258] Ngoài Constantinople và Trebizond , các thành phố Byzantine khác cũng có tzykanisteria , đáng chú ý nhất là Sparta , Ephesus và Athens , một dấu hiệu của một tầng lớp quý tộc đô thị thịnh vượng. [259] Trò chơi được giới thiệu đến phương Tây bởi những người lính thập tự chinh, những người đã phát triển sở thích của nó đặc biệt trong thời kỳ trị vì thân phương Tây của hoàng đế Manuel I Komnenos .
Phụ nữ trong Đế chế Byzantine
Vị trí của phụ nữ trong Đế chế Byzantine về cơ bản đại diện cho vị trí của phụ nữ ở La Mã cổ đại đã bị biến đổi bởi sự du nhập của Cơ đốc giáo, với một số quyền và phong tục bị mất và thay thế, trong khi những quyền khác được phép duy trì.
Có những phụ nữ Byzantine cá nhân nổi tiếng vì những thành tựu giáo dục của họ. Tuy nhiên, quan điểm chung về giáo dục của phụ nữ cho rằng chỉ cần một cô gái học các bổn phận trong gia đình và nghiên cứu cuộc sống của các thánh đồ Cơ đốc giáo và ghi nhớ các bài thánh vịnh, [260] và học đọc để có thể học thánh thư - mặc dù Việc học chữ ở phụ nữ đôi khi không được khuyến khích vì người ta tin rằng nó có thể khuyến khích việc học chữ. [261]
Quyền ly hôn trên thực tế của người La Mã dần dần bị xóa bỏ sau khi Cơ đốc giáo du nhập và được thay thế bằng việc ly thân và hủy hôn hợp pháp. Trong thời Đế chế Byzantine, hôn nhân được coi là trạng thái lý tưởng cho một người phụ nữ, và chỉ có cuộc sống tu viện mới được coi là sự thay thế hợp pháp. Trong thời kỳ hôn nhân, hoạt động tình dục chỉ được coi là một phương tiện sinh sản. Phụ nữ có quyền trình diện trước tòa, nhưng lời khai của cô ấy không được coi là ngang bằng với đàn ông và có thể bị mâu thuẫn dựa trên giới tính của cô ấy nếu so sánh với lời khai của đàn ông. [260]
Từ thế kỷ thứ 6, lý tưởng phân biệt giới tính ngày càng gia tăng , trong đó quy định rằng phụ nữ phải đeo mạng che mặt [262] và chỉ được nhìn thấy ở nơi công cộng khi đi lễ nhà thờ, [263] và trong khi lý tưởng này không bao giờ được thực thi đầy đủ, nó đã ảnh hưởng đến xã hội. Luật pháp của hoàng đế Justinian I đã quy định việc một người đàn ông ly hôn với vợ vì tham dự các cơ sở công cộng như rạp hát hoặc nhà tắm công cộng mà không được phép của anh ta là hợp pháp, [264] và hoàng đế Leo VI cấm phụ nữ chứng kiến các hợp đồng kinh doanh với lập luận rằng điều đó gây ra cho họ. tiếp xúc với đàn ông. [260] Ở Constantinople, phụ nữ thuộc tầng lớp thượng lưu ngày càng được kỳ vọng sẽ giữ một bộ phận phụ nữ đặc biệt ( gynaikonitis ), [263] và đến thế kỷ thứ 8, việc con gái chưa chồng gặp những người đàn ông không có quan hệ vợ chồng là điều không thể chấp nhận được. [260] Trong khi phụ nữ Hoàng gia và các phu nhân của họ xuất hiện trước công chúng cùng với nam giới, phụ nữ và nam giới tại Triều đình tham dự các bữa tiệc hoàng gia riêng biệt cho đến khi triều đại Comnenus nổi lên vào thế kỷ 12. [263]
Phụ nữ Đông La Mã và sau đó là Byzantine giữ quyền thừa kế, sở hữu và quản lý tài sản của phụ nữ La Mã và ký kết hợp đồng, [263] các quyền vượt trội hơn nhiều so với quyền của phụ nữ đã kết hôn ở Tây Âu Công giáo thời Trung cổ, vì những quyền này không chỉ bao gồm chưa kết hôn. phụ nữ và góa phụ nhưng cả phụ nữ đã kết hôn [264] Quyền hợp pháp của phụ nữ trong việc xử lý tiền của mình giúp phụ nữ giàu có thể tham gia kinh doanh, tuy nhiên, những phụ nữ tích cực phải tìm một nghề để nuôi sống bản thân thường làm công việc gia đình hoặc trong các lĩnh vực trong nước như công nghiệp thực phẩm hoặc dệt may . [264] Phụ nữ có thể làm bác sĩ y tế và người phục vụ cho bệnh nhân nữ và khách đến thăm bệnh viện và nhà tắm công cộng với sự hỗ trợ của chính phủ. [261]
Sau khi Cơ đốc giáo du nhập, phụ nữ không còn có thể trở thành nữ tu sĩ nữa, nhưng phụ nữ đã trở nên phổ biến khi thành lập và quản lý các tu viện nữ tu, nơi có chức năng như trường học cho trẻ em gái cũng như nhà tị nạn, nhà nghèo, bệnh viện, nhà tù và nhà hưu trí cho phụ nữ, và nhiều Phụ nữ Byzantine thực hành công việc xã hội với tư cách là chị em giáo dân và nữ phó tế. [263]
Nên kinh tê

Nền kinh tế Byzantine là một trong những nền kinh tế tiên tiến nhất ở châu Âu và Địa Trung Hải trong nhiều thế kỷ. Đặc biệt, châu Âu không thể sánh với sức mạnh kinh tế của Byzantine cho đến cuối thời Trung Cổ . Constantinople hoạt động như một trung tâm chính trong mạng lưới thương mại vào nhiều thời điểm trải dài trên gần như toàn bộ Âu-Á và Bắc Phi , đặc biệt là ga cuối phía tây chính của Con đường Tơ lụa nổi tiếng . Cho đến nửa đầu thế kỷ 6 và trái ngược hẳn với phương Tây đang suy tàn, nền kinh tế Byzantine vẫn phát triển rực rỡ và phục hồi. [265]
Các Plague of Justinian và chinh phục Ả đại diện cho một sự đảo ngược đáng kể của tài sản đóng góp vào một giai đoạn trì trệ và suy giảm . Những cải cách của người Isaurian và sự tái lập lại của Constantine V , các công trình công cộng và các biện pháp thuế đánh dấu sự khởi đầu của một cuộc phục hưng kéo dài cho đến năm 1204, bất chấp sự thu hẹp lãnh thổ. [266] Từ thế kỷ 10 cho đến cuối thế kỷ 12, Đế chế Byzantine thể hiện một hình ảnh sang trọng và du khách bị ấn tượng bởi sự giàu có tích lũy được ở thủ đô. [267]
Cuộc Thập tự chinh lần thứ tư dẫn đến sự gián đoạn sản xuất của người Byzantine và sự thống trị thương mại của người Tây Âu ở phía đông Địa Trung Hải , những sự kiện dẫn đến thảm họa kinh tế cho Đế quốc. [267] Các Palaiologoi cố gắng vực dậy nền kinh tế, nhưng tình trạng Byzantine cuối không giành quyền kiểm soát toàn bộ hoặc các lực lượng kinh tế nước ngoài hoặc trong nước. Dần dần, Constantinople cũng mất đi ảnh hưởng của mình đối với các phương thức thương mại và cơ chế giá cả, cũng như quyền kiểm soát của nó đối với dòng chảy của kim loại quý và, theo một số học giả, thậm chí đối với việc đúc tiền xu. [268]
Một trong những nền tảng kinh tế của Byzantium là thương mại, được thúc đẩy bởi đặc tính hàng hải của Đế chế. Dệt may cho đến nay đã là mặt hàng xuất khẩu quan trọng nhất; lụa chắc chắn đã được nhập khẩu vào Ai Cập và cũng xuất hiện ở Bulgaria và phương Tây. [269] Nhà nước kiểm soát chặt chẽ cả thương mại nội bộ và thương mại quốc tế, đồng thời giữ độc quyền phát hành tiền đúc , duy trì một hệ thống tiền tệ lâu dài và linh hoạt thích ứng với nhu cầu thương mại. [270]
Chính phủ đã cố gắng thực hiện quyền kiểm soát chính thức đối với lãi suất và thiết lập các thông số cho hoạt động của các hội và tập đoàn, trong đó nó được quan tâm đặc biệt. Hoàng đế và các quan chức của ông đã can thiệp vào những thời điểm khủng hoảng để đảm bảo cung cấp cho thủ đô và giữ cho giá ngũ cốc giảm xuống. Cuối cùng, chính phủ thường thu một phần thặng dư thông qua thuế, và đưa trở lại lưu thông, thông qua việc phân phối lại dưới hình thức trả lương cho các quan chức nhà nước, hoặc dưới hình thức đầu tư vào các công trình công cộng. [270]
Di sản

Byzantium thường được xác định với chủ nghĩa chuyên chế, tâm linh chính thống, chủ nghĩa phương Đông và chủ nghĩa kỳ lạ, trong khi các thuật ngữ "Byzantine" và "Byzantinism" đã được sử dụng như những từ ngữ chỉ sự suy đồi, bộ máy quan liêu phức tạp và sự đàn áp. Các tác giả Đông và Tây Âu thường coi Byzantium là một tập hợp các ý tưởng tôn giáo, chính trị và triết học trái ngược với các ý tưởng của phương Tây. Ngay cả ở Hy Lạp thế kỷ 19 , trọng tâm chủ yếu là quá khứ cổ điển, trong khi truyền thống Byzantine được gắn với những ý nghĩa tiêu cực. [271]
Cách tiếp cận truyền thống này đối với Byzantium đã bị tranh chấp một phần hoặc toàn bộ và được sửa đổi bởi các nghiên cứu hiện đại, vốn tập trung vào các khía cạnh tích cực của văn hóa và di sản Byzantine. Averil Cameron coi như không thể phủ nhận sự đóng góp của Byzantine trong việc hình thành châu Âu thời trung cổ, và cả Cameron và Obolensky đều công nhận vai trò chính của Byzantium trong việc hình thành Chính thống giáo, từ đó chiếm một vị trí trung tâm trong lịch sử, xã hội và văn hóa của Hy Lạp, Romania, Bulgaria , Nga, Georgia, Serbia và các quốc gia khác. [272] Người Byzantine cũng lưu giữ và sao chép các bản thảo cổ điển, và do đó chúng được coi là người truyền kiến thức cổ điển, đóng góp quan trọng cho nền văn minh châu Âu hiện đại, và là tiền thân của cả chủ nghĩa nhân văn thời Phục hưng và văn hóa Slavic-Orthodox. [273]
Là nhà nước ổn định lâu dài duy nhất ở châu Âu trong suốt thời Trung cổ, Byzantium đã cô lập Tây Âu khỏi các thế lực mới nổi ở phương Đông. Liên tục bị tấn công, nó tách Tây Âu khỏi người Ba Tư, Ả Rập, Seljuk Turks, và trong một thời gian, Ottoman. Từ một góc độ khác, kể từ thế kỷ thứ 7, sự tiến hóa và định hình lại liên tục của nhà nước Byzantine có liên quan trực tiếp đến sự tiến bộ tương ứng của Hồi giáo. [273]
Sau khi người Thổ Nhĩ Kỳ Ottoman chinh phục Constantinople vào năm 1453, Sultan Mehmed II lấy tước hiệu " Kaysar-i Rûm " (từ Ottoman Thổ Nhĩ Kỳ tương đương với Caesar của Rome), vì ông quyết tâm biến Đế chế Ottoman trở thành người thừa kế của Đông La Mã. Đế chế. [274]
Xem thêm
- Quân đội Byzantine
- Triết học Byzantine
- Nghi thức Byzantine
- Mục lục các bài báo liên quan đến Đế chế Byzantine
- Cây gia đình của các triều đại đế quốc Byzantine
- Đế chế Byzantine dưới triều đại Palaiologos
- Danh sách các hoàng đế Byzantine
- Danh sách các phát minh của Byzantine
- Danh sách các cuộc nổi dậy và nội chiến Byzantine
- Danh sách các cuộc chiến tranh Byzantine
- Xác định vị trí của Morea
- Danh sách các triều đại La Mã
- Sự kế vị của Đế chế La Mã
- Di sản của Đế chế La Mã
Ghi chú
- ^ "Romania" là một cái tên phổ biến của đế chế được sử dụng chủ yếu không chính thức, có nghĩa là "vùng đất của người La Mã". [3] Sau năm 1081, nó cũng thỉnh thoảng xuất hiện trong các tài liệu chính thức của Byzantine. Năm 1204, các nhà lãnh đạo của cuộc Thập tự chinh thứ tư đã đặt tên Romania cho Đế chế Latinh mới thành lập của họ. [4] Thuật ngữ này không dùng để chỉ Romania hiện đại.
Người giới thiệu
Trích dẫn
- ^ Fox, What, If Anything, Is a Byzantine? ; Rosser 2011 , tr. 1
- ^ Rosser 2011 , tr. 2.
- ^ Fossier & Sondheimer 1997 , tr. 104.
- ^ Wolff 1948 , trang 5–7, 33–34.
- ^ Cinnamus 1976 , tr. 240.
- ^ Browning 1992 , "Giới thiệu", tr. xiii: "Người Byzantine không tự gọi mình là người Byzantine, mà là người Romaioi –Romans. Họ nhận thức rõ về vai trò của họ với tư cách là người thừa kế của Đế chế La Mã, trong nhiều thế kỷ đã thống nhất dưới một chính phủ duy nhất trên toàn bộ thế giới Địa Trung Hải và phần lớn bên ngoài nó . "
- ^ Nicol, Donald M. (30 tháng 12 năm 1967). "Góc nhìn Byzantine của Tây Âu" . Nghiên cứu Hy Lạp, La Mã và Byzantine . 8 (4): 318. ISSN 2159-3159 .
- ^ Ahrweiler & Laiou 1998 , tr. 3; Mango 2002 , tr. 13.
- ^ Gabriel 2002 , tr. 277.
- ^ Ahrweiler & Laiou 1998 , tr. vii; Davies 1996 , tr. 245; Tổng 1999 , tr. 45; Lapidge, Blair & Keynes 1998 , tr. 79; Millar 2006 , trang 2, 15; Moravcsik 1970 , trang 11–12; Ostrogorsky 1969 , trang 28, 146; Browning 1983 , tr. 113.
- ^ Klein 2004 , tr. 290 (Chú thích # 39); Annales Fuldenses , 389: "Mense lanuario c. Epiphaniam Basilii, Graecorum imperatoris, legati cum muneribus et epistolis ad Hludowicum regem Radasbonam venerunt ...".
- ^ Fouracre & Gerberding 1996 , tr. 345: "Triều đình Frank không còn coi Đế chế Byzantine là nơi nắm giữ những yêu sách hợp lệ về tính phổ quát; thay vào đó nó được gọi là 'Đế chế của người Hy Lạp'."
- ^ Tarasov & Milner-Gulland 2004 , tr. 121; El-Cheikh 2004 , tr. 22
- ^ a b Ostrogorsky 1959 , tr. 21; Wells 1922 , Chương 33.
- ^ Bury 1923 , tr. 1 ; Kuhoff 2002 , trang 177–78.
- ^ Bury 1923 , tr. 1 ; Esler 2004 , tr. 1081; Gibbon 1906 , Tập III, Phần IV, Chương 18, tr. 168; Teall 1967 , trang 13, 19–23, 25, 28–30, 35–36
- ^ Bury 1923 , tr. 63 ; Drake 1995 , tr. 5; Grant 1975 , trang 4, 12.
- ^ Bowersock 1997 , tr. 79.
- ^ Greatrex & Lieu 2002 , tr. 1.
- ^ Friell & Williams 2005 , tr. 105.
- ^ Perrottet 2004 , tr. 190.
- ^ Cameron 2009 , trang 54, 111, 153.
- ^ Alemany 2000 , tr. 207; Bayless 1976 , trang 176–177; Treadgold 1997 , trang 184, 193.
- ^ Cameron 2009 , tr. 52
- ^ a b Burns 1991 , trang 65, 76–77, 86–87
- ^ Lenski 1999 , trang 428–29.
- ^ Grierson 1999 , tr. 17.
- ^ Postan, Miller & Postan 1987 , tr. 140.
- ^ Emerson, William; van Nice, Robert L. (1950). "Hagia Sophia và tháp đầu tiên được dựng lên sau cuộc chinh phục Constantinople" . Tạp chí Khảo cổ học Hoa Kỳ . 54 (1): 28–40. doi : 10.2307 / 500639 . ISSN 0002-9114 . JSTOR 500639 .
- ^ Chapman 1971 , tr. 210
- ^ Meier 2003 , tr. 290.
- ^ a b c Người thừa kế thành Rome, Chris Wickham, Penguin Books Ltd. 2009, ISBN 978-0-670-02098-0 . p. 90.
- ^ Haldon 1990 , tr. 17
- ^ Evans 2005 , tr. 104
- ^ Gregory 2010 , tr. 150.
- ^ Merryman & Perez-Perdomo 2007 , tr. 7
- ^ Gregory 2010 , tr. 137; Meier 2003 , trang 297–300.
- ^ Gregory 2010 , tr. 145.
- ^ Evans 2005 , tr. xxv.
- ^ Bury 1923 , trang 180–216 ; Evans 2005 , trang xxvi, 76.
- ^ Sotinel 2005 , tr. 278; Treadgold 1997 , tr. 187.
- ^ Bury 1923 , trang 236–58 ; Evans 2005 , tr. xxvi.
- ^ Bury 1923 , trang 259–81 ; Evans 2005 , tr. 93.
- ^ Bury 1923 , trang 286–88 ; Evans 2005 , tr. 11.
- ^ Greatrex 2005 , tr. 489; Greatrex & Lieu 2002 , tr. 113
- ^ Bury 1920 , "Lời nói đầu", trang v – vi
- ^ Evans 2005 , trang 11, 56–62; Sarantis 2009 , passim .
- ^ Evans 2005 , tr. 65
- ^ Evans 2005 , tr. 68
- ^ Cameron 2009 , trang 113, 128.
- ^ Bray 2004 , trang 19–47; Haldon 1990 , trang 110–11; Treadgold 1997 , trang 196–97.
- ^ Kazhdan 1991 .
- ^ a b Louth 2005 , trang 113–15; Nystazopoulou-Pelekidou 1970 , passim ; Treadgold 1997 , trang 231–32.
- ^ Fine 1991 , tr. 33
- ^ Foss 1975 , tr. 722.
- ^ Haldon 1990 , tr. 41; Speck 1984 , tr. 178.
- ^ Haldon 1990 , trang 42–43.
- ^ Grabar 1984 , tr. 37; Cameron 1979 , tr. 23.
- ^ Cameron 1979 , trang 5–6, 20–22.
- ^ Norwich 1998 , tr. 93
- ^ Haldon 1990 , tr. 46; Baynes 1912 , passim ; Speck 1984 , tr. 178.
- ^ Foss 1975 , trang 746–47.
- ^ Haldon 1990 , tr. 50.
- ^ Haldon 1990 , trang 61–62.
- ^ Haldon 1990 , trang 102–14; Laiou & Morisson 2007 , tr. 47.
- ^ Laiou & Morisson 2007 , trang 38–42, 47; Wickham 2009 , tr. 260.
- ^ Haldon 1990 , trang 208–15; Kaegi 2003 , trang 236, 283.
- ^ Heather 2005 , tr. 431.
- ^ Haldon 1990 , trang 43–45, 66, 114–15
- ^ a b Haldon 1990 , trang 66–67.
- ^ Haldon 1990 , tr. 71.
- ^ Haldon 1990 , trang 70–78, 169–71; Haldon 2004 , trang 216–17; Kountoura-Galake 1996 , trang 62–75.
- ^ Cameron 2009 , trang 67–68.
- ^ Cameron 2009 , trang 167–70; Garland 1999 , tr. 89.
- ^ Parry 1996 , trang 11–15.
- ^ Cameron 2009 , tr. 267.
- ^ a b c d Browning 1992 , tr. 95.
- ^ Treadgold 1997 , trang 432–33.
- ^ a b c d Browning 1992 , tr. 96.
- ^ Karlin-Heyer 1967 , tr. 24
- ^ a b c Browning 1992 , tr. 101.
- ^ Browning 1992 , tr. 107.
- ^ Browning 1992 , tr. 108.
- ^ Browning 1992 , tr. 112.
- ^ Browning 1992 , tr. 113.
- ^ a b c Browning 1992 , tr. 116.
- ^ Browning 1992 , tr. 100.
- ^ Browning 1992 , trang 102–03.
- ^ Browning 1992 , trang 103–05.
- ^ Browning 1992 , trang 106–07.
- ^ Browning 1992 , trang 112–13.
- ^ a b c Browning 1992 , tr. 115.
- ^ a b c Browning 1992 , trang 114–15.
- ^ a b Cameron 2009 , tr. 77.
- ^ Cyril Toumanoff (ngày 31 tháng 10 năm 2018). "Caucasia và Byzantium" . Trong Stephen H. Rapp; Paul Crego (biên tập). Ngôn ngữ và Văn hóa của Cơ đốc giáo phương Đông: Tiếng Georgia . Taylor và Francis. p. 62. ISBN 978-1-351-92326-2.
- ^ a b Browning 1992 , trang 97–98.
- ^ Browning 1992 , trang 98–99.
- ^ Browning 1992 , trang 98–109.
- ^ Laiou & Morisson 2007 , trang 130–31; Bảng 1979 , tr. 124.
- ^ Duiker & Spielvogel 2010 , tr. 317.
- ^ Timberlake 2004 , tr. 14.
- ^ Patterson 1995 , tr. 15.
- ^ Cameron 2009 , tr. 83.
- ^ Treadgold 1997 , trang 548–49.
- ^ a b Markham, " Trận chiến Manzikert ".
- ^ Vasiliev 1928–1935 , " Quan hệ với Ý và Tây Âu ".
- ^ Hooper & Bennett 1996 , tr. 82; Stephenson 2000 , tr. 157.
- ^ "Đế chế Byzantine". Bách khoa toàn thư Britannica . Năm 2002.; Markham, " Trận chiến Manzikert ".
- ^ a b Browning 1992 , tr. 190.
- ^ Cameron 2006 , tr. 46.
- ^ Cameron 2006 , tr. 42.
- ^ Cameron 2006 , tr. 47.
- ^ a b Browning 1992 , trang 198–208.
- ^ a b Browning 1992 , tr. 218.
- ^ Magdalino 2002a , tr. 124.
- ^ a b "Đế chế Byzantine". Bách khoa toàn thư Britannica .
- ^ Birkenmeier 2002 .
- ^ a b Harris 2014 ; Đọc 2000 , tr. 124; Watson 1993 , tr. 12.
- ^ Komnene 1928 , Alexiad , 10.261
- ^ Komnene 1928 , Alexiad , 13.348–13.358 ; Birkenmeier 2002 , tr. 46.
- ^ Norwich 1998 , tr. 267.
- ^ Ostrogorsky 1969 , tr. 377.
- ^ Birkenmeier 2002 , tr. 90.
- ^ Cinnamus 1976 , trang 74–75.
- ^ Harris 2014 , tr. 84.
- ^ Magdalino 2002a , tr. 74.
- ^ Sedlar 1994 , tr. 372.
- ^ Magdalino 2002a , tr. 67.
- ^ Birkenmeier 2002 , tr. 128.
- ^ Birkenmeier 2002 , tr. 196.
- ^ Birkenmeier 2002 , trang 185–86.
- ^ Birkenmeier 2002 , tr. 1.
- ^ Ngày 1977 , trang 289–90; Harvey năm 2003 .
- ^ Diehl năm 1948 .
- ^ Tatakes & Moutafakis 2003 , tr. 110.
- ^ Norwich 1998 , tr. 291.
- ^ a b c Norwich 1998 , tr. 292.
- ^ a b Ostrogorsky 1969 , tr. 397.
- ^ Harris 2014 , tr. 118.
- ^ Norwich 1998 , tr. 293.
- ^ Norwich 1998 , trang 294–95.
- ^ Angold 1997 ; Paparrigopoulos & Karolidis 1925 , tr. 216
- ^ Vasiliev 1928–1935 , " Chính sách đối ngoại của Angeloi ".
- ^ Norwich 1998 , tr. 299.
- ^ Britannica Concise, Siege of Zara Lưu trữ ngày 6 tháng 7 năm 2007 tại Wayback Machine .
- ^ Norwich 1998 , tr. 301.
- ^ Choniates 1912 , The Sack of Constantinople .
- ^ "Cuộc Thập tự chinh lần thứ tư và Đế chế La tinh Constantinople". Bách khoa toàn thư Britannica .
- ^ Norwich 1982 , trang 127–43.
- ^ AA Vasiliev, "Nền tảng của Đế chế Trebizond (1204–1222)" , Speculum , 11 (1936), trang 18f
- ^ Kean 2006 ; Madden 2005 , tr. 162.
- ^ Köprülü 1992 , trang 33–41.
- ^ Madden 2005 , tr. 179; Reinert 2002 , tr. 260.
- ^ a b Reinert 2002 , tr. 257.
- ^ Reinert 2002 , tr. 261.
- ^ Reinert 2002 , tr. 268.
- ^ Reinert 2002 , tr. 270.
- ^ Runciman 1990 , trang 71–72.
- ^ a b Runciman 1990 , trang 84–85.
- ^ Runciman 1990 , trang 84–86.
- ^ Hindley 2004 , tr. 300.
- ^ Russell, Eugenia (ngày 28 tháng 3 năm 2013). Văn học và Văn hóa ở Hậu Byzantine Thessalonica . A&C Đen. ISBN 978-1-4411-5584-9.
- ^ Miller 1907 , tr. 236
- ^ Lowry 2003 , trang 115–16.
- ^ Clark 2000 , tr. 213.
- ^ Seton-Watson 1967 , tr. 31.
- ^ Mango 2007 , trang 259–60.
- ^ Nicol 1988 , trang 64–65.
- ^ Louth 2005 , tr. 291; Neville 2004 , tr. 7.
- ^ Cameron 2009 , trang 138–42; Mango 2007 , tr. 60.
- ^ Cameron 2009 , trang 157–58; Neville 2004 , tr. 34.
- ^ Neville 2004 , tr. 13.
- ^ a b Neumann 2006 , trang 869–71.
- ^ Chrysos 1992 , tr. 35.
- ^ Antonucci 1993 , trang 11–13.
- ^ Antonucci 1993 , trang 11–13; Seeck 1876 , trang 31–33
- ^ Bury & Philotheus 1911 , tr. 93.
- ^ Dennis 1985 , tr. 125.
- ^ Obolensky 1994 , tr. 3.
- ^ Troianos & Velissaropoulou-Karakosta 1997 , tr. 340
- ^ Anastos 1962 , tr. 409.
- ^ Alexander Jones, "Book Review, Archimedes Manuscript" Hiệp hội Toán học Hoa Kỳ, tháng 5 năm 2005.
- ^ "Chu đáo | kiến trúc" . Bách khoa toàn thư Britannica .
- ^ Lĩnh vực, liên doanh ; Được rồi, MT (ngày 22 tháng 8 năm 2006). "Gears from the Byzantines: Một chiếc đồng hồ mặt trời di động với bánh răng lịch". Biên niên sử Khoa học . 42 (2): 87. doi : 10.1080 / 00033798500200131 .
- ^ "Ẩn danh, đồng hồ mặt trời kiêm lịch Byzantine" . brunelleschi.imss.fi.it .
- ^ "Thông tin mặt trời" (PDF) . academy.edu.gr . Bản gốc lưu trữ (PDF) vào ngày 10 tháng 8 năm 2017 . Truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2018 .
- ^ a b Partington, JR (1999). "Lịch sử về Lửa và Thuốc súng của Hy Lạp". Nhà xuất bản Đại học Johns Hopkins. p. 13.
- ^ Prioreschi, Plinio. 2004. Lịch sử y học: Byzantine và y học Hồi giáo. Báo chí Horatius. p. 42.
- ^ Pevny, Olenka Z. (2000). "Nhận thức về Byzantium và các nước láng giềng của nó: 843–1261". Nhà xuất bản Đại học Yale. trang 94–95.
- ^ "John Philoponus, Bình luận về Vật lý của Aristotle, pp" . homepages.wmich.edu . Bản gốc lưu trữ ngày 11 tháng 1 năm 2016 . Truy cập ngày 25 tháng 4 năm 2018 .
- ^ Wildberg, Christian (ngày 8 tháng 3 năm 2018). Zalta, Edward N. (biên tập). The Stanford Encyclopedia of Philosophy . Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Siêu hình học, Đại học Stanford - thông qua Bách khoa toàn thư về Triết học Stanford.
- ^ a b Lindberg, David. (1992) Sự khởi đầu của Khoa học Phương Tây . Nhà xuất bản Đại học Chicago. p. 162.
- ^ Wikander, Orjan. 2000. "Sổ tay Công nghệ Nước cổ đại". Brill. trang 383–84.
- ^ "Nhà máy đóng thuyền: chạy bằng nước, nhà máy nổi" . Tạp chí Công nghệ thấp .
- ^ Lindberg, David. (1992) Sự khởi đầu của Khoa học Phương Tây . Nhà xuất bản Đại học Chicago. p. 349.
- ^ Prioreschi, Plinio. 2004. Lịch sử y học: Byzantine và y học Hồi giáo. Báo chí Horatius. p. 146.
- ^ "Trường hợp sinh đôi dính liền ở thế kỷ thứ 10 Byzantium" . Những người theo chủ nghĩa trung cổ.net. 4 tháng 1 năm 2014.
- ^ Montandon, Denys (tháng 12 năm 2015). "Lịch sử không thể diễn tả được về cuộc chia ly của cặp song sinh Thoracopagus" (PDF) . denysmontandon.com .
- ^ "Lửa Hy Lạp | vũ khí" . Bách khoa toàn thư Britannica .
- ^ Tucker, Spencer C. 2011. “The Encyclopedia of the Vietnam War: A Poli, Social, and Military History”. ABC-CLIO. Trang 450.
- ^ "Lựu đạn lửa Hy Lạp" . Từ điển Bách khoa Lịch sử Thế giới .
- ^ "Lửa Hy Lạp" . Từ điển Bách khoa Lịch sử Thế giới .
- ^ Decker, Michael J. (2013). Nghệ thuật chiến tranh Byzantine. Nhà xuất bản Westholme. p. 226.
- ^ Decker, Michael J. (2013). Nghệ thuật chiến tranh Byzantine. Nhà xuất bản Westholme. trang 227–29.
- ^ Tatakes & Moutafakis 2003 , tr. 189.
- ^ Robins 1993 , tr. số 8.
- ^ Jennifer Fretland VanVoorst (2012). Đế chế Byzantine . Thành tựu cao nhất. p. 14. ISBN 978-0-7565-4565-9.
- ^ Runciman 2004 , trang 1–2, 162–63.
- ^ Mango 2007 , tr. 108.
- ^ Meyendorff 1982 , tr. 13.
- ^ Meyendorff 1982 , tr. 19.
- ^ Meyendorff 1982 , tr. 130.
- ^ Mark Cartwright (ngày 18 tháng 12 năm 2017). "Chủ nghĩa Tu viện Byzantine" . Từ điển Bách khoa Lịch sử Thế giới .
- ^ Mã Justinian: Quyển 1, Tiêu đề 1 ; Blume 2008 , Headnote C. 1.1; Mango 2007 , tr. 108.
- ^ Mango 2007 , trang 108–09.
- ^ Blume 2008 , Headnote C. 1.1; Mango 2007 , trang 108–09, 115–25.
- ^ Mango 2007 , trang 115–25.
- ^ Mango 2007 , trang 111–14.
- ^ Rice 1968 ; Năm 1982 của Weitzmann .
- ^ Rice 1968 , Chương 15–17; Weitzmann 1982 , Chương 2–7; Evans 2004 , trang 389–555.
- ^ a b Mango 2007 , trang 275–76.
- ^ "Văn học Byzantine" . Bách khoa toàn thư Công giáo .
- ^ Ring, Trudy (1994). Từ điển Quốc tế về Địa danh Lịch sử: Trung Đông và Châu Phi . 4 . Taylor và Francis. p. 318. ISBN 978-1-884964-03-9.
- ^ Từ điển Bách khoa Điện tử Columbia, xuất bản lần thứ 6. 2007 - "Nhạc Byzantine"
- ^ "Tòa Thượng Phụ Đại Kết - Nhạc Byzantine" . ec-patr.net.
- ^ Kartomi 1990 , tr. 124.
- ^ "lira" . Bách khoa toàn thư Britannica . Năm 2009.
- ^ Arkenberg, Rebecca (tháng 10 năm 2002). "Violins thời Phục hưng" . Bảo tàng Nghệ thuật Metropolitan . Truy cập ngày 22 tháng 9 năm 2006 .
- ^ Tạp chí Lịch sử Thể thao, Vol. 8, số 3 (Mùa đông, 1981) tr. 44 .
- ^ a b Douglas Earl Bush, biên tập viên Richard Kassel, The Organ: An Encyclopedia Routledge. Năm 2006. ISBN 978-0-415-94174-7 . p. 327
- ^ Howard, Albert A. (1893). "Αὐλός hoặc Tibia". Nghiên cứu của Harvard về Ngữ văn Cổ điển . 4 : 1–60. doi : 10.2307 / 310399 . JSTOR 310399 .
- ^ Lũ lụt, William Henry Grattan. Câu chuyện về nạn móc túi . Рипол Классик. ISBN 978-1-176-34422-8.
- ^ Ash 1995 , tr. 224: "Được thừa hưởng pastirma từ người Byzantine, người Thổ Nhĩ Kỳ đã mang nó theo khi họ chinh phục Hungary và Romania."
- ^ Davidson 2014 , "Byzantine cookery", trang 123–24: "Điều này chắc chắn đúng với ẩm thực Byzantine. Thịt khô, tiền thân của món pastirma của Thổ Nhĩ Kỳ hiện đại, đã trở thành một món ăn ngon."
- ^ Dalby và cộng sự. 2013 , tr. 81: " paston hoặc tarichon ... Thịt đông lạnh được ăn sống hoặc nấu chín trong pasto-mageireia với bulgur và rau xanh, chủ yếu là bắp cải."
- ^ Ash 1995 , tr. 223; Faas 2005 , tr. 184; Vryonis 1971 , tr. 482.
- ^ Faas 2005 , trang 184–85; Vryonis 1971 , tr. 482; Salaman 1986 , tr. 184.
- ^ a b Halsall, Paul (tháng 1 năm 1996). "Nguồn sách thời Trung cổ: Liutprand of Cremona: Báo cáo về sứ mệnh của anh ấy tới Constantinople" . Dự án Nguồn sách Lịch sử Internet . Đại học Fordham . Truy cập ngày 25 tháng 6 năm 2016 .
- ^ Jayyusi & Marín 1994 , tr. 729.
- ^ Perry, Charles (ngày 31 tháng 10 năm 2001). "Nước tương không có" . Thời báo Los Angeles . Truy cập ngày 25 tháng 6 năm 2016 .
- ^ Kazhdan 1991 , trang 472, 999.
- ^ Dawkins, RM 1916. Tiếng Hy Lạp hiện đại ở Tiểu Á. Một nghiên cứu về phương ngữ của Silly, Cappadocia và Pharasa. Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge.
- ^ Millar 2006 , tr. 279.
- ^ Bryce 1901 , tr. 59; McDonnell 2006 , tr. 77; Millar 2006 , trang 97–98; Oikonomides 1999 , trang 12–13.
- ^ Oikonomides 1999 , trang 12–13.
- ^ Rochette, "Chính sách ngôn ngữ ở Cộng hòa và Đế chế La Mã", tr. 560.
- ^ Apostolides 1992 , trang 25–26; Wroth 1908 , Giới thiệu, Phần 6
- ^ Sedlar 1994 , trang 403–40.
- ^ a b Harris 2014 , tr. 12
- ^ Beaton 1996 , tr. 10; Jones 1986 , tr. 991; Versteegh 1977 , Chương 1.
- ^ Campbell 2000 , tr. 40; Hacikyan và cộng sự. 2002 , Phần 1
- ^ Baynes 1907 , tr. 289; Gutas 1998 , Chương 7, Phần 4; Comrie 1987 , tr. 129.
- ^ Byzantine Civilization , Steven Runciman, Hodder & Stoughton Educational (1933) ISBN 978-0-7131-5316-3 , tr. 232
- ^ Beckwith 1993 , tr. 171; Halsall 1998 ; Oikonomides 1999 , tr. 20.
- ^ Kaldellis 2007 , Chương 6; Nicol 1993 , Chương 5.
- ^ a b Austin 1934 , trang 202–05.
- ^ Kazhdan 1991 .
- ^ Anna Komnene , The Alexiad , Quyển XIV, Chương IV , dịch giả Elizabeth Dawes
- ^ Kazanaki-Lappa 2002 , tr. 643.
- ^ a b c d Guglielmo Cavallo: The Byzantines
- ^ a b Paul Stephenson: Thế giới Byzantine
- ^ Marcus Louis Rautman: Cuộc sống hàng ngày ở Đế chế Byzantine
- ^ a b c d e Lynda Garland: Phụ nữ Byzantine: Kinh nghiệm đa dạng 800–1200
- ^ a b c Jonathan Harris: Constantinople: Thủ đô của Byzantium
- ^ Laiou & Morisson 2007 , trang 1, 23–38.
- ^ Laiou & Morisson 2007 , trang 3, 45, 49–50, 231; Magdalino 2002b , tr. 532.
- ^ a b Laiou & Morisson 2007 , trang 90–91, 127, 166–69, 203–04; Magdalino 2002b , tr. 535.
- ^ Matschke 2002 , trang 805–06.
- ^ Laiou 2002b , tr. 723; Laiou & Morisson 2007 , tr. 13.
- ^ a b Laiou 2002a , trang 3–4; Laiou & Morisson 2007 , tr. 18.
- ^ Cameron 2009 , trang 277–81.
- ^ Cameron 2009 , trang 186–277.
- ^ a b Cameron 2009 , tr. 261.
- ^ Béhar 1999 , tr. 38; Bideleux & Jeffries 1998 , tr. 71.
Nguồn
Nguồn chính
- Bury, John Bagnеll, ed. (Năm 1920). Lịch sử ban đầu của các khu định cư Slavonic ở Dalmatia, Croatia và Serbia - Constantine Porphyrogennetos, De Administrando Imperio, Chương 29–36 . New York: Macmillan. (bằng tiếng Hy Lạp)
- Choniates, Nicetas (1912). "Cái bao của Constantinople (1204)". Bản dịch và bản in lại từ Nguồn gốc của Lịch sử Châu Âu của DC Munro (Series 1, Tập 3: 1) . Philadelphia: Nhà xuất bản Đại học Pennsylvania. trang 15–16.
- Cinnamus, Ioannes (1976). Chứng thư của John và Manuel Comnenus . New York và West Sussex: Nhà xuất bản Đại học Columbia. ISBN 978-0-231-04080-8.
- Eusebius . Cuộc đời của Constantine (Quyển IV) . Thư viện Ethereal Christian Classics .
- Geoffrey của Villehardouin (1963). "Cuộc chinh phục Constantinople". Biên niên sử của các cuộc Thập tự chinh (Margaret R. Shaw dịch) . Penguin Classics. ISBN 978-0-14-044124-6.
- Komnene, Anna (1928). "Sách X – XIII" . Alexiad (do Elizabeth AS Dawes dịch) . Nguồn Internet Trung Cổ.
- Seeck, Otto, ed. (1876). Notitia Dignitatum; gia nhập Notitia Urbis Constantinopolitanae Laterculi Prouinciarum . Berlin: Weidmann.
- Thurn, Hans, ed. (Năm 1973). Ioannis Scylitzae Synopsis historyarum . Berlin; New York: De Gruyter. ISBN 978-3-11-002285-8.
Nguồn thứ cấp
- Alemany, Agustí (2000). Các nguồn trên Alans: Một Tổng hợp Quan trọng . Leiden: Brill. trang 170–243. ISBN 978-90-04-11442-5.
- Ahrweiler, Hélène ; Laiou, Angeliki E. (1998). "Lời nói đầu". Các nghiên cứu về Diaspora bên trong của Đế chế Byzantine . Washington, DC: Dumbarton Oaks. ISBN 978-0-88402-247-3.
- Anastos, Milton V. (1962). "Lịch sử của Khoa học Byzantine. Báo cáo về Hội nghị chuyên đề Dumbarton Oaks năm 1961". Giấy Dumbarton Oaks . 16 : 409–11. doi : 10.2307 / 1291170 . ISSN 0070-7546 . 1291170 JSTOR .
- Angold, Michael (1997). Đế chế Byzantine, 1025–1204: Lịch sử chính trị . Luân Đôn: Longman. ISBN 978-0-582-29468-4.
- Antonucci, Michael (1993). "War by Other Means: Di sản của Byzantium" . Lịch sử Ngày nay . 43 (2): 11–13. ISSN 0018-2753 . Truy cập ngày 21 tháng 5 năm 2007 .
- Apostolides, Sophocles Evangelinus (1992). Lexicon tiếng Hy Lạp của thời kỳ La Mã và Byzantine . Hildesheim: Georg Olms. ISBN 978-3-487-05765-1.
- Ash, John (1995). Hành trình Byzantine . New York: Random House Incorporated. ISBN 978-1-84511-307-0.
- Austin, Roland G. (1934). "Trò chơi τάβλη của Zeno". Tạp chí Nghiên cứu Hellenic . 54 (2): 202–05. doi : 10.2307 / 626864 . JSTOR 626864 .
- Bayless, William N. (1976). "Hiệp ước với người Huns năm 443". Tạp chí Ngữ văn Hoa Kỳ . 97 (2): 176–79. doi : 10.2307 / 294410 . JSTOR 294410 .
- Baynes, Norman Hepburn (1912). "Sự phục hồi của Thập tự giá tại Jerusalem" . Tạp chí Lịch sử Anh . 27 (106): 287–99. doi : 10.1093 / ehr / XXVII.CVI.287 . ISSN 0013-8266 .
- Baynes, Norman Hepburn; Moss, Henry St. Lawrence Beaufort, chủ biên. (Năm 1948). Byzantium: Giới thiệu về nền văn minh Đông La Mã . Oxford, Anh: Clarendon Press.
- Baynes, Spencer (1907). "Vlachs". Encyclopædia Britannica (ấn bản thứ 11). Newyork.
- Beaton, Roderick (1996). Lãng mạn Hy Lạp thời Trung cổ . New York và London: Routledge. ISBN 978-0-415-12032-6.
- Beckwith, John (1993) [1970]. Nghệ thuật Christian và Byzantine sơ khai . New Haven: Nhà xuất bản Đại học Yale. ISBN 978-0-300-05296-1.
- Béhar, Pierre (1999). Vestiges d'Empires: La Décomposition de l'Europe Centrale et Balkanique . Paris: Éditions Desjonquères. ISBN 978-2-84321-015-0.
- Benz, Ernst (1963). Giáo hội Chính thống Đông phương: Tư tưởng và Cuộc sống của nó . Piscataway: Giao dịch Aldine. ISBN 978-0-202-36298-4.
- Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (1998). Lịch sử Đông Âu: Khủng hoảng và Thay đổi . New York và London: Routledge. ISBN 978-0-415-16111-4.
- Birkenmeier, John W. (2002). Sự phát triển của Quân đội Komnenian: 1081–1180 . Leiden: Brill. ISBN 978-90-04-11710-5.
- Blume, Fred H. (2008). Kearley, Timothy (biên tập). Mã Justinian được chú thích . Laramie: Đại học Wyoming.
- Bowersock, GM (1997). Julian the Apostate . Nhà xuất bản Đại học Harvard. ISBN 978-0-674-48882-3.
- Bray, RS (2004). Đội quân dịch bệnh: Tác động của dịch bệnh đối với lịch sử . James Clarke. ISBN 978-0-227-17240-7.
- Browning, Robert (1983). "Sự liên tục của chủ nghĩa Hy Lạp trong thế giới Byzantine: Hình thức hay Thực tế?". Ở Winnifrith, Tom; Murray, Penelope (tái bản). Hy Lạp Cũ và Mới . New York: Macmillan. trang 111–28. ISBN 978-0-333-27836-9.
- Browning, Robert (1992). Đế chế Byzantine . Washington, DC: Nhà xuất bản Đại học Công giáo Hoa Kỳ. ISBN 978-0-8132-0754-4.
- Bryce, James (1901). Nghiên cứu Lịch sử và Luật học, Vol. 1 . H. Frowde. ISBN 978-1-4021-9046-9.
- Brooke, Zachary Nugent (1962). Lịch sử Châu Âu, từ năm 911 đến năm 1198 . Luân Đôn: Methuen.
- Bỏng, Thomas S. (1991). Lịch sử của Ostrogoths . Bloomington và Indianapolis: Nhà xuất bản Đại học Indiana. ISBN 978-0-253-20600-8.
- Bury, John Bagnall (1923). Lịch sử của Đế chế La Mã sau này . Luân Đôn: Macmillan.
- Bury, John Bagnall; Philotheus (1911). Hệ thống hành chính đế quốc của thế kỷ thứ chín: Với một văn bản sửa đổi của Kletorologion của Philotheos . London: Nhà xuất bản Đại học Oxford.
- Cameron, Averil (1979). "Hình ảnh của Quyền lực: Giới tinh hoa và các biểu tượng ở cuối thế kỷ thứ sáu Byzantium". Quá khứ và Hiện tại . 84 (1): 3. doi : 10.1093 / past / 84.1.3 .
- Cameron, Averil (2006). Người Byzantine . Oxford, Anh: Blackwell. ISBN 978-1-4051-9833-2.
- Cameron, Averil (2009). Οι Βυζαντινοί(bằng tiếng Hy Lạp). Athens: Psychogios. ISBN 978-960-453-529-3.
- Campbell, George L. (2000) [1991]. Compendium of the World's Languages: Abaza to Kurdish . New York và London: Routledge. ISBN 978-0-415-20296-1.
- Chapman, John H. (1971). Các nghiên cứu về Giáo hoàng sớm . Nhà xuất bản Kennikat, Đại học Michigan. ISBN 978-0-8046-1139-8.
- Chrysos, Evangelos (1992). "Ngoại giao Byzantine, Công nguyên 300–800: Ý nghĩa và Kết thúc". Trong Jonathan Shepard, Simon Franklin (biên tập). Ngoại giao Byzantine: Các bài báo từ Hội nghị chuyên đề Mùa xuân lần thứ 24 về Nghiên cứu Byzantine, Cambridge, tháng 3 năm 1990 (Hiệp hội Xúc tiến Byzant) . Variorum. ISBN 978-0-86078-338-1.
- Clark, Victoria (2000). Why Angels Fall: A Journey through Orthodox Europe from Byzantium to Kosovo . Luân Đôn: Macmillan. ISBN 978-0-312-23396-9.
- Cohen, H. Floris (1994). Cuộc cách mạng khoa học: Một cuộc điều tra lịch sử . Chicago, IL: Nhà xuất bản Đại học Chicago. ISBN 978-0-226-11280-0.
- Comrie, Bernard (1987). "Tiếng Nga". Trong Shopen, Timothy (ed.). Ngôn ngữ và Trạng thái của chúng . Philadelphia: Nhà xuất bản Đại học Pennsylvania. trang 91–152. ISBN 978-0-8122-1249-5.
- Dalby, Andrew; Bourbou, Chryssi; Koder, Johannes; Leontsinē, Maria (2013). Hương vị và Thú vui: Hương vị và Thú vui của Ẩm thực Cổ và Byzantine . Athens và Thessaloniki: Ấn phẩm Armos. ISBN 978-960-527-747-5.
- Davidson, Alan (2014). The Oxford Companion to Food . Oxford, Anh: Nhà xuất bản Đại học Oxford. ISBN 978-0-19-967733-7.
- Davies, Norman (1996). Châu Âu: Lịch sử . Oxford, Anh: Nhà xuất bản Đại học Oxford. ISBN 978-0-19-820171-7.
- Day, Gerald W. (1977). "Manuel và người Genova: Đánh giá lại chính sách thương mại của Byzantine vào cuối thế kỷ thứ mười hai". Tạp chí Lịch sử Kinh tế . 37 (2): 289–301. doi : 10.1017 / S0022050700096947 . JSTOR 2118759 .
- Dennis, George T. (1985). Ba luận thuyết quân sự của Byzantine . Washington, DC: Dumbarton Oaks.
- Diehl, Charles (1948). "Nghệ thuật Byzantine". Ở Baynes, Norman Hepburn; Moss, Henry St. Lawrence Beaufort (tái bản). Byzantium: Giới thiệu về nền văn minh Đông La Mã . Oxford: Clarendon. OCLC 1058121 .
- Drake, HA. (1995). "Constantine và sự đồng thuận". Lịch sử Giáo hội . 64 (1): 1–15. doi : 10.2307 / 3168653 . JSTOR 3168653 .
- Duiker, William J.; Spielvogel, Jackson J. (2010). Lịch sử thế giới thiết yếu . Boston: Wadsworth. ISBN 978-0-495-90227-0.
- El-Cheikh, Nadia Maria (2004). Byzantium Được người Ả Rập xem . Cambridge, MA: Nhà xuất bản Đại học Harvard. ISBN 978-0-932885-30-2.
- Esler, Philip Francis (2004). Thế giới Cơ đốc giáo sơ khai . New York và London: Routledge. ISBN 978-0-415-33312-2.
- Evans, James Allan Stewart (2005). Hoàng đế Justinian và Đế chế Byzantine . Westport: Greenwood. ISBN 978-0-313-32582-3.
- Evans, Helen C. (2004). Byzantium, Niềm tin và Quyền lực (1261–1557) . New York, NY: Bảo tàng Nghệ thuật Metropolitan / Nhà xuất bản Đại học Yale. ISBN 978-1-58839-114-8.
- Faas, Patrick (2005) [1994]. Khoảng Bảng La Mã: Thực phẩm và đang Ăn ở La Mã cổ đại . Chicago, IL: Nhà xuất bản Đại học Chicago. ISBN 978-0-226-23347-5.
- Tốt, John VA Jr. (1991) [1983]. Ban đầu thời Trung cổ Balkans: Một cuộc khảo sát quan trọng từ thế kỷ thứ sáu đến cuối thế kỷ thứ mười hai . Ann Arbor, Michigan: Nhà xuất bản Đại học Michigan. ISBN 0-472-08149-7.
- Foss, Clive (1975). "Người Ba Tư ở Tiểu Á và sự kết thúc của thời cổ đại". Tạp chí Lịch sử Anh . 90 (357): 721–47. doi : 10.1093 / ehr / XC.CCCLVII.721 . JSTOR 567292 .
- Fossier, Robert; Sondheimer, Janet (1997). Lịch sử thời Trung cổ được minh họa của Cambridge . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-26644-4.
- Fouracre, Paul; Gerberding, Richard A. (1996). Late Merovingian France: History and Hagiography, 640–720 . Manchester, Anh: Nhà xuất bản Đại học Manchester. ISBN 978-0-7190-4791-6.
- Freeman, Charles (1999). Thành tựu Hy Lạp - Nền tảng của Thế giới Phương Tây . New York: Chim cánh cụt. ISBN 978-0-670-88515-2.
- Friell, Gerard; Williams, Stephen (2005). Theodosius: Đế chế ở Vịnh . Routledge. ISBN 978-1-135-78262-7.
- Gabriel, Richard A. (2002). Những đội quân vĩ đại của thời cổ đại . Westport: Greenwood. ISBN 978-0-275-97809-9.
- Garland, Lynda (1999). Các Hoàng hậu Byzantine: Phụ nữ và Quyền lực ở Byzantium, Công nguyên 527–1204 . New York và London: Routledge. ISBN 978-0-415-14688-3.
- Gibbon, Edward (1906). JB Bury (với phần giới thiệu của WEH Lecky) (biên tập). Sự suy tàn và sụp đổ của Đế chế La Mã (Tập II, III và IX) . New York, NY: Fred de Fau.
- Grabar, André (1984). L'iconoclasme Byzantin: le hồ sơ Archéologique . Flammarion. ISBN 978-2-08-081634-4.
- Grant, Robert M. (1975). "Tôn giáo và Chính trị tại Hội đồng ở Nicaea". Tạp chí Tôn giáo . 55 (1): 1–12. doi : 10.1086 / 486406 . JSTOR 1202069 . S2CID 170410226 .
- Greatrex, Geoffrey B. (2005). "Byzantium và phương Đông trong thế kỷ thứ sáu". Trong Maas, Michael (ed.). Người bạn đồng hành của Cambridge với Kỷ nguyên Justinian . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. trang 477 –509. ISBN 978-0-521-81746-2.
- Greatrex, Geoffrey; Lieu, Samuel NC (2002). Biên giới phía Đông La Mã và các cuộc chiến tranh Ba Tư (Phần II, 363–630 SCN) . New York và London: Routledge. ISBN 978-0-415-14687-6.
- Gregory, Timothy E. (2010). Lịch sử của Byzantium . Malden: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-8471-7.
- Grierson, Philip (1999). Tiền đúc Byzantine (PDF) . Washington, DC: Dumbarton Oaks. ISBN 978-0-88402-274-9. Bản gốc lưu trữ (PDF) ngày 27 tháng 9 năm 2007.
- Gross, Feliks (1999). Quyền công dân và dân tộc: Sự trưởng thành và phát triển của một thể chế đa sắc tộc dân chủ . Westport: Greenwood. ISBN 978-0-313-30932-8.
- Gutas, Dimitri (1998). Tư tưởng Hy Lạp, Văn hóa Ả Rập: Phong trào Dịch thuật Graeco-Ả Rập . New York và London: Routledge. ISBN 978-0-415-06132-2.
- Hacikyan, Agop Jack; Basmajian, Gabriel; Franchuk, Edward S.; Ouzounian, Nourhan (2002). Di sản của Văn học Armenia: Từ thế kỷ thứ sáu đến thế kỷ thứ mười tám . Detroit: Nhà xuất bản Đại học Bang Wayne. ISBN 978-0-8143-3023-4.
- Haldon, John (1990). Byzantium trong thế kỷ thứ bảy: Sự chuyển đổi của một nền văn hóa . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-31917-1.
- Haldon, John (2004). "Số phận của Tinh hoa thượng nghị viện La Mã muộn: Sự tuyệt chủng hay sự biến đổi?". Trong John Haldon và Lawrence I. Conrad (biên tập). Byzantine và Hồi giáo sớm Cận Đông VI: Tinh hoa Cũ và Mới ở Byzantine và Hồi giáo sơ khai Cận Đông . Darwin. ISBN 978-0-87850-144-1.
- Halsall, Paul (1998). "Nguồn Lịch sử Đông Á: Tài khoản Trung Quốc về Rome, Byzantium và Trung Đông, khoảng 91 TCN - 1643 CE" New York, NY: Đại học Fordham . Truy cập ngày 21 tháng 4 năm 2012 .
- Harris, Jonathan (2014). Byzantium và các cuộc Thập tự chinh (xuất bản lần thứ 2). Bloomsbury. ISBN 978-1-78093-767-0.
- Harvey, Alan (2003). Sự mở rộng kinh tế ở Đế chế Byzantine, 900–1200 . Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-52190-1.
- Haywood, John (2001) [1997]. Tập bản đồ Lịch sử Thế giới của Cassell . Luân Đôn: Cassell. ISBN 978-0-304-35757-4.
- Heather, Peter (2005). Sự sụp đổ của Đế chế La Mã . Luân Đôn: Macmillan. ISBN 978-0-330-49136-5.
- Hindley, Geoffrey (2004). Lược sử về các cuộc Thập tự chinh . Luân Đôn: Robinson. ISBN 978-1-84119-766-1.
- Hooper, Nicholas; Bennett, Matthew (1996). Tập bản đồ minh họa của Cambridge về chiến tranh: Thời trung cổ . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-44049-3.
- James, Liz (2010). Bạn đồng hành với Byzantium . Chichester: John Wiley. ISBN 978-1-4051-2654-0.
- Jayyusi, Salma Khadra; Marín, Manuela (1994) [1992]. Di sản của Tây Ban Nha Hồi giáo (xuất bản lần thứ 2). Leiden, New York và Köln: EJ Brill. ISBN 978-90-04-09599-1.
- Jenkins, Romilly James Heald (1987). Byzantium: Thế kỷ Hoàng gia, CN 610–1071 . Toronto: Nhà xuất bản Đại học Toronto. ISBN 978-0-8020-6667-1.
- Jones, Arnold Hugh Martin (1986). Đế chế La Mã sau này, 284–602: Một cuộc điều tra về kinh tế xã hội và hành chính . Baltimore: Nhà xuất bản Đại học Johns Hopkins. ISBN 978-0-8018-3353-3.
- Kaegi, Walter Emil (2003). Heraclius, Hoàng đế của Byzantium . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-81459-1.
- Kaldellis, Anthony (2007). Chủ nghĩa Hy Lạp ở Byzantium: Sự biến đổi của bản sắc Hy Lạp và sự tiếp nhận của truyền thống cổ điển . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-87688-9.
- Kaldellis, Anthony (2015). Cộng hòa Byzantine: Con người và Quyền lực ở La Mã Mới . Nhà xuất bản Đại học Harvard. ISBN 978-0-674-36540-7.
- Karlin-Heyer, P. (1967). "Khi các vấn đề quân sự nằm trong tay Leo: Lưu ý về chính sách đối ngoại của Byzantine (886–912)". Truyền thống . 23 : 15–40. doi : 10.1017 / S0362152900008722 . 27830825 JSTOR .
- Kartomi, Margaret J. (1990). Về các khái niệm và phân loại nhạc cụ . Chicago, IL: Nhà xuất bản Đại học Chicago. ISBN 978-0-226-42548-1.
- Kazanaki-Lappa, Maria (2002). "Athens thời Trung cổ" (PDF) . Trong Angeliki E. Laiou (ed.). Lịch sử kinh tế của Byzantium (Tập 2) . Washington, DC: Dumbarton Oaks. trang 639–646. Bản gốc lưu trữ (PDF) ngày 18 tháng 2 năm 2012.
- Kazhdan, Alexander Petrovich , biên tập. (1991). Từ điển Oxford về Byzantium . New York và Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford. ISBN 978-0-19-504652-6.
- Kazhdan, Alexander Petrovich; Constable, Giles (1982). Con người và quyền lực trong Byzantium: Giới thiệu về các nghiên cứu Byzantine hiện đại . Washington, DC: Dumbarton Oaks. ISBN 978-0-88402-103-2.
- Kazhdan, Aleksandr Petrovich; Epstein, Ann Wharton (1985). Thay đổi trong văn hóa Byzantine trong thế kỷ thứ mười một và mười hai . Berkeley và Los Angeles, CA: Nhà xuất bản Đại học California. ISBN 978-0-520-05129-4.
- Kean, Roger Michael (2006). Forgotten Power: Byzantium: Bulwark của Cơ đốc giáo . Shropshire: Thalamus. ISBN 978-1-902886-07-7.
- King, David A. (tháng 3 năm 1991). "Bài đánh giá: Tác phẩm thiên văn của Gregory Chioniades, Tập I: Zij al- Ala'i của Gregory Chioniades, David Pingree; Sách hướng dẫn về thiên văn học Arabo-Byzantine của Alexander Jones từ thế kỷ thứ 11 " . Isis . 82 (1): 116–18. doi : 10.1086 / 355661 .
- Klein, Holgen A. (2004). "Đối tượng phương Đông và ham muốn phương Tây: Di tích và sự tin cậy giữa Byzantium và phương Tây". Giấy Dumbarton Oaks . 58 : 283–314. doi : 10.2307 / 3591389 . JSTOR 3591389 .
- Köprülü, Mehmet Fuad (1992). Nguồn gốc của Đế chế Ottoman . Dịch và hiệu đính bởi Gary Leiser. Albany, NY: Nhà xuất bản Đại học Bang New York. ISBN 978-0-7914-0819-3.
- Kountoura-Galake, Eleonora (1996). Ο βυζαντινός κλήρος και η κοινωνία των "Σκοτεινών Αἰώνων[ Giáo sĩ Byzantine và Hiệp hội 'Thời đại đen tối'] (bằng tiếng Hy Lạp). Athens: Ethniko Idryma Erevnon. ISBN 978-960-7094-46-9.
- Kuhoff, Wolfgang (2002). "de: Die diokletianische Tetrarchie als Epoche einer historischen Wende in antiker und modernner Sicht". Tạp chí Quốc tế về Truyền thống Cổ điển (bằng tiếng Đức). 9 (2): 177–94. doi : 10.1007 / BF02898434 . JSTOR 30224306 . S2CID 162343296 .
- Laiou, Angeliki E. (2002a). "Viết Lịch sử Kinh tế của Byzantium" (PDF) . Trong Angeliki E. Laiou (ed.). Lịch sử kinh tế của Byzantium (Tập 1) . Washington, DC: Dumbarton Oaks. trang 3–8. Bản gốc lưu trữ (PDF) ngày 30 tháng 9 năm 2013.
- Laiou, Angeliki E. (2002b). "Trao đổi và Thương mại, Thế kỷ thứ Bảy-Mười hai" . Trong Angeliki E. Laiou (ed.). Lịch sử kinh tế của Byzantium (Tập 2) . Washington, DC: Dumbarton Oaks. trang 697–770. Bản gốc lưu trữ ngày 30 tháng 9 năm 2013.
- Laiou, Angeliki E.; Morisson, Cécile (2007). Nền kinh tế Byzantine . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-84978-4.
- Lapidge, Michael; Blair, John; Keynes, Simon (1998). The Blackwell Encyclopaedia of Anglo-Saxon England . Malden: Blackwell. ISBN 978-0-631-22492-1.
- Lenski, Noel (1999). "Đồng hóa và nổi dậy ở Lãnh thổ Isauria, Từ thế kỷ 1 trước Công nguyên đến thế kỷ 6 sau Công nguyên". Tạp chí Lịch sử Kinh tế và Xã hội Phương Đông . 42 (4): 413–65. doi : 10.1163 / 1568520991201687 . ISSN 0022-4995 . JSTOR 3632602 .
- Louth, Andrew (2005). "Đế chế Byzantine trong thế kỷ thứ bảy". Ở Fouracre, Paul (ed.). Lịch sử Trung cổ mới của Cambridge, Tập 1, c.500 – c.700 . Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. trang 289–316. ISBN 9781139053938.
- Lowry, Heath W. (2003). Bản chất của Nhà nước Ottoman sơ khai . Albany, NY: Nhà xuất bản Đại học Bang New York. ISBN 978-0-7914-8726-6.
- Madden, Thomas F. (2005). Crusades: The Illustrated History . Ann Arbor: Nhà xuất bản Đại học Michigan. ISBN 978-0-472-03127-6.
- Magdalino, Paul (2002a). Đế chế của Manuel I Komnenos, 1143–1180 . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-52653-1.
- Magdalino, Paul (2002b). "Constantinople thời trung cổ: Môi trường xây dựng và Phát triển đô thị" . Trong Angeliki E. Laiou (ed.). Lịch sử kinh tế của Byzantium (Tập 2) . Washington, DC: Dumbarton Oaks. trang 529–37. Bản gốc lưu trữ ngày 30 tháng 9 năm 2013.
- Mango, Cyril A. (2007).Η Αυτοκρατορία της Νέας Ρώμης[ Byzantium: Đế chế của La Mã Mới ] (bằng tiếng Hy Lạp). Dịch bởi Dimitris Tsoungarakis. Athens: Tổ chức giáo dục của Ngân hàng Quốc gia Hy Lạp.
- Mango, Cyril A. (2002). Lịch sử Oxford của Byzantium . Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford. ISBN 978-0-19-814098-6.
- Matschke, Klaus-Peter (2002). "Thương mại, Thương mại, Thị trường và Tiền tệ: Thế kỷ mười ba-mười lăm" . Trong Angeliki E. Laiou (ed.). Lịch sử kinh tế của Byzantium (Tập 2) . Washington, DC: Dumbarton Oaks. trang 771–806. Bản gốc lưu trữ ngày 30 tháng 9 năm 2013.
- McDonnell, Myles Anthony (2006). Tính cách La Mã: Virtus và Cộng hòa La Mã . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-82788-1.
- Meier, William N. (2003). "Thảm họa Die Inszenierung einer Kat: Justinian und der Nika-Aufstand". Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik . 142 (142): 273–300. JSTOR 20191600 .
- Merryman, John Henry; Perez-Perdomo, Rogelio (2007). Truyền thống Luật Dân sự: Giới thiệu về Hệ thống Pháp luật của Châu Âu và Châu Mỹ Latinh . Nhà xuất bản Đại học Stanford. ISBN 978-0-8047-5569-6.
- Meyendorff, John (1982). Di sản Byzantine trong Nhà thờ Chính thống . Yonkers: Nhà xuất bản Chủng viện St Vladimir. ISBN 978-0-913836-90-3.
- Millar, Fergus (2006). Đế chế La Mã Hy Lạp: Quyền lực và Niềm tin dưới thời Theodosius II (408–450) . Berkeley và Los Angeles, CA: Nhà xuất bản Đại học California. ISBN 978-0-520-24703-1.
- Miller, William (1907). "Monemvasia" . Tạp chí Nghiên cứu Hellenic . 27 : 229–301. doi : 10.2307 / 624442 . JSTOR 624442 .
- Moravcsik, Gyula (1970). Byzantium và Magyars . Amsterdam: Hakkert.
- Neumann, Iver B. (2006). "Ngoại giao Siêu phàm: Byzantine, Thời kỳ đầu Hiện đại, Đương đại" (PDF) . Millennium: Tạp chí Nghiên cứu Quốc tế . 34 (3): 865–88. doi : 10.1177 / 03058298060340030201 . ISSN 1569-2981 . S2CID 144773343 . Bản gốc lưu trữ (PDF) vào ngày 27 tháng 7 năm 2020.
- Neville, Leonora Alice (2004). Thẩm quyền trong Hiệp hội tỉnh Byzantine, 950–1100 . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-83865-8.
- Nicol, Donald M. (1988). "Tư tưởng chính trị Byzantine" . Trong Bỏng, JH (ed.). Lịch sử tư tưởng chính trị thời Trung cổ của Cambridge, c. 350 – c. 1450 . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. trang 51–79. ISBN 978-0-52-142388-5.
- Nicol, Donald M. (1993). Những thế kỷ cuối cùng của Byzantium, 1261–1453 ( Xuất bản lần thứ hai). London: Rupert Hart-Davis Ltd. ISBN 0-246-10559-3.
- Nicol, Donald M. (1996). Hoàng đế bất đắc dĩ: Tiểu sử của John Cantacuzene, Hoàng đế và nhà sư Byzantine, c. 1295–1383 . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-52201-4.
- Norwich, John Julius (1998). Lịch sử ngắn của Byzantium . Ringwood, Vic: Penguin. ISBN 978-0-14-025960-5.
- Norwich, John Julius (1982). Lịch sử của Venice . New York: ISBN của Alfred A. Knopf Inc. 978-0-394-52410-8.
- Nystazopoulou-Pelekidou, Maria (1970). Συμβολή εις την χρονολόγησιν των Αβαρικών και Σλαβικών επιδρομών επί Μαυρικίου (582–602) (μετ 'επιμέτρου περί των Περσικών πολέμων)[Đóng góp vào niên đại của các cuộc đột kích Avar và Slav dưới thời trị vì của Maurice (582–602), với một chuyến du ngoạn về các cuộc Chiến tranh Ba Tư]. Byzantina Symmeikta (bằng tiếng Hy Lạp). 2 : 145–206. doi : 10.12681 / byzsym.649 . ISSN 1105-1639 . Bản gốc lưu trữ ngày 27 tháng 6 năm 2012 . Truy cập ngày 10 tháng 3 năm 2012 .
- Obolensky, Dimitri (1974) [1971]. Khối thịnh vượng chung Byzantine: Đông Âu, 500–1453 . Luân Đôn: Hồng y. ISBN 978-0-351-17644-9.
- Obolensky, Dimitri (1994). Byzantium và người Slav . Yonkers: Nhà xuất bản Chủng viện St Vladimir. ISBN 978-0-88141-008-2.
- Oikonomides, Nikos (1999). "L᾽" Unilinguisme "Officiel de Constantinople Byzantine" . Byzantina Symmeikta . 13 : 9–22. doi : 10.12681 / byzsym.857 . ISSN 1105-1639 .
- Ostrogorsky, George (1969). Lịch sử của Bang Byzantine . New Brunswick: Nhà xuất bản Đại học Rutgers. ISBN 978-0-8135-1198-6.
- Ostrogorsky, George (1959). "Đế chế Byzantine trong thế giới của thế kỷ thứ bảy" (PDF) . Giấy Dumbarton Oaks . 13 : 1–21. doi : 10.2307 / 1291127 . 1291126 JSTOR . S2CID 165376375 . Bản gốc lưu trữ (PDF) vào ngày 27 tháng 7 năm 2020.
- Paparrigopoulos, Constantine ; Karolidis, Pavlos (1925).Ιστορία του Ελληνικού Έθνους[ Lịch sử của Quốc gia Hy Lạp ] (bằng tiếng Hy Lạp). 4 . Eleftheroudakis.
- Parry, Kenneth (1996). Mô tả từ ngữ: Tư tưởng của Byzantine Iconophile của thế kỷ thứ tám và thứ chín . Leiden và New York: Brill. ISBN 978-90-04-10502-7.
- Patterson, Gordon M. (1995) [1990]. Những Điều Cơ Bản Của Lịch Sử Trung Cổ: 500 đến 1450 sau Công Nguyên, thời Trung Cổ . Piscataway: Hiệp hội Nghiên cứu và Giáo dục. ISBN 978-0-87891-705-1.
- Perrottet, Tony (2004). Thế vận hội khỏa thân: Câu chuyện có thật về các trò chơi cổ đại . Ngôi nhà ngẫu nhiên. ISBN 978-1-58836-382-4.
- Postan, Michael Moïssey; Miller, Edward; Postan, Cynthia (1987). Lịch sử Kinh tế Cambridge của Châu Âu (Tập 2) . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-08709-4.
- Pounds, Norman John Greville (1979). Địa lý lịch sử châu Âu, 1500–1840 . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-22379-9.
- Đọc, Piers Paul (2000) [1999]. Các Hiệp sĩ: Lịch sử đầy kịch tính của Hiệp sĩ Dòng Đền, Quân lệnh mạnh nhất trong các cuộc Thập tự chinh . New York: Nhà xuất bản St. Martin. ISBN 978-0-312-26658-5.
- Reinert, Stephen W. (2002). "Phân mảnh (1204–1453)". Trong Cyril Mango (ed.). Lịch sử Oxford của Byzantium . Oxford, Anh: Nhà xuất bản Đại học Oxford. trang 248–83. ISBN 978-0-19-814098-6.
- Rice, David Talbot (1968). Nghệ thuật Byzantine (xuất bản lần thứ 3). Harmondsworth: Penguin Books Limited.
- Robins, Robert Henry (1993). The Byzantine Grammarians: Vị trí của họ trong lịch sử . Berlin và New York: Mouton de Gruyter. ISBN 978-3-11-013574-9.
- Rosser, John H. (2011). "Giới thiệu". Từ điển lịch sử của Byzantium . Lanham, MA: Bù nhìn. ISBN 978-0-8108-7567-8.
- Runciman, Steven (1990). Sự sụp đổ của Constantinople, 1453 . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-39832-9.
- Runciman, Steven (2004). Thần quyền Byzantine . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-54591-4.
- Salaman, Rena (1986). "Vụ án Cá mất tích, hay Dolmathon Prolegomena" . Trong Jaine, Tom (ed.). Hội nghị chuyên đề Oxford về Thực phẩm & Nấu ăn 1984 & 1985: Nấu ăn: Khoa học, Lore & Sách: Kỷ yếu (Lời giới thiệu của Alan Davidson) . London: Công ty TNHH Sách Triển vọng. trang 184–87 . ISBN 978-0-907325-16-1.
- Sarantis, Alexander (2009). "Chiến tranh và ngoại giao ở Pannonia và Tây Bắc Balkans trong Triều đại của Justinian: Mối đe dọa của Gepid và các phản ứng của Đế quốc". Giấy Dumbarton Oaks . 63 : 15–40. JSTOR 41219761 .
- Sedlar, Jean W. (1994). Đông Trung Âu vào thời Trung cổ, 1000–1500 . III . Seattle: Nhà xuất bản Đại học Washington. ISBN 978-0-295-97290-9.
- Seton-Watson, Hugh (1967). Đế chế Nga, 1801–1917 . Oxford, Anh: Nhà xuất bản Đại học Oxford. ISBN 978-0-19-822152-4.
- Sotinel, Claire (2005). "Các Hoàng đế và Giáo hoàng trong thế kỷ thứ sáu: Góc nhìn của phương Tây". Trong Maas, Michael (ed.). Người bạn đồng hành của Cambridge với Kỷ nguyên Justinian . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. trang 267–90. ISBN 978-0-521-81746-2.
- Speck, Paul (1984). "Ikonoklasmus und die Anfänge der Makedonischen Renaissance". Poikila Byzantina . 4 : 175–210.
- Stephenson, Paul (2000). Biên giới Balkan của Byzantium: Nghiên cứu Chính trị về Bắc Balkan, 900–1204 . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-77017-0.
- Tarasov, Oleg; Milner-Gulland, RR (2004). Biểu tượng và sự tận tâm: Không gian linh thiêng ở Đế quốc Nga . Luân Đôn: Rò rỉ. ISBN 978-1-86189-118-1.
- Tatakes, Vasileios N.; Moutafakis, Nicholas J. (2003). Triết học Byzantine . Indianapolis: Hackett. ISBN 978-0-87220-563-5.
- Teall, John L. (1967). "Thời đại của sự thay đổi và liên tục trong quản trị và kinh tế". Giấy Dumbarton Oaks . 21 : 11–36. doi : 10.2307 / 1291256 . 1291256 JSTOR .
- Timberlake, Alan (2004). Một Ngữ pháp Tham khảo của Tiếng Nga . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-77292-1.
- Treadgold, Warren (1995). Byzantium và quân đội của nó, 284–1081 . Stanford: Nhà xuất bản Đại học Stanford. ISBN 978-0-8047-2420-3.
- Treadgold, Warren (1997). Lịch sử của Nhà nước và Xã hội Byzantine . Stanford, California: Nhà xuất bản Đại học Stanford . ISBN 0-8047-2630-2.
- Troianos, Spyros; Velissaropoulou-Karakosta, Julia (1997).Ιστορία δικαίου από την αρχαία στην νεώτερη Ελλάδα[ Lịch sử luật pháp từ Hy Lạp cổ đại đến hiện đại ] (bằng tiếng Hy Lạp). Athens: Sakkoulas. ISBN 978-960-232-594-0.
- Vasiliev, Alexander Alexandrovich (1928–1935). Lịch sử của Đế chế Byzantine . Madison: Nhà xuất bản Đại học Wisconsin. ISBN 978-0-299-80925-6.
- Versteegh, Cornelis HM (1977). Yếu tố Hy Lạp trong Tư duy Ngôn ngữ Ả Rập . Leiden: Brill. ISBN 978-90-04-04855-3.
- Vryonis, Speros (1971). Sự suy tàn của chủ nghĩa Hy Lạp Trung cổ ở Tiểu Á và Quá trình Hồi giáo hóa từ thế kỷ XI đến thế kỷ XV . Berkeley, CA: Nhà xuất bản Đại học California. ISBN 978-0-520-01597-5.
- Watson, Bruce (1993). Sieges: Một nghiên cứu so sánh . Westport: Praeger. ISBN 978-0-275-94034-8.
- Weitzmann, Kurt (1982). Biểu tượng . Luân Đôn: Anh em nhà Evans. ISBN 978-0-237-45645-0.
- Wells, Herbert George (1922). Một lịch sử ngắn của thế giới . New York: Macmillan. ISBN 978-0-06-492674-4.
- Whittow, Mark (1996). Việc tạo ra Byzantium, 600–1025 . Berkeley và Los Angeles, California: Nhà xuất bản Đại học California. ISBN 978-0-520-20496-6.
- Wickham, Chris (2009). Sự thừa kế của Rome: Lịch sử của Châu Âu từ năm 400 đến năm 1000 . New York: Người Viking. ISBN 978-0-670-02098-0.
- Wolff, Robert Lee (1948). "Romania: Đế chế La tinh của Constantinople". Mỏ vịt . 23 (1): 1–34. doi : 10.2307 / 2853672 . JSTOR 2853672 . S2CID 162802725 .
- Wroth, Warwick (1908). Danh mục Tiền xu Byzantine Hoàng gia trong Bảo tàng Anh . Viện Bảo tàng Anh về Tiền xu và Huy chương. ISBN 978-1-4021-8954-8.
đọc thêm
- Ahrweiler, Hélène; Aymard, Maurice (2000). Les Européens . Paris: Hermann. ISBN 978-2-7056-6409-1.
- Angelov, Dimiter (2007). Tư tưởng Đế quốc và Tư tưởng Chính trị ở Byzantium (1204–1330) . Cambridge, Vương quốc Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-85703-1.
- Baboula, Evanthia, Byzantium, in Muhammad in History, Thought, and Culture: An Encyclopedia of the Prophet of God (2 vol.), Được biên tập bởi C. Fitzpatrick và A. Walker, Santa Barbara, ABC-CLIO, 2014. ISBN 1-61069-177-6 .
- Evans, Helen C.; Wixom, William D (1997). Vinh quang của Byzantium: nghệ thuật và văn hóa của thời kỳ Byzantine Trung, 843–1261 sau Công nguyên . New York: Bảo tàng Nghệ thuật Metropolitan. ISBN 978-0-8109-6507-2.
- Cameron, Averil (2014). Các vấn đề của Byzantine . Princeton, NJ: Nhà xuất bản Đại học Princeton. ISBN 978-1-4008-5009-9.
- Duval, Ben (2019), Midway Through the Plunge: John Cantacuzenus và sự sụp đổ của Byzantium , Byzantine Emporia, LLC
- Haldon, John (2001). Các cuộc chiến tranh Byzantine: Các trận đánh và chiến dịch của Kỷ nguyên Byzantine . Stroud, Gloucestershire: Nhà xuất bản Tempus. ISBN 978-0-7524-1795-0.
- Haldon, John (2002). Byzantium: Một lịch sử . Stroud, Gloucestershire: Nhà xuất bản Tempus. ISBN 978-1-4051-3240-4.
- Haldon, John (2016). Đế chế sẽ không chết: Nghịch lý về sự tồn tại của Đông La Mã, 640–740 . Đại học Harvard. ISBN 978-0-674-08877-1.
- Harris, Jonathan (ngày 9 tháng 2 năm 2017). Constantinople: Thủ đô của Byzantium . Bloomsbury, ấn bản thứ 2, 2017. ISBN 978-1-4742-5465-6. đánh giá trực tuyến
- Harris, Jonathan (2015). Thế giới đã mất của Byzantium . New Haven CT và London: Nhà xuất bản Đại học Yale. ISBN 978-0-300-17857-9.
- Harris, Jonathan (2020). Giới thiệu về Byzantium, 602–1453 (ấn bản đầu tiên). Routledge. ISBN 978-1-138-55643-0.
- Hussey, JM (1966). Lịch sử Trung cổ Cambridge. Tập IV: Đế chế Byzantine . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge.
- Nốt ruồi Ian N., "Chủ nghĩa dân tộc và Hy Lạp Byzantine", Nghiên cứu La Mã và Byzantine Hy Lạp , Đại học Duke, trang 95–107, 1969
- Runciman, Steven (1966). Nền văn minh Byzantine . Luân Đôn: Edward Arnold Limited. ISBN 978-1-56619-574-4.
- Runciman, Steven (1990) [1929]. Hoàng đế Romanus Lecapenus và Triều đại của ông . Cambridge, Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 978-0-521-06164-3.
- Stanković, Vlada, ed. (2016). Balkans và Thế giới Byzantine trước và sau khi chiếm đóng Constantinople, 1204 và 1453 . Lanham, Maryland: Lexington Books. ISBN 978-1-4985-1326-5.
- Stathakopoulos, Dionysios (2014). Lịch sử ngắn của Đế chế Byzantine . Luân Đôn: IBTauris. ISBN 978-1-78076-194-7.
- Thomas, John P. (1987). Cơ sở tôn giáo tư nhân ở Đế chế Byzantine . Washington, DC: Dumbarton Oaks. ISBN 978-0-88402-164-3.
- Toynbee, Arnold Joseph (1972). Constantine Porphyrogenitus và Thế giới của Ngài . Oxford, Anh: Nhà xuất bản Đại học Oxford. ISBN 978-0-19-215253-4.
liện kết ngoại
- Đế chế Byzantine trên Trong thời gian của chúng ta tại BBC
- De Imperatoribus Romanis . Tiểu sử học thuật của nhiều hoàng đế Byzantine.
- 12 Byzantine Rulers của Lars Brownworth của Trường Stony Brook ; các bài giảng âm thanh. NYTimes đánh giá .
- 18 thế kỷ của Đế chế La Mã của Howard Wiseman (Bản đồ của Đế chế La Mã / Byzantine trong suốt thời gian tồn tại của nó).
- Byzantine & Bảo tàng Thiên chúa giáo
Nghiên cứu Byzantine, tài nguyên và thư mục
- Fox, Clinton R. "What, If Anything, Is a Byzantine?" (Bách khoa toàn thư trực tuyến về các Hoàng đế La Mã)
- Trang chủ nghiên cứu của Byzantine tại Dumbarton Oaks . Bao gồm các liên kết đến nhiều văn bản điện tử.
- Byzantium: Các nghiên cứu về Byzantine trên Internet . Liên kết đến các tài nguyên trực tuyến khác nhau.
- Bản dịch từ Nguồn Byzantine: Các thế kỷ đế quốc, c. 700–1204 . Nguồn trực tuyến.
- De Re Militari . Các nguồn tài liệu về lịch sử thời trung cổ, bao gồm nhiều nguồn đã dịch về các cuộc chiến tranh Byzantine.
- Nguồn sách thời Trung cổ: Byzantium . Nhiều nguồn chính về lịch sử Byzantine.
- Thư mục về Văn hóa Vật chất Byzantine và Cuộc sống Hàng ngày . Được đăng cai tổ chức bởi Đại học Vienna ; bằng tiếng Anh.
- Trang chủ Constantinople . Liên kết đến văn bản, hình ảnh và video trên Byzantium.
- Byzantium ở Crimea: Lịch sử Chính trị, Nghệ thuật và Văn hóa .
- Viện Nghiên cứu Byzantine của Học viện Khoa học Áo (với các nguồn tài liệu khác và một kho lưu trữ với các tài liệu về các khía cạnh khác nhau của Đế chế Byzantine)