Tình thế tiến thoái lưỡng nan của Goldman

Tiến thoái lưỡng nan của Goldman , hay thế tiến thoái lưỡng nan Goldman , là một câu hỏi được đặt ra cho các vận động viên ưu tú bởi bác , chuyên gia nắn xương và nhà công khai Robert M. Goldman, hỏi liệu họ có dùng một loại thuốc đảm bảo cho họ thành công vượt trội trong thể thao, nhưng lại khiến họ tử vong sau đó. năm năm. Trong nghiên cứu của mình, cũng như nghiên cứu trước đây của Mirkin, khoảng một nửa số vận động viên trả lời rằng họ sẽ dùng thuốc, [1] nhưng nghiên cứu hiện đại của James Connor và các đồng nghiệp đã đưa ra con số thấp hơn nhiều, với các vận động viên có mức độ chấp nhận thuốc tình trạng khó xử tương tự như dân số chung của Úc. [2] [3]

Vào những năm 1970, Gabe Mirkin đã báo cáo rằng hơn một nửa số vận động viên chạy hàng đầu mà ông ta thăm dò ý kiến, sẽ chấp nhận đề nghị sau: "Nếu tôi có thể cho bạn một viên thuốc giúp bạn trở thành nhà vô địch Olympic và cũng có thể giết chết bạn trong một năm, bạn có phải không?" lấy nó?". [4] Kết quả đáng ngạc nhiên này khiến Bob Goldman hỏi các vận động viên đẳng cấp thế giới trong các môn thể thao sức mạnh và chiến đấu một câu hỏi tương tự: "Nếu tôi có một loại thuốc ma thuật tuyệt vời đến mức nếu bạn uống nó một lần, bạn sẽ thắng mọi cuộc thi mà bạn sẽ tham gia Thế vận hội mười môn phối hợpvới Mr Universe, trong năm năm tới nhưng nó có một nhược điểm nhỏ, nó sẽ giết bạn 5 năm sau khi bạn dùng nó, liệu bạn có còn dùng thuốc nữa không? " 1] Kết quả này phù hợp với những phát hiện của ông trong khoảng thời gian từ năm 1982 đến năm 1995. [5] được trích dẫn trong [2]

Vì những tác động gây sốc mà họ nắm giữ liên quan đến doping trong thể thao , kết quả của Mirkin và Goldman đã được báo cáo rộng rãi, nhưng cũng bị chỉ trích. [6]

Năm 2009, Connor et al. báo cáo rằng các thành viên của công chúng Úc , được khảo sát qua điện thoại, đã hoàn toàn bác bỏ tình thế tiến thoái lưỡng nan của Goldman. Kết luận của các tác giả vào thời điểm đó là các vận động viên rất khác với công chúng về thái độ của họ đối với rủi ro và chiến thắng. [3] Tuy nhiên, một cuộc khảo sát sau đó mà họ thực hiện tại một sự kiện điền kinh cấp độ ưu tú ở Hoa Kỳ cho thấy mức độ chấp nhận thấp tương tự (khoảng 1%) đối với đề xuất chiến thắng chắc chắn bởi sử dụng ma túy bất hợp pháp , sau đó là cái chết. Nếu loại thuốc được đề xuất là hợp pháp nhưng gây chết người, khoảng 6% sẽ sử dụng nó, và nếu nó là bất hợp pháp nhưng vô hại, khoảng 12% nói rằng họ sẽ dùng nó. [2] Họ giải thích sự khác biệt này liên quan đến việc thay đổi thái độ trong thể thao, cả do sự hiểu biết ngày càng tăng về rủi ro của doping và sự phát triển của quan điểm đạo đức rõ ràng hơn về doping.


TOP