Cụm từ

Có sự khác biệt giữa cách sử dụng phổ biến của cụm từ và cách sử dụng kỹ thuật của nó trong ngôn ngữ học. Trong cách sử dụng phổ biến, một cụm từ thường là một nhóm từ có một số ý nghĩa thành ngữ đặc biệt hoặc ý nghĩa khác, chẳng hạn như " tất cả các quyền ", " tiết kiệm với sự thật ", " kick the bucket ", và tương tự. Nó có thể là một phép điệp ngữ , một câu nói hoặc tục ngữ , một cách diễn đạt cố định , một hình ảnh của lời nói , v.v.

Trong phân tích ngữ pháp, đặc biệt là trong các lý thuyết về cú pháp , một cụm từ là bất kỳ nhóm từ nào, hoặc đôi khi là một từ đơn lẻ, đóng một vai trò cụ thể trong cấu trúc ngữ pháp của một câu . Nó không nhất thiết phải có bất kỳ ý nghĩa hoặc ý nghĩa đặc biệt nào, hoặc thậm chí tồn tại ở bất kỳ đâu bên ngoài câu được phân tích, nhưng nó phải hoạt động ở đó như một đơn vị ngữ pháp hoàn chỉnh. Ví dụ, trong câu Hôm qua tôi thấy một con chim màu cam với chiếc cổ trắng , những từ một con chim màu cam với chiếc cổ trắng tạo thành cụm danh từ hoặc một cụm từ xác định trong một số lý thuyết, có chức năng làm đối tượng của câu. .

Các nhà lý thuyết về cú pháp khác nhau về chính xác những gì họ coi là một cụm từ; tuy nhiên, nó thường được yêu cầu là một thành phần của một câu, trong đó nó phải bao gồm tất cả các thành phần phụ thuộc của các đơn vị mà nó chứa. Điều này có nghĩa là một số biểu thức có thể được gọi là cụm từ trong ngôn ngữ hàng ngày không phải là cụm từ theo nghĩa kỹ thuật. Ví dụ: trong câu Tôi không thể đưa ra với Alex , các từ được đặt với (có nghĩa là 'khoan dung') có thể được gọi trong ngôn ngữ thông thường là một cụm từ (các biểu thức tiếng Anh như thế này thường được gọi là cụm động từ ) nhưng về mặt kỹ thuật thì chúng không tạo thành một cụm từ hoàn chỉnh, vì chúng không bao gồm Alex , là phần bổ sung của giới từ với .

Trong phân tích ngữ pháp, hầu hết các cụm từ đều chứa một từ khóa xác định loại và các đặc điểm ngôn ngữ của cụm từ; điều này được gọi là từ đầu, hoặc đầu . Danh từ cú pháp của đầu được dùng để đặt tên cho phạm trù của cụm từ; ^[1] chẳng hạn, một cụm từ có đầu là danh từ được gọi là cụm danh từ . Các từ còn lại trong một cụm từ được gọi là phần phụ thuộc của người đứng đầu.

Trong các cụm từ sau, từ đầu, hoặc đầu, được in đậm:

quá chậm - Cụm trạng từ (AdvP); người đứng đầu là một trạng từ

rất vui - Cụm tính từ (AP); đầu là một tính từ

khủng long đồ sộ - Cụm danh từ (NP); đầu là một danh từ (nhưng hãy xem bên dưới để biết phân tích cụm từ xác định )

lúc ăn trưa - Cụm giới từ (PP); đầu là một giới từ

xem TV - Cụm động từ (VP); đầu là một động từ

Năm ví dụ trên là phổ biến nhất của các loại cụm từ; nhưng, theo logic của những người đứng đầu và những người phụ thuộc, những người khác có thể được tạo ra thường xuyên. Ví dụ, subordinator cụm từ:

trước khi điều đó xảy ra - Cụm từ điều phối viên (SP); người đứng đầu là một liên kết phụ — nó cấp dưới mệnh đề độc lập

Bằng cách phân tích ngôn ngữ, đây là một nhóm các từ đủ điều kiện như một cụm từ, và từ đứng đầu cung cấp tên cú pháp của nó, "subordinator", cho phạm trù ngữ pháp của toàn bộ cụm từ. Nhưng cụm từ này, " trước khi điều đó xảy ra", được phân loại phổ biến hơn trong các ngữ pháp khác, bao gồm cả ngữ pháp tiếng Anh truyền thống, như một mệnh đề phụ (hoặc mệnh đề phụ thuộc ); và sau đó nó được gắn nhãn không phải là một cụm từ, mà là một mệnh đề .

Hầu hết các lý thuyết về cú pháp xem hầu hết các cụm từ là có đầu, nhưng một số cụm từ không có đầu được thừa nhận. Cụm từ thiếu đầu được gọi là ngoại tâm và các cụm từ có đầu là nội tâm .

Danh mục chức năng

Một số lý thuyết hiện đại về cú pháp đưa ra các phạm trù chức năng nhất định trong đó phần đầu của một cụm từ là một từ hoặc mục chức năng nào đó, thậm chí có thể bị che đậy , nghĩa là nó có thể là một cấu trúc lý thuyết không cần xuất hiện rõ ràng trong câu.

Ví dụ, trong một số lý thuyết, một cụm từ như những người đàn ông được đưa đến có determiner các làm Trưởng ban, chứ không phải là danh từ người đàn ông - đó là sau đó phân loại như là một cụm từ determiner (DP), chứ không phải là một cụm danh từ (NP) . Khi một danh từ được sử dụng trong một câu mà không có bộ xác định rõ ràng, một bộ xác định rỗng (ẩn) có thể được đặt ra. Để thảo luận đầy đủ, hãy xem Cụm từ xác định .

Loại khác là các cụm từ inflectional , nơi (ví dụ) một hữu hạn động từ cụm từ được đưa đến là sự bổ sung của một chức năng, người đứng đầu có thể là bí mật (ký hiệu là INFL) mà là vụ phải mã hóa các yêu cầu đối với động từ để làm cong - cho thỏa thuận với nó đối tượng (đó là specifier của INFL), cho căng thẳng và khía cạnh , vv Nếu những yếu tố này được xử lý riêng, sau đó loại cụ thể hơn có thể được xem xét: căng thẳng cụm từ (TP), nơi mà các cụm động từ là phần bù của một bản tóm tắt "căng thẳng " thành phần; cụm từ khía cạnh ; cụm từ thỏa thuận và như vậy.

Các ví dụ khác về các danh mục được đề xuất như vậy bao gồm cụm từ chủ đề và cụm từ trọng tâm , được giả định là đứng đầu bởi các yếu tố mã hóa nhu cầu thành phần của câu được đánh dấu là chủ đề hoặc trọng tâm . Xem phần Phương pháp tiếp cận chung của bài viết sau để biết chi tiết.

Nhiều lý thuyết về cú pháp và ngữ pháp minh họa cấu trúc câu bằng cách sử dụng cụm từ ' cây ', cung cấp sơ đồ về cách các từ trong câu được nhóm và liên quan với nhau. Cây chỉ ra các từ, cụm từ và đôi khi, các mệnh đề tạo thành câu. ^[2] Bất kỳ tổ hợp từ nào tương ứng với một cây con hoàn chỉnh đều có thể được xem là một cụm từ.

Có hai nguyên tắc được thiết lập và cạnh tranh để xây dựng cây xanh; chúng tạo ra các cây 'phụ thuộc' và 'phụ thuộc' và cả hai đều được minh họa ở đây bằng cách sử dụng một câu ví dụ. Cây dựa trên thành phần ở bên trái và cây dựa trên phụ thuộc ở bên phải:

Cây bên trái thuộc ngữ pháp cấu trúc cụm từ , dựa trên thành phần , và cây bên phải thuộc ngữ pháp phụ thuộc . Các nhãn nút trong hai cây đánh dấu phạm trù cú pháp của các thành phần khác nhau , hoặc các thành phần từ, của câu.

Trong cây thành phần, mỗi cụm từ được đánh dấu bằng một nút cụm (NP, PP, VP); và có tám cụm từ được xác định bằng cách phân tích cấu trúc cụm từ trong câu ví dụ. Mặt khác, cây phụ thuộc xác định một cụm từ bởi bất kỳ nút nào phụ thuộc vào hoặc chiếm ưu thế, nút khác. Và, sử dụng phân tích phụ thuộc, có sáu cụm từ trong câu.

Các cây và số lượng cụm từ chứng minh rằng các lý thuyết khác nhau về cú pháp khác nhau trong các kết hợp từ mà chúng được coi là một cụm từ. Ở đây cây cử xác định ba cụm từ mà cây phụ thuộc không, cụ thể là: nhà ở cuối đường , cuối con đường , và cuối cùng . Có thể thực hiện nhiều phân tích hơn, bao gồm cả về tính hợp lý của cả hai ngữ pháp, theo kinh nghiệm bằng cách áp dụng các bài kiểm tra cử tri .

Cách sử dụng phổ biến của thuật ngữ "cụm từ" khác với cách sử dụng trong một số lý thuyết cấu trúc cụm từ về cú pháp. Cách hiểu hàng ngày của cụm từ là nó bao gồm hai hoặc nhiều từ, trong khi tùy thuộc vào lý thuyết cú pháp mà người ta sử dụng, các từ riêng lẻ có thể có hoặc không đủ điều kiện là cụm từ. ^[3] Ví dụ, các cây trong phần trước không xem các từ riêng lẻ là cụm từ. Ngược lại, các lý thuyết cú pháp sử dụng lý thuyết X-bar sẽ thừa nhận nhiều từ riêng lẻ là cụm từ. Thực tiễn này là do cấu trúc câu được phân tích theo một lược đồ phổ quát, lược đồ X-bar, xem mỗi phần đầu như chiếu ít nhất ba cấp cấu trúc: cấp tối thiểu, cấp trung gian và cấp tối đa. Vì vậy, một danh từ riêng lẻ (N), chẳng hạn như Susan trong Susan cười , sẽ phóng chiếu lên cấp độ trung gian (N ') và cấp độ tối đa (NP, cụm danh từ), có nghĩa là Susan đủ điều kiện như một cụm từ. (Vị trí chủ ngữ trong câu bắt buộc phải được điền bởi một NP, vì vậy bất kể chủ ngữ là một đơn vị nhiều từ như người phụ nữ cao hay một từ duy nhất thực hiện cùng một chức năng, như Susan , nó được gọi là NP trong những lý thuyết này.) Khái niệm về cụm từ này là một nguồn gây nhầm lẫn cho sinh viên về cú pháp.

Nhiều lý thuyết khác về cú pháp không sử dụng lược đồ X-bar và do đó ít có khả năng gặp phải sự nhầm lẫn này hơn. Ví dụ, các nhà ngữ pháp phụ thuộc không thừa nhận cấu trúc cụm từ theo cách kết hợp với các ngữ pháp cấu trúc cụm từ và do đó không thừa nhận các từ riêng lẻ là cụm từ, một sự thật hiển nhiên trong các cây ngữ pháp phụ thuộc ở trên và dưới.

Hầu hết nếu không phải tất cả các lý thuyết về cú pháp đều thừa nhận các cụm động từ (VP), nhưng chúng có thể phân biệt rất nhiều trong các loại cụm động từ mà chúng đặt ra. Các nhà ngữ pháp cấu trúc cụm từ thừa nhận cả cụm động từ hữu hạn và cụm động từ không hữu hạn là thành phần cấu thành . Ngược lại, các nhà ngữ pháp phụ thuộc chỉ thừa nhận các cụm động từ không hữu hạn làm thành phần. Sự khác biệt được minh họa bằng các ví dụ sau:

Đảng Cộng hòa có thể đề cử Newt . - VP hữu hạn in đậm

Đảng Cộng hòa có thể đề cử Newt . - VP không hữu hạn được in đậm

Các cây cú pháp của câu này là tiếp theo:

Cây thành phần bên trái cho thấy chuỗi động từ hữu hạn có thể chỉ định Newt như một cụm từ (= thành phần); nó tương ứng với VP ₁ . Ngược lại, chuỗi tương tự này không được hiển thị dưới dạng một cụm từ trong cây phụ thuộc ở bên phải. Quan sát rằng cả hai cây, tuy nhiên, lấy chuỗi VP không hữu hạn đề cử Newt là một cụm từ, vì trong cả hai cây, đề cử Newt tương ứng với một cây con hoàn chỉnh.

Vì có sự bất đồng liên quan đến trạng thái của các VP hữu hạn (cho dù chúng có phải là thành phần hay không), cần phải xem xét theo kinh nghiệm. Các nhà ngữ pháp có thể (một lần nữa) sử dụng các bài kiểm tra cử tri để làm sáng tỏ cuộc tranh cãi. Các bài kiểm tra cấu thành là chẩn đoán để xác định các thành phần của câu và do đó chúng rất cần thiết để xác định các cụm từ. Kết quả của hầu hết các bài kiểm tra thành phần không hỗ trợ sự tồn tại của một thành phần VP hữu hạn. ^[4]