Hiệp ước

Từ Wikipedia, bách khoa toàn thư miễn phí
Chuyển đến điều hướng Chuyển đến tìm kiếm
Bài này viết về một thỏa thuận có hiệu lực trong phạm vi luật quốc tế của các quốc gia trong luật quốc tế. Đối với các mục đích sử dụng khác, hãy xem Điều ước (định hướng) .
"Hiệp ước" chuyển hướng đến đây. Nó không được nhầm lẫn với Treatise .
Hai trang đầu tiên của Hiệp ước Brest-Litovsk , bằng tiếng Đức, Hungary, Bulgaria, Ottoman, Thổ Nhĩ Kỳ và Nga

Điều ước là một văn bản thỏa thuận chính thức ràng buộc về mặt pháp lý giữa các bên trong luật quốc tế . Nó thường được tham gia bởi các quốc gia có chủ quyền và các tổ chức quốc tế , [1] nhưng đôi khi có thể bao gồm các cá nhân, pháp nhân kinh doanh và pháp nhân khác . [2] Một hiệp ước còn có thể được gọi là thỏa thuận quốc tế , nghị định thư , giao ước , quy ước , hiệp ước hoặc trao đổi thư từ, trong số các điều khoản khác. Bất kể thuật ngữ nào, chỉ những công cụ ràng buộc về mặt pháp lý đối với các bên mới được coi là điều ước tuân theo và được điều chỉnh bởi luật quốc tế. [3]

Các hiệp ước gần giống với hợp đồng , ở chỗ chúng thiết lập các quyền, nghĩa vụ và nghĩa vụ ràng buộc của các bên. [4] [5] Chúng khác nhau đáng kể về hình thức, nội dung và độ phức tạp, và có thể chi phối nhiều vấn đề khác nhau, chẳng hạn như biên giới lãnh thổ, thương mại và thương mại, phòng thủ lẫn nhau, v.v. Các hiệp ước thành lập các thể chế quốc tế thường được coi là hiến pháp của nó, chẳng hạn như Quy chế Rome của Tòa án Hình sự Quốc tế và Hiến chương của Liên hợp quốc .

Các hiệp ước là một trong những biểu hiện sớm nhất của quan hệ quốc tế , với ví dụ sớm nhất được biết đến là vào giữa thế kỷ 13 trước Công nguyên và ngày nay được công nhận là nguồn chính của luật quốc tế . [6] Luật quốc tế về điều ước hầu hết đã được pháp điển hóa bởi Công ước Viên về Luật điều ước , quy định các quy tắc và thủ tục để tạo, sửa đổi và giải thích điều ước, cũng như để giải quyết các tranh chấp và cáo buộc vi phạm. [7] Tuy nhiên, hầu hết các hiệp ước đều có các thủ tục và cơ chế nội bộ điều chỉnh những bất đồng tiềm ẩn.

Cách sử dụng và hình thức hiện đại [ sửa ]

Hiệp ước là một thỏa thuận chính thức bằng văn bản rõ ràng mà các quốc gia sử dụng để ràng buộc về mặt pháp lý. [8] Nó cũng là kết quả khách quan của một dịp nghi lễ thừa nhận các bên và mối quan hệ xác định của họ. Không có điều kiện tiên quyết về chứng nhận học thuật hoặc kiến ​​thức ngữ cảnh đa chuyên môn cần thiết để xuất bản một hiệp ước.

Tuy nhiên, kể từ cuối thế kỷ 19 , hầu hết các hiệp ước đã tuân theo một định dạng khá nhất quán. Một hiệp ước thường bắt đầu bằng phần mở đầu mô tả "Các bên ký kết cấp cao" và mục tiêu chung của họ trong việc thực thi hiệp ước, cũng như tóm tắt bất kỳ sự kiện cơ bản nào (chẳng hạn như hậu quả của chiến tranh trong trường hợp hiệp ước hòa bình ). Preambles hiện đại đôi khi được cấu trúc như một câu rất dài đơn được định dạng thành nhiều đoạn để có thể đọc, trong đó mỗi đoạn bắt đầu với một gerund (mong muốn, công nhận, có, vv).

Các Bên-gọi ký kết cao là một trong hai danh hiệu chính thức của người đứng đầu nhà nước (nhưng không bao gồm tên cá nhân), ví dụ như ông Majesty The King of X hay ông thưa Chủ tịch của Y , hoặc cách khác theo hình thức " Chính phủ Z ”—được liệt kê, cùng với họ tên và chức danh của các đại diện đặc mệnh toàn quyền của họ ; một điều khoản tổng hợp mô tả cách đại diện của mỗi bên đã truyền đạt (hoặc trao đổi) "toàn bộ quyền hạn" của họ (tức là, các văn bản chính thức chỉ định họ hành động thay mặt cho bên ký kết cấp cao tương ứng của họ) và nhận thấy chúng ở dạng tốt hoặc phù hợp. Tuy nhiên, dướiCông ước Viên về Luật Điều ước nếu người đại diện là nguyên thủ quốc gia, người đứng đầu chính phủ hoặc bộ trưởng ngoại giao thì không cần tài liệu đặc biệt, vì giữ chức vụ cao như vậy là đủ.

Sự kết thúc của phần mở đầu và sự bắt đầu của thỏa thuận thực tế thường được báo hiệu bằng những từ "đã thỏa thuận như sau".

Sau phần mở đầu là các bài viết được đánh số, có nội dung là thỏa thuận thực tế của các bên. Mỗi tiêu đề bài viết thường bao gồm một đoạn văn. Một hiệp ước dài có thể nhóm thêm các điều dưới tiêu đề chương.

Các điều ước hiện đại, bất kể chủ đề, thường có các điều khoản quy định nơi các bản sao xác thực cuối cùng của điều ước sẽ được lưu giữ và cách mọi tranh chấp tiếp theo về cách giải thích của chúng sẽ được giải quyết một cách hòa bình.

Sự kết thúc của một hiệp ước, các eschatocol (hoặc giao thức đóng cửa), thường được báo hiệu bởi ngôn ngữ như "Trước sự chứng kiến" hoặc "trong đức tin có tên dưới đây", tiếp theo là dòng chữ "Làm tại", thì trang web (s) của việc thi hành hiệp ước và (các) ngày thực hiện hiệp ước. Ngày thường được viết ở dạng chính thức nhất, không phải bằng số; ví dụ, Hiến chương của Liên hợp quốc ghi "HOÀN THÀNH tại thành phố San Francisco ngày hai mươi sáu tháng sáu, một nghìn chín trăm bốn mươi lăm". Nếu có thể, một hiệp ước sẽ lưu ý rằng nó được thực hiện thành nhiều bản sao bằng các ngôn ngữ khác nhau, với quy định rằng các bản bằng các ngôn ngữ khác nhau đều có giá trị như nhau.

Chữ ký của đại diện các bên theo sau ở phần cuối. Khi văn bản của một điều ước được tái bản sau đó, chẳng hạn như trong tập hợp các điều ước hiện đang có hiệu lực, một người biên tập thường sẽ thêm ngày mà các bên tương ứng phê chuẩn điều ước và ngày nó có hiệu lực đối với mỗi bên.

Các hiệp ước song phương và đa phương [ sửa ]

Các hiệp ước song phương được ký kết giữa hai quốc gia hoặc thực thể. [9] Điều ước song phương có thể có nhiều hơn hai bên tham gia; ví dụ, mỗi hiệp ước song phương giữa Thụy Sĩ và Liên minh châu Âu (EU) có mười bảy bên: Các bên được chia thành hai nhóm, Thụy Sĩ ("một bên") và EU và các quốc gia thành viên của nó ("trên phần khác"). Hiệp ước thiết lập các quyền và nghĩa vụ giữa Thụy Sĩ với EU và các quốc gia thành viên - hiệp ước không thiết lập bất kỳ quyền và nghĩa vụ nào giữa EU và các quốc gia thành viên. [ cần dẫn nguồn ]

Một hiệp ước đa phương được ký kết giữa một số quốc gia, thiết lập các quyền và nghĩa vụ giữa mỗi bên và mọi bên khác. [9] Các hiệp ước đa phương có thể mang tính khu vực hoặc có thể liên quan đến các quốc gia trên toàn thế giới. [10] Các hiệp ước "đảm bảo chung" là các hiệp ước quốc tế, ví dụ, Hiệp ước Locarno đảm bảo mỗi bên ký kết chống lại sự tấn công từ bên khác. [9]

Vai trò của Liên hợp quốc [ sửa ]

Theo Hiến chương Liên hợp quốc , bản thân nó là một hiệp ước, các hiệp ước phải được đăng ký với Liên hợp quốc để được viện dẫn trước nó hoặc được thực thi tại cơ quan tư pháp của nó, Tòa án Công lý Quốc tế . Điều này được thực hiện để ngăn chặn việc thực hành các hiệp ước bí mật , vốn đã phổ biến trong thế kỷ 19 và 20 và thường làm bùng phát hoặc làm trầm trọng thêm xung đột. Điều 103 của Điều lệ cũng nói rằng nghĩa vụ của các thành viên theo Điều lệ cao hơn bất kỳ nghĩa vụ cạnh tranh nào theo các hiệp ước khác.

Sau khi được thông qua, các hiệp ước, cũng như các sửa đổi của chúng, phải tuân theo các thủ tục pháp lý chính thức của Liên hợp quốc, do Văn phòng các vấn đề pháp lý áp dụng , bao gồm chữ ký , phê chuẩn và có hiệu lực .

Về chức năng và hiệu quả, LHQ được so sánh với chính phủ liên bang Hoa Kỳ theo Điều khoản Liên bang . [11]

Bổ sung và sửa đổi các nghĩa vụ của hiệp ước [ sửa ]

Đặt trước [ sửa ]

Bài chi tiết: Bảo lưu (luật)

Bảo lưu về cơ bản là báo trước cho việc một quốc gia chấp nhận một hiệp ước. Bảo lưu là những tuyên bố đơn phương nhằm loại trừ hoặc sửa đổi nghĩa vụ pháp lý và những ảnh hưởng của nó đối với trạng thái bảo lưu. [12] Những điều này phải được bao gồm tại thời điểm ký kết hoặc phê chuẩn, tức là "một bên không thể thêm bảo lưu sau khi đã tham gia một hiệp ước". Điều 19 của Công ước Viên về luật Điều ước năm 1969.

Ban đầu, luật pháp quốc tế không chấp nhận các bảo lưu của hiệp ước, bác bỏ chúng trừ khi tất cả các bên của hiệp ước chấp nhận các bảo lưu giống nhau. Tuy nhiên, vì lợi ích của việc khuyến khích số lượng lớn nhất các quốc gia tham gia các hiệp ước, một quy tắc dễ dãi hơn liên quan đến bảo lưu đã xuất hiện. Mặc dù một số hiệp ước vẫn cấm rõ ràng bất kỳ bảo lưu nào, nhưng giờ đây chúng thường được cho phép trong chừng mực không trái với mục tiêu và mục đích của hiệp ước.

Khi một quốc gia giới hạn các nghĩa vụ hiệp ước của mình thông qua các bảo lưu, các quốc gia khác thành viên của hiệp ước đó có quyền lựa chọn chấp nhận các bảo lưu đó, phản đối chúng hoặc phản đối và phản đối chúng. Nếu quốc gia chấp nhận chúng (hoặc không thực hiện bất cứ hành động nào), thì cả quốc gia bảo lưu và quốc gia chấp nhận đều được miễn trừ nghĩa vụ pháp lý được bảo lưu vì liên quan đến nghĩa vụ pháp lý của họ đối với nhau (chấp nhận bảo lưu không thay đổi nghĩa vụ pháp lý của quốc gia chấp nhận liên quan đến các bên khác của hiệp ước). Nếu quốc gia phản đối, các phần của hiệp ước bị ảnh hưởng bởi bảo lưu sẽ bị loại bỏ hoàn toàn và không còn tạo ra bất kỳ nghĩa vụ pháp lý nào đối với quốc gia bảo lưu và chấp nhận, một lần nữa chỉ liên quan đến nhau. Cuối cùng, nếu nhà nước phản đối và phản đối, thì không có nghĩa vụ pháp lý nào theo hiệp ước đó giữa hai thành viên nhà nước đó.Quốc gia phản đối và phản đối về cơ bản từ chối thừa nhận quốc gia bảo lưu là một bên của hiệp ước.[13]

Các sửa đổi [ sửa ]

Có ba cách để sửa đổi một hiệp ước hiện có. Đầu tiên, một sửa đổi chính thức yêu cầu các Quốc gia thành viên của hiệp ước phải thực hiện lại quá trình phê chuẩn một lần nữa. Đàm phán lạicác điều khoản của hiệp ước có thể kéo dài và kéo dài, và thường một số bên của hiệp ước ban đầu sẽ không trở thành thành viên của hiệp ước sửa đổi. Khi xác định nghĩa vụ pháp lý của các quốc gia, một bên của hiệp ước ban đầu và một bên của hiệp ước sửa đổi, các quốc gia sẽ chỉ bị ràng buộc bởi các điều khoản mà cả hai đã đồng ý. Hội đồng điều hành hiệp ước cũng có thể sửa đổi điều ước một cách không chính thức khi những thay đổi chỉ mang tính thủ tục, thay đổi kỹ thuật trong luật tập quán quốc tế cũng có thể sửa đổi điều ước, nơi hành vi của nhà nước dẫn đến cách giải thích mới về các nghĩa vụ pháp lý theo điều ước. Những sửa đổi nhỏ đối với một hiệp ước có thể được thông qua bằng lời nói; nhưng procès-verbal thường được dành cho những thay đổi nhằm sửa chữa những sai sót rõ ràng trong văn bản được thông qua, tức là khi văn bản được thông qua không phản ánh đúng ý định của các bên thông qua nó.

Giao thức [ sửa ]

Xem thêm: Giao thức môi trường

Trong luật quốc tế và quan hệ quốc tế, nghị định thư nói chung là một hiệp ước hoặc thỏa thuận quốc tế bổ sung cho một điều ước hoặc thỏa thuận quốc tế trước đó. Nghị định thư có thể sửa đổi hiệp ước trước đó hoặc bổ sung các điều khoản bổ sung. Các bên tham gia thỏa thuận trước đó không bắt buộc phải thông qua giao thức. Đôi khi điều này được làm rõ ràng hơn bằng cách gọi nó là "giao thức tùy chọn", đặc biệt là khi nhiều bên tham gia thỏa thuận đầu tiên không hỗ trợ giao thức.

Một số ví dụ: Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu (UNFCCC) đã thiết lập một khuôn khổ để xây dựng các giới hạn phát thải khí nhà kính ràng buộc , trong khi Nghị định thư Kyoto có các điều khoản và quy định cụ thể được thống nhất sau đó.

Thực thi và triển khai [ sửa ]

Điều ước có thể được coi là 'tự thực hiện', trong đó việc trở thành một bên chỉ cần trở thành một bên đưa điều ước và tất cả các nghĩa vụ của mình vào thực thi. Các hiệp ước khác có thể không tự thực hiện và yêu cầu 'thực hiện luật pháp' - sự thay đổi trong luật nội địa của một quốc gia thành viên sẽ chỉ đạo hoặc cho phép quốc gia đó thực hiện các nghĩa vụ của hiệp ước. Ví dụ về một hiệp ước yêu cầu luật pháp như vậy sẽ là một bên ủy quyền truy tố địa phương bởi một bên đối với các tội phạm cụ thể.

Sự phân chia giữa hai bên thường không rõ ràng và thường bị chính trị hóa trong những bất đồng trong chính phủ về một hiệp ước, vì hiệp ước không tự thực thi không thể được thực hiện nếu không có sự thay đổi thích hợp trong luật trong nước. Nếu một hiệp ước yêu cầu thực hiện pháp luật, một quốc gia có thể mặc nhiên thực hiện các nghĩa vụ của mình do cơ quan lập pháp của mình không thông qua các luật nội địa cần thiết.

Diễn giải [ sửa ]

Ngôn ngữ của điều ước, giống như ngôn ngữ của bất kỳ luật hoặc hợp đồng nào, phải được giải thích khi từ ngữ có vẻ không rõ ràng hoặc không rõ ràng ngay lập tức nên áp dụng nó như thế nào trong một trường hợp có lẽ không lường trước được. Các Công ước Vienna nói rằng hiệp ước phải được giải thích "trong đức tin tốt" theo "nghĩa thông thường dành cho các điều khoản của hiệp ước trong bối cảnh của họ và trong ánh sáng của đối tượng và mục đích của nó". Các chuyên gia pháp lý quốc tế cũng thường viện dẫn 'nguyên tắc hiệu lực tối đa', diễn giải ngôn ngữ điều ước là có hiệu lực và hiệu lực đầy đủ nhất có thể để thiết lập nghĩa vụ giữa các bên.

Không một bên nào của hiệp ước có thể áp đặt cách giải thích cụ thể của mình về hiệp ước đối với các bên khác. Tuy nhiên, sự đồng ý có thể được ngụ ý, nếu các bên khác không từ chối một cách rõ ràng rằng giải thích đơn phương ban đầu, đặc biệt nếu quốc gia đó đã hành động theo quan điểm của mình về hiệp ước mà không có khiếu nại. Việc tất cả các bên tham gia hiệp ước đồng ý với một giải thích cụ thể có hiệu lực pháp lý khi bổ sung một điều khoản khác vào điều ước - điều này thường được gọi là 'giải thích xác thực'.

Các tòa án quốc tế và trọng tài thường được kêu gọi để giải quyết các tranh chấp quan trọng về việc giải thích điều ước. Để xác định ý nghĩa trong bối cảnh, các cơ quan tư pháp này có thể xem xét các công việc chuẩn bị từ quá trình đàm phán và soạn thảo điều ước cũng như bản thân điều ước cuối cùng đã được ký kết.

Hệ quả của thuật ngữ [ sửa ]

Một phần quan trọng của việc xây dựng hiệp ước là việc ký kết hiệp ước có nghĩa là công nhận rằng bên kia là một quốc gia có chủ quyền và rằng hiệp định đang được coi là có hiệu lực thi hành theo luật quốc tế. Do đó, các quốc gia có thể rất cẩn thận trong việc coi một thỏa thuận là một hiệp ước. Ví dụ, tại Hoa Kỳ, các thỏa thuận giữa các bang là các thỏa thuận và thỏa thuận giữa các bang và chính phủ liên bang hoặc giữa các cơ quan của chính phủ là các biên bản ghi nhớ .

Một tình huống khác có thể xảy ra khi một bên muốn tạo ra một nghĩa vụ theo luật quốc tế, nhưng bên kia thì không. Yếu tố này đã phát huy tác dụng trong các cuộc thảo luận giữa Triều Tiên và Hoa Kỳ về đảm bảo an ninh và phổ biến vũ khí hạt nhân .

Định nghĩa của từ tiếng Anh 'Treaty' khác nhau tùy thuộc vào (các) ngữ cảnh nghề nghiệp.

Thực thi [ sửa ]

Trong khi Công ước Viên cung cấp một cơ chế giải quyết tranh chấp chung, nhiều điều ước quy định một quy trình ngoài công ước để phân xử các tranh chấp và các vi phạm bị cáo buộc. Này có thể bởi một hội đồng đặc biệt triệu tập, bởi tham chiếu đến một tòa án hiện có hoặc bảng điều khiển thành lập với mục đích như Tòa án Công lý Quốc tế , các Toà án Châu Âu hoặc xử lý như giải quyết tranh chấp của Tổ chức Thương mại Thế giới . Tùy thuộc vào hiệp ước, quy trình như vậy có thể dẫn đến các hình phạt tài chính hoặc hành động thực thi khác.

Kết thúc nghĩa vụ hiệp ước [ sửa ]

Rút tiền [ sửa ]

Các hiệp ước không nhất thiết phải ràng buộc vĩnh viễn đối với các bên ký kết. Vì các nghĩa vụ trong luật quốc tế theo truyền thống được coi là chỉ phát sinh khi có sự đồng ý của các quốc gia, nên nhiều điều ước rõ ràng cho phép một quốc gia rút lại miễn là tuân theo các thủ tục thông báo nhất định. Ví dụ, Công ước duy nhất về thuốc gây nghiện quy định rằng hiệp ước sẽ chấm dứt nếu, do kết quả của việc tố cáo , số lượng các bên giảm xuống dưới 40. Nhiều hiệp ước rõ ràng cấm việc rút lại. Điều 56 của Công ước Viên về Luật Điều ước quy định rằng nếu một điều ước im lặng về việc liệu nó có thể bị tố cáo hay không thì có một giả định có thể bác bỏ rằng nó không thể bị tố cáo đơn phương trừ khi:

  • nó có thể cho thấy rằng các bên dự định thừa nhận khả năng, hoặc
  • quyền rút tiền có thể được suy ra từ các điều khoản của hiệp ước.

Khả năng rút khỏi hiệp ước phụ thuộc vào các điều khoản của hiệp ước và sự chuẩn bị của hiệp ước . Chẳng hạn, có quan điểm cho rằng không thể rút khỏi Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị . Khi Triều Tiên tuyên bố ý định làm điều này, Tổng thư ký Liên hợp quốc, với tư cách là cơ quan đăng ký, nói rằng các bên ký kết ban đầu của ICCPR đã không bỏ qua khả năng đưa ra yêu cầu rút lui một cách rõ ràng, nhưng đúng hơn đã cố tình không cung cấp. . Do đó, không thể rút tiền. [14]

Trên thực tế, vì chủ quyền , bất kỳ quốc gia nào cũng có thể có ý định rút khỏi bất kỳ hiệp ước nào vào bất kỳ lúc nào và ngừng tuân thủ các điều khoản của hiệp ước đó. Câu hỏi về việc liệu điều này có hợp pháp hay không có thể được coi là thành công hay thất bại trong việc lường trước sự đồng tình hoặc thực thi của cộng đồng, nghĩa là, các quốc gia khác sẽ phản ứng như thế nào; chẳng hạn, một quốc gia khác có thể áp đặt các biện pháp trừng phạt hoặc gây chiến vì vi phạm hiệp ước.

Nếu việc rút khỏi hiệp ước của một quốc gia thành công, nghĩa vụ của quốc gia đó theo hiệp ước đó được coi là chấm dứt và việc một bên rút khỏi hiệp ước song phương sẽ chấm dứt hiệp ước. Khi một quốc gia rút khỏi điều ước đa phương, điều ước đó sẽ vẫn có hiệu lực đối với các bên khác, trừ khi, nếu không, điều ước đó nên hoặc có thể được hiểu theo thỏa thuận giữa các quốc gia còn lại là thành viên của điều ước. [ cần dẫn nguồn ]

Tạm ngừng và chấm dứt [ sửa ]

Nếu một bên đã vi phạm nghiêm trọng hoặc vi phạm các nghĩa vụ hiệp ước của mình, các bên khác có thể viện dẫn sự vi phạm này làm cơ sở để tạm thời đình chỉ các nghĩa vụ của mình đối với bên đó theo điều ước. Một vi phạm nghiêm trọng cũng có thể được coi là cơ sở để chấm dứt vĩnh viễn bản thân hiệp ước. [15]

Tuy nhiên, một hành vi vi phạm hiệp ước không tự động đình chỉ hoặc chấm dứt các quan hệ hiệp ước. Nó phụ thuộc vào cách các bên khác xem xét vi phạm và cách họ giải quyết để phản hồi lại vi phạm đó. Đôi khi các hiệp ước sẽ quy định mức độ nghiêm trọng của vi phạm phải được xác định bởi hội đồng trọng tài hoặc trọng tài độc lập khác. [16] Một lợi thế của trọng tài như vậy là nó ngăn chặn một bên khỏi việc đình chỉ hoặc chấm dứt sớm và có thể sai trái nghĩa vụ của chính mình do vi phạm nghiêm trọng bị cáo buộc của bên khác.

Các hiệp ước đôi khi bao gồm các điều khoản về tự chấm dứt, có nghĩa là hiệp ước tự động chấm dứt nếu đáp ứng một số điều kiện xác định. Một số hiệp ước được các bên dự định chỉ có giá trị ràng buộc tạm thời và sẽ hết hiệu lực vào một ngày nhất định. Các điều ước khác có thể tự chấm dứt hiệu lực nếu điều ước đó chỉ tồn tại trong một số điều kiện nhất định. [17]

Một bên có thể tuyên bố rằng một hiệp ước nên được chấm dứt, thậm chí không có một điều khoản rõ ràng, nếu có một thay đổi cơ bản về hoàn cảnh. Sự thay đổi như vậy là đủ nếu không lường trước được, nếu nó làm suy yếu “cơ sở thiết yếu” của sự đồng ý của một bên nếu nó làm thay đổi hoàn toàn mức độ nghĩa vụ giữa các bên và nếu nghĩa vụ vẫn phải được thực hiện. Một bên không thể căn cứ yêu cầu này vào sự thay đổi do chính mình vi phạm hiệp ước. Tuyên bố này cũng không thể được sử dụng để làm mất hiệu lực của các hiệp ước đã thiết lập hoặc viết lại các ranh giới chính trị. [17]

Điều ước không hợp lệ [ sửa ]

Có một số lý do khiến một hiệp ước có giá trị và được thỏa thuận khác có thể bị từ chối như một hiệp định quốc tế ràng buộc, hầu hết đều liên quan đến các vấn đề nảy sinh khi hình thành hiệp ước. [ cần dẫn nguồn ] Ví dụ, các hiệp ước Nhật-Hàn nối tiếp năm 1905, 1907 và 1910 đã bị phản đối; [18] và chúng được xác nhận là "đã vô hiệu " trong Hiệp ước năm 1965 về các mối quan hệ cơ bản giữa Nhật Bản và Hàn Quốc . [19]

Các hiệp ước siêu vi phạm [ sửa ]

Sự đồng ý của một bên đối với một điều ước sẽ không có giá trị nếu nó được một cơ quan hoặc cơ quan không có quyền lực đưa ra để làm điều đó theo luật trong nước của quốc gia đó . Các quốc gia miễn cưỡng tìm hiểu các vấn đề nội bộ và quy trình của các quốc gia khác, và do đó, cần phải có "hành vi vi phạm rõ ràng" để nó trở thành "bằng chứng khách quan đối với bất kỳ quốc gia nào giải quyết vấn đề". Quốc tế tồn tại một giả thiết mạnh mẽ rằng một nguyên thủ quốc gia đã hành động trong phạm vi quyền hạn thích hợp của mình. Có vẻ như chưa có hiệp ước nào thực sự vô hiệu về điều khoản này. [ cần dẫn nguồn ]

Sự đồng ý cũng không có giá trị nếu nó được đưa ra bởi một đại diện đã bỏ qua những hạn chế mà người đó phải tuân theo bởi chủ quyền của mình trong quá trình đàm phán nếu các bên khác của hiệp ước đã được thông báo về những hạn chế đó trước khi người đó ký. [ cần dẫn nguồn ]

Theo phần mở đầu trong Luật Điều ước, điều ước quốc tế là một nguồn của luật quốc tế. Nếu một hành vi hoặc thiếu hành vi đó bị lên án theo luật quốc tế, thì hành vi đó sẽ không có giá trị pháp lý quốc tế ngay cả khi được luật nội bộ chấp thuận. [20] Điều này có nghĩa là trong trường hợp có xung đột với luật trong nước, luật quốc tế sẽ luôn được ưu tiên áp dụng. [21]

Hiểu lầm, gian lận, tham nhũng, ép buộc [ sửa ]

Điều 46–53 của Công ước Viên về Luật Điều ước quy định những cách duy nhất để các điều ước có thể bị vô hiệu — được coi là không thể thi hành và vô hiệu theo luật quốc tế. Điều ước sẽ bị vô hiệu do hoàn cảnh mà một quốc gia thành viên tham gia hiệp ước hoặc do nội dung của chính điều ước đó. Sự vô hiệu tách biệt với việc rút lại, đình chỉ hoặc chấm dứt (đã nêu ở trên), tất cả đều liên quan đến sự thay đổi theo sự đồng ý của các bên của một điều ước đã có hiệu lực trước đó chứ không phải là sự vô hiệu của sự đồng ý đó ngay từ đầu.

Sự đồng ý của lãnh đạo chính phủ có thể bị vô hiệu nếu có sự hiểu biết sai lầm về một thực tế hoặc tình huống tại thời điểm kết luận, điều này tạo thành "cơ sở thiết yếu" cho sự đồng ý của nhà nước. Sự đồng ý sẽ không bị vô hiệu nếu sự hiểu lầm là do hành vi của chính nhà nước, hoặc nếu sự thật lẽ ra phải được hiển nhiên.

Sự đồng ý cũng sẽ bị vô hiệu nếu nó được gây ra bởi hành vi gian dối của một bên khác, hoặc do sự "tham nhũng" trực tiếp hoặc gián tiếp của đại diện của mình bởi một bên khác tham gia hiệp ước. Việc ép buộc người đại diện hoặc chính quốc gia thông qua đe dọa hoặc sử dụng vũ lực, nếu được sử dụng để có được sự đồng ý của quốc gia đó đối với một hiệp ước, sẽ làm mất hiệu lực của sự đồng ý đó.

Trái ngược với định mức bắt buộc [ sửa ]

Điều ước vô hiệu nếu nó vi phạm quy tắc bắt buộc . Các quy phạm này, không giống như các nguyên tắc khác của luật tục, được công nhận là không cho phép vi phạm và do đó không thể thay đổi thông qua các nghĩa vụ của hiệp ước. Những điều này được giới hạn trong những điều cấm được chấp nhận rộng rãi như những điều cấm sử dụng vũ lực hung hãn, diệt chủng và các tội ác khác chống lại loài người , cướp biển , hành vi thù địch nhắm vào dân thường, phân biệt chủng tộc và phân biệt chủng tộc , nô lệ và tra tấn , [22] nghĩa là không nhà nước nào có thể hợp pháp có nghĩa vụ thực hiện hoặc cho phép các hành vi đó. [23]

Mối quan hệ giữa luật quốc gia và các hiệp ước theo quốc gia [ sửa ]

Luật Úc [ sửa ]

Xem thêm: Danh sách các hiệp ước của Úc và Luật của Úc § Luật quốc tế

Các hiến pháp của Úc cho phép các chính phủ điều hành để tham gia vào hiệp ước, nhưng thực tế là cho điều ước quốc tế được đệ trình trong cả hai viện của quốc hội trước ít nhất 15 ngày ký ban hành. Các hiệp ước được coi là một nguồn luật của Úc nhưng đôi khi yêu cầu một đạo luật của quốc hội được thông qua tùy thuộc vào bản chất của chúng. Các hiệp ước được quản lý và duy trì bởi Bộ Ngoại giao và Thương mại, trong đó khuyến cáo rằng "lập trường chung theo luật của Úc là các hiệp ước mà Úc đã tham gia, ngoài những hiệp ước chấm dứt tình trạng chiến tranh, không được đưa vào luật Úc một cách trực tiếp và tự động. Chữ ký và phê chuẩn không làm cho các hiệp ước hoạt động trong nước. Trong trường hợp không có luật, các hiệp ước không thể áp đặt nghĩa vụ đối với các cá nhân cũng như không tạo ra các quyền trong luật trong nước. Tuy nhiên, luật quốc tế, bao gồm luật hiệp ước, có ảnh hưởng hợp pháp và quan trọng đối với sự phát triển của luật chung và có thể được sử dụng để giải thích quy chế. " [24] Các hiệp ước có thể được thực hiện bằng hành động và thông thường, các luật hiện hành là đủ để đảm bảo một hiệp ước được tôn trọng.

Các hiệp ước của Úc thường thuộc các loại sau: dẫn độ, hiệp định bưu chính và chuyển tiền, thương mại và các công ước quốc tế.

Luật Brazil [ sửa ]

Hiến pháp liên bang của Braxin quy định rằng quyền ký kết các hiệp ước được trao cho tổng thống Braxin và các hiệp ước đó phải được Quốc hội Braxin thông qua (Điều 84, Khoản VIII và 49, Khoản I). Trên thực tế, điều đó được hiểu là cơ quan hành pháp có quyền tự do đàm phán và ký kết một hiệp ước nhưng việc phê chuẩn của tổng thống cần phải có sự chấp thuận trước của Quốc hội. Ngoài ra, Tòa án Liên bang Tối cao đã phán quyết rằng sau khi phê chuẩn và có hiệu lực, một hiệp ước phải được đưa vào luật trong nước thông qua một sắc lệnh của tổng thống được công bố trong sổ đăng ký liên bang để nó có hiệu lực ở Braxin và được các cơ quan có thẩm quyền của Braxin áp dụng.

Tòa án đã quy định rằng các hiệp ước phải được xem xét lại hiến pháp và được hưởng cùng một vị trí thứ bậc như pháp luật thông thường ( ordinárias , hoặc "luật thông thường", bằng tiếng Bồ Đào Nha). Một phán quyết gần đây hơn của Tòa án Tối cao Brazil vào năm 2008 đã phần nào thay đổi điều đó bằng cách tuyên bố rằng các hiệp ước có quy định về nhân quyền được hưởng một tình trạng cao hơn luật thông thường, chỉ tuân theo hiến pháp. Ngoài ra, Tu chính án thứ 45 cho hiến pháp làm cho các hiệp ước nhân quyền được Quốc hội thông qua theo một thủ tục đặc biệt có cùng vị trí thứ bậc như một bản sửa đổi hiến pháp.. Vị trí thứ bậc của các hiệp ước liên quan đến luật pháp trong nước có liên quan đến cuộc thảo luận về việc liệu hiệp ước có thể thay thế điều ước trước và ngược lại hay không và bằng cách nào.

Hiến pháp không có điều khoản về quyền tối cao có tác dụng tương tự như điều khoản trong hiến pháp Hoa Kỳ , điều này liên quan đến cuộc thảo luận về mối quan hệ giữa các hiệp ước và luật pháp của các bang của Brazil .

Ấn Độ [ sửa ]

Ở Ấn Độ , các đối tượng được chia thành ba danh sách: công đoàn, nhà nước và đồng thời. Trong quy trình lập pháp thông thường, các đối tượng trong danh sách công đoàn phải do Nghị viện Ấn Độ lập pháp . Đối với các đối tượng trong danh sách của bang, chỉ cơ quan lập pháp của bang tương ứng mới có thể lập pháp. Đối với các đối tượng trong danh sách đồng thời, cả hai chính phủ đều có thể làm luật. Tuy nhiên, để thực hiện các điều ước quốc tế, Nghị viện có thể lập pháp về bất kỳ chủ đề nào và thậm chí ghi đè lên việc phân chia danh sách chủ thể chung.

Hoa Kỳ [ sửa ]

Bài chi tiết: Điều khoản Hiệp ước

Tại Hoa Kỳ, thuật ngữ "hiệp ước" có một ý nghĩa pháp lý khác, hạn chế hơn so với luật quốc tế. Luật pháp Hoa Kỳ phân biệt những gì nó gọi là "hiệp ước" với " thỏa thuận hành pháp ", là "thỏa thuận quốc hội-hành pháp" hoặc "thỏa thuận hành pháp duy nhất". Các giai cấp đều là các hiệp ước bình đẳng theo luật quốc tế; chúng chỉ khác biệt trong luật nội bộ Hoa Kỳ.

Sự khác biệt chủ yếu liên quan đến phương pháp phê duyệt của họ. Các hiệp ước yêu cầu lời khuyên và sự đồng ý của 2/3 số Thượng nghị sĩ có mặt, nhưng các thỏa thuận hành pháp duy nhất có thể được thực hiện bởi một mình Tổng thống hành động. Một số hiệp ước trao cho Tổng thống thẩm quyền để lấp đầy khoảng trống bằng các thỏa thuận hành pháp, thay vì các hiệp ước hoặc giao thức bổ sung. Cuối cùng, các thỏa thuận hành pháp-quốc hội yêu cầu sự chấp thuận của đa số bởi cả Hạ viện và Thượng viện trước hoặc sau khi hiệp ước được Tổng thống ký.

Hiện tại, các thỏa thuận quốc tế có khả năng được thực thi bằng thỏa thuận hành pháp cao gấp mười lần. Mặc dù các thỏa thuận hành pháp tương đối dễ dàng, Tổng thống vẫn thường chọn theo đuổi quy trình hiệp ước chính thức thay vì một thỏa thuận hành pháp để đạt được sự ủng hộ của Quốc hội đối với các vấn đề yêu cầu Quốc hội thông qua luật thực hiện hoặc quỹ phù hợp cũng như đối với các thỏa thuận áp đặt lâu dài , các nghĩa vụ pháp lý phức tạp trên đất Mỹ. Ví dụ, thỏa thuận của Hoa Kỳ, Iran và các quốc gia khác không phải là một hiệp ước.

Xem bài viết về Tu chính án Bricker để biết lịch sử mối quan hệ giữa các quyền hạn trong hiệp ước và các điều khoản của Hiến pháp.

Các Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cai trị trong trường hợp Trưởng Money rằng "điều ước" không có một vị trí đặc quyền trong Cv của Quốc hội và có thể được bãi bỏ hoặc sửa đổi, cho các mục đích của luật pháp Hoa Kỳ, bởi bất kỳ luật tiếp theo của Quốc hội, giống như bất kỳ thường xuyên khác pháp luật. Tòa án cũng ra phán quyết trong Reid kiện. Covert rằng các điều khoản của hiệp ước xung đột với Hiến pháp Hoa Kỳ là vô hiệu theo luật của Hoa Kỳ. [25]

Các hiệp ước và dân tộc bản địa [ sửa ]

Nền [ sửa ]

Các hiệp ước đã hình thành nên một phần quan trọng của quá trình thuộc địa hóa châu Âu và ở nhiều nơi trên thế giới, người châu Âu đã cố gắng hợp pháp hóa chủ quyền của họ bằng cách ký kết các hiệp ước với các dân tộc bản địa . Trong hầu hết các trường hợp, những hiệp ước này có điều kiện cực kỳ bất lợi đối với người bản xứ, những người thường không hiểu được ý nghĩa của những gì họ ký kết. [ cần dẫn nguồn ]

Trong một số trường hợp hiếm hoi, chẳng hạn như với Ethiopia và nhà Thanh , các chính quyền địa phương đã có thể sử dụng các hiệp ước để ít nhất giảm thiểu tác động của việc thuộc địa hóa châu Âu. Điều này liên quan đến việc tìm hiểu sự phức tạp của phong tục ngoại giao châu Âu và sau đó sử dụng các hiệp ước để ngăn chặn quyền lực vượt quá thỏa thuận của họ hoặc bằng cách chơi các quyền lực khác nhau chống lại nhau. [ cần dẫn nguồn ]

Trong những trường hợp khác, chẳng hạn như New Zealand với người Maori và Canada với những người thuộc Quốc gia thứ nhất của họ , các hiệp ước cho phép người bản địa duy trì mức độ tự trị tối thiểu. Những hiệp ước như vậy giữa người dân thuộc địa và người bản địa là một phần quan trọng của diễn ngôn chính trị vào cuối thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 21, các hiệp ước đang được thảo luận có vị thế quốc tế như đã được nêu trong một nghiên cứu hiệp ước của LHQ. [26] [27]

Úc [ sửa ]

Bài chi tiết: Các hiệp ước bản địa ở Úc

Trong trường hợp của người Úc bản địa , không có hiệp ước nào được ký kết với người bản địa cho phép người Châu Âu sở hữu đất đai, hầu hết áp dụng học thuyết terra nullius (ngoại trừ Nam Úc ). Khái niệm này sau đó đã bị lật ngược bởi Mabo v Queensland , được thành lập các khái niệm về danh hiệu có nguồn gốc ở Úc tốt sau khi thực dân đã là một fait accompli .

Victoria [ sửa ]

Vào ngày 10 tháng 12 năm 2019, [28] Hội đồng Các Dân tộc Đầu tiên của Tiểu bang Victoria đã nhóm họp lần đầu tiên tại Thượng viện của Quốc hội Tiểu bang Victoria ở Melbourne . Mục đích chính của Hội đồng là đưa ra các quy tắc theo đó các hiệp ước cá nhân sẽ được thương lượng giữa Chính phủ Victoria và các dân tộc Thổ dân Victoria riêng lẻ . Nó cũng sẽ thành lập một Cơ quan Hiệp ước độc lập, cơ quan này sẽ giám sát các cuộc đàm phán giữa các nhóm thổ dân và Chính phủ Victoria và đảm bảo sự công bằng. [29]

Hoa Kỳ [ sửa ]

Trước năm 1871, chính phủ Hoa Kỳ thường xuyên tham gia các hiệp ước với người Mỹ bản địa nhưng Đạo luật Chiếm đoạt của người da đỏ ngày 3 tháng 3 năm 1871 (ch. 120, 16 Stat. 563) có một người lái xe ( 25 USC  § 71 ) được đính kèm nên đã chấm dứt hiệu quả. việc đưa ra hiệp ước của Tổng thống bằng cách quy định rằng không một quốc gia hay bộ tộc da đỏ nào được thừa nhận là một quốc gia, bộ lạc hoặc quyền lực độc lập mà Hoa Kỳ có thể ký kết theo hiệp ước. Chính phủ liên bang tiếp tục cung cấp các quan hệ hợp đồng tương tự với các bộ lạc da đỏ sau năm 1871 bằng các thỏa thuận, quy chế và lệnh hành pháp. [30]

Canada [ sửa ]

Quá trình thực dân hóa ở Canada chứng kiến ​​một số hiệp ước được ký kết giữa những người định cư châu Âu và các Quốc gia thứ nhất tại địa phương . Các hiệp ước lịch sử của Canada có xu hướng chia thành ba loại lớn: thương mại, liên minh và lãnh thổ. Các hiệp ước thương mại lần đầu tiên xuất hiện vào thế kỷ 17 và là những thỏa thuận được thực hiện giữa các công ty kinh doanh lông thú châu Âu và các Quốc gia thứ nhất tại địa phương. Các Công ty Hudson Bay , một công ty thương mại của Anh nằm ở mà ngày nay là Bắc Ontario , ký kết nhiều hiệp định thương mại trong giai đoạn này. Các hiệp ước liên minh, thường được gọi là "hiệp ước hòa bình, hữu nghị và liên minh" xuất hiện vào cuối thế kỷ 17 đến đầu thế kỷ 18. [31]Cuối cùng, điều ước quốc lãnh thổ dictating quyền sử dụng đất đã được ký kết giữa 1760 và 1923. [32] Các Hoàng gia Tuyên bố của 1763 tăng tốc quá trình hiệp ước làm và cung cấp Crown với quyền truy cập vào một lượng lớn đất bị chiếm đóng bởi First Nations. [33] Vương miện và 364 Quốc gia thứ nhất đã ký 70 hiệp ước được Chính phủ Canada công nhận và đại diện cho hơn 600.000 cá nhân thuộc Quốc gia thứ nhất. [33] Các hiệp ước như sau:

  • Hiệp ước Hòa bình và Trung lập (1701-1760)
  • Hiệp ước Hòa bình và Hữu nghị (1725-1779)
  • Vùng đất Thượng Canada đầu hàng và Hiệp ước Williams (1764-1862 / 1923)
  • Hiệp ước Robinson và Hiệp ước Douglas (1850-1854)
  • Các hiệp ước được đánh số (1871-1921) [33]

Nhận thức của Hiệp ước [ sửa ]

Có bằng chứng cho thấy “mặc dù cả các Quốc gia Bản địa và Châu Âu đều tham gia vào việc xây dựng hiệp ước trước khi tiếp xúc với nhau, nhưng các truyền thống, niềm tin và thế giới quan đã xác định các khái niệm như“ hiệp ước ”là vô cùng khác nhau”. [34] Cách hiểu của người bản địa về các hiệp ước dựa trên văn hóa và giá trị truyền thống. Duy trì các mối quan hệ lành mạnh và bình đẳng với các quốc gia khác, cũng như với môi trường, là điều tối quan trọng. [35] Gdoo-naaganinaa, một hiệp ước lịch sử giữa quốc gia Nishnaabeg và Liên minh Haudenosaunee là một ví dụ về cách các quốc gia thứ nhất tiếp cận các hiệp ước. Dưới Gdoo-naaganinaa, còn được gọi bằng tiếng Anh là Our Dish, các quốc gia láng giềng thừa nhận rằng mặc dù họ là những quốc gia riêng biệt nhưng họ có chung một hệ sinh thái hoặc Món ăn . Đồng ý rằng các quốc gia sẽ chia sẻ một cách tôn trọng đất đai, không can thiệp vào chủ quyền của quốc gia khác trong khi cũng không độc quyền tài nguyên môi trường. Các hiệp định của First Nations, chẳng hạn như Gdoo-naaganigaa, được coi là "hiệp ước sống" phải được duy trì liên tục và được gia hạn theo thời gian. [36]Những người định cư châu Âu ở Canada có nhận thức khác về các hiệp ước. Các hiệp ước không phải là một thỏa thuận chung sống, bình đẳng mà là một hợp đồng pháp lý mà dựa vào đó việc tạo ra luật pháp Canada trong tương lai sau này sẽ dựa vào. Thời gian trôi qua, những người định cư không nghĩ rằng cần phải tuân theo tất cả các thỏa thuận hiệp ước. Việc xem xét lại các hiệp ước lịch sử cho thấy rằng cách hiểu của người định cư châu Âu là quan điểm chủ đạo được thể hiện trong các hiệp ước của Canada. [34]

Hiệp ước Ngày nay [ sửa ]

Canada ngày nay công nhận 25 hiệp ước bổ sung được gọi là Hiệp ước Hiện đại. Những hiệp ước này thể hiện mối quan hệ giữa 97 nhóm Bản địa bao gồm hơn 89.000 người. [33] Các hiệp ước đã là công cụ để củng cố thành trì của Người bản địa ở Canada bằng cách cung cấp những điều sau đây (do Chính phủ Canada tổ chức):

  • Quyền sở hữu bản địa trên 600.000 km² đất (gần bằng diện tích của Manitoba )
  • chuyển vốn hơn 3,2 tỷ đô la
  • bảo vệ lối sống truyền thống
  • tiếp cận các cơ hội phát triển tài nguyên
  • tham gia vào các quyết định quản lý đất đai và tài nguyên
  • sự chắc chắn về quyền đất đai đối với 40% diện tích đất đai của Canada
  • liên quan đến quyền tự chính phủ và sự công nhận chính trị [33]

Xem thêm [ sửa ]

  • Hiệp ước song phương
  • Hiệp ước đa phương
  • Hiệp ước hòa bình
  • Hiệp ước hữu nghị
  • Foedus
  • Jus pipeatuum
  • Danh sách các tổ chức liên chính phủ
  • Danh sách các hiệp ước
  • Manrent ( hiệp ước Clan Scotland thời phong kiến )
  • Công đoàn siêu quốc gia
  • Phê chuẩn hiệp ước
  • Công ước Viên về Luật Điều ước

Ghi chú [ sửa ]

  1. ^ "Hiệp ước | quan hệ quốc tế" . Bách khoa toàn thư Britannica . Truy cập ngày 26 tháng 7 năm 2019 .
  2. ^ Henriksen, Anders (2017). "Chương 4. Các tác nhân trong hệ thống luật pháp quốc tế". Luật quốc tế . Nhà xuất bản Đại học Oxford. doi : 10.1093 / he / 9780198753018.003.0004 . ISBN 978-0198753018 - thông qua Oxford Law Trove.
  3. ^ Trong luật hiến pháp Hoa Kỳ, thuật ngữ "hiệp ước" có một ý nghĩa đặc biệt bị hạn chế hơn ý nghĩa của nó trong luật quốc tế; xem luật Hoa Kỳ bên dưới.
  4. ^ Druzin, Bryan (2014). "Khai mở bộ máy đặt hàng tư nhân: Công pháp quốc tế như một hình thức đặt hàng riêng" . Tạp chí Luật Đại học Saint Louis . 58 : 452–456.
  5. ^ "Định nghĩa của TREATY" . www.merriam-webster.com . Truy cập ngày 30 tháng 10 năm 2019 .
  6. ^ Dörr, Oliver; Schmalenbach, Kirsten (2012), Dörr, Oliver; Schmalenbach, Kirsten (eds.), "Giới thiệu: Về vai trò của các hiệp ước trong sự phát triển của luật quốc tế", Công ước Viên về Luật hiệp ước: Một bình luận , Springer Berlin Heidelberg, trang 1–6, doi : 10.1007 / 978 -3-642-19291-3_1 , ISBN 9783642192913
  7. ^ Malgosia, Fitzmaurice (2010). "Hiệp ước" . Max Planck Encyclopedia of Public International Law . doi : 10.1093 / law: epil / 9780199231690 / e1481 . ISBN 9780199231690. Truy cập ngày 26 tháng 7 năm 2019 .
  8. ^ Shaw, Malcolm. (2003).Luật quốc tế , trang 88–92. , p. 88, tại Google Sách
  9. ^ a b c Nicolson, Harold. (Năm 1934). Ngoại giao, tr. 135.
  10. ^ "Hiệp ước / Hiệp định Đa phương" . refworld.org . 2013 . Truy cập ngày 20 tháng 7 năm 2019 .
  11. ^ Sobel, Russell S. (1999). "Bảo vệ các Điều khoản của Liên bang và Cơ chế Đóng góp như một Phương tiện Tài chính Chính phủ: Một Bình luận Chung về Văn học". Lựa chọn của công chúng . 99 (3/4): 347–356. doi : 10.1023 / A: 1018308819035 . ISSN 0048-5829 . JSTOR 30024532 . S2CID 40008813 .   
  12. ^ Công ước Viên về Luật Điều ước, Điều 2 Sec. 1 (d) Văn bản của Công ước
  13. ^ Công ước Viên về Luật Hiệp ước, Điều II, Bảo lưu.
  14. ^ Các điều khoản cuối cùng trong các hiệp ước đa phương: Sổ tay (PDF) . Liên Hiệp Quốc. 2003. tr. 112. ISBN  978-92-1-133572-9.
  15. ^ Điều 60 của Công ước Viên về Luật Điều ước .
  16. ^ Gomaa, Mohammed M. (1997). Đình chỉ hoặc chấm dứt điều ước với lý do vi phạm . La Hay: M. Nijhoff. p. 142. ISBN 9789041102263.
  17. ^ a b Laurence R. Helfer , Chấm dứt các hiệp ước, trong The Oxford Guide to Treaties 634-649 (Duncan Hollis ed., Oxford University Press, 2012)
  18. ^ Phái đoàn Hàn Quốc tới Hội nghị Giới hạn Vũ khí, Washington, DC, 1921–1922. (Năm 1922). Lời kêu gọi của Hàn Quốc đối với Hội nghị Giới hạn vũ khí trang bị, trang 1–44.
  19. ^ "Hiệp ước về các mối quan hệ cơ bản giữa Nhật Bản và Hàn Quốc" ; đoạn trích, "Xác nhận rằng tất cả các hiệp ước hoặc thỏa thuận được ký kết giữa Đế quốc Nhật Bản và Đế quốc Hàn Quốc vào hoặc trước ngày 22 tháng 8 năm 1910, đã vô hiệu."
  20. ^ Điều 3, Dự thảo Điều khoản về Trách nhiệm của các Quốc gia đối với các Hành vi Sai trái Quốc tế được ILC phiên họp thứ 53 năm 2001 thông qua.
  21. ^ Điều 27, Công ước Viên về Luật hiệp ước, Viên ngày 23 tháng 5 năm 1969 jfr. P 2, World TR 2007, 6 (1), 45–87
  22. ^ Wood, Michael; Pronto, Arnold (2010). Ủy ban Luật quốc tế 1999-2009 . Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford. p. 764. ISBN 9780199578979.
  23. ^ Điều 53 và 64 của Công ước Viên về Luật Điều ước .
  24. ^ "Quy trình xây dựng hiệp ước" . Sở Ngoại vụ và Thương mại .
  25. ^ Reid v. Covert, 354 US 1, 18 (1957) (“Tòa án này đã... Liên tục đưa ra quan điểm rằng một Đạo luật của Quốc hội, phải tuân thủ Hiến pháp, hoàn toàn ngang bằng với một hiệp ước, và khi một quy chế sau đó không phù hợp với một hiệp ước, quy chế trong phạm vi xung đột sẽ làm cho hiệp ước vô hiệu. Sẽ là hoàn toàn bất thường nếu nói rằng một hiệp ước không cần tuân thủ Hiến pháp khi một thỏa thuận như vậy có thể bị ghi đè bởi một quy chế phải phù hợp với công cụ đó. ”).
  26. ^ "Nghiên cứu về các hiệp ước, thỏa thuận và các thỏa thuận mang tính xây dựng khác giữa các Quốc gia và người dân bản địa" . Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2020 .
  27. ^ Helmut K. Anheier; Mark Juergensmeyer; Victor Faessel, biên tập. (2012). Encyclopedia of Global Studies . Hợp chủng quốc Hoa Kỳ: SAGE Publications, Inc. p. 1679. ISBN 978-1-4129-6429-6.
  28. ^ "Ngày lịch sử của Hội đồng những người đầu tiên" . Quốc hội Victoria . Truy cập ngày 6 tháng 4 năm 2020 .
  29. ^ Dunstan, Joseph (ngày 5 tháng 11 năm 2019). "Các cử tri thổ dân Victoria đã bầu một hội đồng hiệp ước. Vậy điều gì tiếp theo?" . Tin tức ABC . Truy cập ngày 28 tháng 4 năm 2020 .
  30. ^ Trang 12 của phần giới thiệu về Hướng dẫn Tài nguyên Quốc gia của Dịch vụ Lâm nghiệp về Quan hệ Bản địa Mỹ và Alaska Tác giả: Joe Mitchell, Ngày xuất bản: 12/5/97 Sở Lâm nghiệp Hoa Kỳ - Chăm sóc đất đai và phục vụ con người.
  31. ^ Miller, James Rodger (2009-01-01). Hiệp ước, Hợp đồng, Hiệp ước của Thổ dân ở Canada . Nhà xuất bản Đại học Toronto. p. 4. ISBN 978-0-8020-9741-5.
  32. ^ Miller, James Rodger (2009-01-01). Hiệp ước, Hợp đồng, Hiệp ước của Thổ dân ở Canada . Nhà xuất bản Đại học Toronto. trang 4–5. ISBN 978-0-8020-9741-5.
  33. ^ a b c d e Chi nhánh, Chính phủ Canada; Các vấn đề bản địa và phương Bắc Canada; Truyền thông (2008-11-03). "Hiệp ước và thỏa thuận" . www.rcaanc-cirnac.gc.ca . Truy cập ngày 2 tháng 5 năm 2021 .
  34. ^ a b Simpson, Leanne (2008). "Chăm sóc Gdoo-naaganinaa: Mối quan hệ ngoại giao và hiệp ước Nishnaabeg thời tiền thuộc địa" . Wicazo Sa xét . 23 (2): 31. doi : 10.1353 / wic.0.0001 . ISSN 1533-7901 . S2CID 159947259 .  
  35. ^ Simpson, Leanne (2008). "Chăm sóc Gdoo-naaganinaa: Mối quan hệ ngoại giao và hiệp ước Nishnaabeg thời tiền thuộc địa" . Wicazo Sa xét . 23 (2): 29–42. doi : 10.1353 / wic.0.0001 . ISSN 1533-7901 . S2CID 159947259 .  
  36. ^ Simpson, Leanne (2008). "Chăm sóc Gdoo-naaganinaa: Mối quan hệ ngoại giao và hiệp ước Nishnaabeg thời tiền thuộc địa" . Wicazo Sa xét . 23 (2): 36–38. doi : 10.1353 / wic.0.0001 . ISSN 1533-7901 . S2CID 159947259 .  

Tài liệu tham khảo [ sửa ]

  • Chi nhánh, Chính phủ Canada; Các vấn đề bản địa và phương Bắc Canada; Truyền thông (2008-11-03). "Hiệp ước và thỏa thuận". www.rcaanc-cirnac.gc.ca . Truy cập ngày 2 tháng 5 năm 2021.
  • Phái đoàn Hàn Quốc tới Hội nghị Giới hạn Vũ khí, Washington, DC, 1921–1922. (Năm 1922). Lời kêu gọi của Hàn Quốc đối với Hội nghị về giới hạn vũ khí. Washington: Văn phòng In ấn của Chính phủ Hoa Kỳ. OCLC 12923609 
  • Miller, James Rodger (2009-01-01). Hiệp ước, Hợp đồng, Hiệp ước: Người thổ dân xây dựng Hiệp ước ở Canada . Nhà xuất bản Đại học Toronto. ISBN 978-0-8020-9741-5 
  • Nicolson, Harold . (1936). Ngoại giao, xuất bản lần 1. Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford. OCLC 502863836 
  • Được rồi, Daniel. "Các vấn đề liên quan đến thực tiễn xây dựng luật quốc tế của ASEAN: Trả lời của Chen Zhida" Tạp chí Luật quốc tế Châu Á (2015)
  • Shaw, Malcolm Nathan . (1977). Luật quốc tế, xuất bản lần 1. Sevenoaks, Kent: Hodder và Stoughton. OCLC 637940121 
  • Simpson, Leanne (2008). "Chăm sóc Gdoo-naaganinaa: Mối quan hệ ngoại giao và hiệp ước Nishnaabeg thời tiền thuộc địa". Wicazo Sa xét . 23 (2): 29–42. doi : 10.1353 / wic.0.0001. ISSN 1533-7901
  • Timothy L. Meyer , "Từ Hợp đồng đến Pháp chế: Logic của Xây dựng Luật Quốc tế Hiện đại" 14 Tạp chí Luật Quốc tế Chicago 559 (2014), có tại https://ssrn.com/abstract=2378870 .

Liên kết bên ngoài [ sửa ]

Định nghĩa từ điển về hiệp ước tại Wiktionary Các tác phẩm liên quan đến Hiệp ước tại Wikisource

  • Các hiệp ước và các công cụ quốc tế được lựa chọn khác - Tài nguyên
  • Bộ sưu tập Hiệp ước của Liên hợp quốc
  • Lịch sử thủ tục và các tài liệu liên quan về Hướng dẫn Thực hành về Bảo lưu các Hiệp ước trong Lưu trữ Lịch sử của Thư viện Nghe nhìn Liên hợp quốc về Luật Quốc tế
  • Lịch sử thủ tục và các tài liệu liên quan về Điều khoản về ảnh hưởng của xung đột vũ trang đối với các hiệp ước trong Lưu trữ lịch sử của Thư viện nghe nhìn Liên hợp quốc về Luật quốc tế
  • Hiệp ước Năng lượng Quốc tế ISEA
  • Các hiệp ước từ UCB Libraries GovPubs
  • Hướng dẫn tài nguyên về các hiệp ước từ Hiệp hội Luật quốc tế Hoa Kỳ
  • Các vấn đề về Hiệp ước tại Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ
  • Văn phòng Hiệp ước tại Liên minh Châu Âu
  • Thư viện Cung điện Hòa bình - Hướng dẫn Nghiên cứu