Wikipedia: Đồng thuận

Các biên tập viên thường đạt được sự đồng thuận như một quá trình tự nhiên. Sau khi một người thay đổi một trang, những người khác đã đọc nó có thể chọn có chỉnh sửa thêm hay không. Khi các biên tập viên không đạt được thỏa thuận bằng cách chỉnh sửa, thảo luận trên các trang thảo luận liên quan sẽ tiếp tục quá trình hướng tới sự đồng thuận.

Một quyết định đồng thuận có tính đến tất cả các mối quan tâm thích hợp được nêu ra. Lý tưởng nhất là nó đến mà không có phản đối, nhưng thường thì chúng ta phải dàn xếp để đạt được thỏa thuận càng rộng càng tốt. Khi không có thỏa thuận rộng rãi, việc xây dựng sự đồng thuận bao gồm việc điều chỉnh đề xuất để thu hút những người bất đồng chính kiến ​​mà không làm mất đi những người đã chấp nhận đề xuất ban đầu.

Thông qua chỉnh sửa

Một sơ đồ đơn giản về cách đạt được sự đồng thuận. Khi một chỉnh sửa được thực hiện, những người chỉnh sửa khác có thể chấp nhận nó, thay đổi hoặc hoàn nguyên nó. Tìm kiếm một thỏa hiệp có nghĩa là "cố gắng tìm ra một giải pháp được chấp nhận chung", thông qua việc tiếp tục chỉnh sửa hoặc thông qua thảo luận.

Sự đồng thuận là một quá trình bình thường và thường diễn ra ngầm và vô hình trên Wikipedia. Bất kỳ chỉnh sửa nào không bị tranh chấp hoặc hoàn nguyên bởi người chỉnh sửa khác có thể được coi là có sự đồng thuận . Nếu chỉnh sửa đó sau đó được sửa đổi bởi một biên tập viên khác mà không có tranh chấp, thì có thể giả định rằng đã đạt được sự đồng thuận mới. Bằng cách này, bộ bách khoa toàn thư dần dần được bổ sung và hoàn thiện theo thời gian.

Tất cả các chỉnh sửa phải được giải thích (trừ khi lý do của chúng là rõ ràng) - bằng các bản tóm tắt chỉnh sửa rõ ràng cho biết lý do tại sao thay đổi được thực hiện hoặc bằng cách thảo luận trên trang thảo luận liên quan. Các bản tóm tắt chỉnh sửa đầy đủ, đầy đủ thông tin chỉ ra những vấn đề cần được giải quyết trong các nỗ lực tiếp theo để đạt được sự đồng thuận. Tóm tắt chỉnh sửa đặc biệt quan trọng khi hoàn nguyên tác phẩm thiện chí của người biên tập khác . Việc đảo ngược nhiều lần là trái với chính sách của Wikipedia trong mục Chỉnh sửa chiến tranh , ngoại trừ tài liệu dựa trên chính sách cụ thể (chẳng hạn như ngoại lệ WP: BLP ) và cho các lần đảo ngược phá hoại .

Ngoại trừ các trường hợp bị ảnh hưởng bởi các nguyên tắc hoặc chính sách nội dung , hầu hết các tranh chấp về nội dung có thể được giải quyết thông qua các thay đổi nhỏ thay vì áp dụng quan điểm hoàn toàn hoặc không có gì. Thông thường, một bản ghi đơn giản sẽ làm hài lòng tất cả các mối quan tâm của người biên tập. Cho dù những thay đổi đến thông qua việc chỉnh sửa hay thông qua thảo luận, thì bộ bách khoa toàn thư vẫn được cải thiện tốt nhất thông qua sự hợp tác và đồng thuận, chứ không phải thông qua chiến đấu và đầu hàng.

Hãy mạnh dạn , nhưng không hấp tấp. Trong hầu hết các trường hợp, điều đầu tiên cần thử là chỉnh sửa trang và đôi khi việc chỉnh sửa như vậy sẽ giải quyết được tranh chấp. Sử dụng tóm tắt chỉnh sửa rõ ràng giải thích mục đích của chỉnh sửa. Nếu chỉnh sửa được hoàn nguyên, hãy thử thực hiện một chỉnh sửa thỏa hiệp để giải quyết mối quan tâm của các biên tập viên khác. Bản tóm tắt chỉnh sửa rất hữu ích, nhưng đừng cố gắng thảo luận về các tranh chấp giữa nhiều bản tóm tắt chỉnh sửa; thường được coi là chiến tranh chỉnh sửa và có thể phải chịu các biện pháp trừng phạt. Nếu một chỉnh sửa được hoàn nguyên và các chỉnh sửa tiếp theo có vẻ như sẽ gặp phải số phận tương tự, hãy tạo một phần mới trên trang thảo luận liên quan để thảo luận về vấn đề này.

Thông qua thảo luận

Khi không thể đạt được thỏa thuận chỉ thông qua chỉnh sửa, quá trình hình thành sự đồng thuận trở nên rõ ràng hơn: các biên tập viên mở một phần trên trang thảo luận liên quan và cố gắng giải quyết tranh chấp thông qua thảo luận, sử dụng các lý do dựa trên chính sách, nguồn và nhận thức chung; họ cũng có thể đề xuất các giải pháp thay thế hoặc thỏa hiệp có thể thỏa mãn tất cả các mối quan tâm. Kết quả có thể là một thỏa thuận không hoàn toàn làm hài lòng bất kỳ ai, nhưng tất cả đều được công nhận là một giải pháp hợp lý. Sự đồng thuận là một quá trình liên tục trên Wikipedia; Thường thì tốt hơn là chấp nhận một thỏa hiệp kém hoàn hảo — với sự hiểu biết rằng trang đang dần được cải thiện — hơn là cố gắng đấu tranh để triển khai một phiên bản ưu tiên cụ thể ngay lập tức. Theo quy luật, chất lượng của các bài báo có biên tập viên giỏi, thấp hơn nhiều so với chất lượng của các bài báo có biên tập viên xem lâu hơn.

Khi các biên tập viên gặp khó khăn đặc biệt trong việc đạt được sự đồng thuận, một số quy trình có sẵn để xây dựng sự đồng thuận ( ý kiến ​​thứ ba , bảng thông báo giải quyết tranh chấp , yêu cầu bình luận ) và thậm chí các quy trình khắc nghiệt hơn sẽ thực hiện các bước có thẩm quyền để kết thúc tranh chấp ( sự can thiệp của quản trị viên , trọng tài ). Tuy nhiên, hãy nhớ rằng quản trị viên chủ yếu quan tâm đến chính sách và hành vi của người biên tập và sẽ không quyết định các vấn đề nội dung một cách có thẩm quyền. Họ có thể chặn người chỉnh sửa vì các hành vi cản trở quá trình đồng thuận (chẳng hạn như gây chiến với biên tập viên , lạm dụng nhiều tài khoản hoặc thiếu lịch sự ). Họ cũng có thể đưa ra quyết định về việc các chỉnh sửa được phép hay không được phép theo chính sách, nhưng thường sẽ không vượt ra ngoài các hành động như vậy.

Xây dựng sự đồng thuận

Các biên tập viên giữ thái độ trung lập, tách biệt và dân sự thường có thể đạt được sự đồng thuận về một bài báo thông qua quy trình được mô tả ở trên. Đôi khi họ vẫn có thể cảm thấy mình bế tắc, vì họ không thể tìm thấy lý do hợp lý để giải quyết tranh chấp hoặc vì một hoặc cả hai bên của cuộc thảo luận trở nên đầu tư về mặt cảm xúc hoặc tư tưởng để giành chiến thắng trong một cuộc tranh cãi. Sau đây là những gợi ý để giải quyết các tranh chấp khó giải quyết, cùng với các mô tả về một số quy trình chính thức và không chính thức có thể hữu ích.

Trong các trang thảo luận

Để xác định sự đồng thuận, hãy xem xét chất lượng của các lập luận, lịch sử của chúng ra đời như thế nào, sự phản đối của những người không đồng ý, và các chính sách và chủ trương hiện có. Chất lượng của một lập luận quan trọng hơn việc nó thể hiện quan điểm thiểu số hay đa số. Các lập luận "Tôi chỉ không thích nó" và "Tôi chỉ thích nó" thường không có trọng lượng gì.

Giới hạn các cuộc thảo luận trên trang thảo luận của bài viết thành các cuộc thảo luận về nguồn, trọng tâm bài viết và chính sách. Nếu một chỉnh sửa bị thách thức, hoặc có khả năng bị thách thức, các biên tập viên nên sử dụng các trang thảo luận để giải thích lý do tại sao việc bổ sung, thay đổi hoặc loại bỏ lại cải thiện bài viết, và do đó trở thành bách khoa toàn thư. Có thể giả định sự đồng thuận nếu không có biên tập viên nào phản đối thay đổi. Các biên tập viên bỏ qua các cuộc thảo luận trên trang thảo luận nhưng vẫn tiếp tục chỉnh sửa hoặc hoàn nguyên tài liệu bị tranh chấp, hoặc những người ném đá các cuộc thảo luận, có thể bị phạm tội chỉnh sửa gây rối và phải chịu các biện pháp trừng phạt. Không phải lúc nào cũng có thể giả định sự đồng thuận đơn giản bởi vì các biên tập viên ngừng phản hồi các cuộc thảo luận trên trang thảo luận mà họ đã tham gia.

Mục tiêu của cuộc thảo luận xây dựng sự đồng thuận là giải quyết các tranh chấp theo cách phản ánh các mục tiêu và chính sách của Wikipedia trong khi khiến càng ít người đóng góp càng tức giận. Những người đóng góp có kỹ năng xã hội tốt và kỹ năng đàm phán tốt thường có khả năng thành công cao hơn những người kém dân sự với những người khác.

Bằng cách trưng cầu ý kiến ​​bên ngoài

Khi các cuộc thảo luận trên trang thảo luận không thành công — thường là do hai biên tập viên (hoặc hai nhóm biên tập viên) không thể nhìn thẳng vào một vấn đề — Wikipedia có một số quy trình được thiết lập để thu hút các biên tập viên bên ngoài đưa ra ý kiến. Điều này thường hữu ích để phá vỡ những bế tắc đơn giản, có thiện chí, bởi vì những người biên tập chưa được giải quyết có thể mang lại những góc nhìn mới và có thể giúp những người biên tập có liên quan nhìn thấy điểm trung gian mà họ không thể tự mình nhìn thấy. Các nguồn chính cho việc này như sau:

Ý kiến ​​thứ ba (3O)

Bên thứ ba trung lập sẽ đưa ra lời khuyên không ràng buộc về tranh chấp. Dành riêng cho trường hợp có chính xác hai biên tập viên đang tranh chấp.

Bảng thông báo

Hầu hết các trang chính sách và hướng dẫn, và nhiều wikiprojects , đều có bảng thông báo cho những người biên tập quan tâm. Đăng một thông báo có lời lẽ trung thực về tranh chấp trên các bảng thông báo hiện hành sẽ làm cho tranh chấp hiển thị rõ ràng hơn đối với những người biên tập khác, những người có thể có ý kiến ​​đáng giá.

Bảng thông báo giải quyết tranh chấp (DRN)

Đối với các tranh chấp liên quan đến nhiều hơn hai bên, người kiểm duyệt giúp các bên đi đến đồng thuận bằng cách đề xuất phân tích, phê bình, thỏa hiệp hoặc hòa giải, nhưng thường giới hạn ở các tranh chấp đơn giản có thể nhanh chóng được giải quyết.

Yêu cầu bình luận (RfC)

Vị trí của một thông báo trung lập worded chính thức trên trang bài viết nói chuyện mời người khác tham gia được nhúng vào RFC bảng thông báo.

Bơm làng

Thông báo bằng lời nói một cách trung thực về tranh chấp ở đây cũng có thể mang lại những biên tập viên bổ sung có thể trợ giúp.

Nhiều cuộc thảo luận này sẽ liên quan đến các cuộc thăm dò theo kiểu này hay kiểu khác; nhưng vì sự đồng thuận được xác định bởi chất lượng của các lập luận (không phải bởi đa số được đếm đơn giản), các cuộc thăm dò ý kiến ​​nên được coi là các cuộc thảo luận có cấu trúc hơn là bỏ phiếu . Các câu trả lời chỉ ra lời giải thích cá nhân về các vị trí sử dụng các chính sách và hướng dẫn của Wikipedia được tính trọng số cao nhất.

Sự can thiệp của hành chính hoặc cộng đồng

Trong một số trường hợp, các tranh chấp mang tính cá nhân hoặc ý thức hệ hơn là bất đồng đơn thuần về nội dung và những tranh chấp này có thể cần đến sự can thiệp của quản trị viên hoặc toàn thể cộng đồng. Sysops sẽ không đưa ra phán quyết về nội dung, nhưng có thể can thiệp để thực thi chính sách (chẳng hạn như WP: Tiểu sử những người đang sống ) hoặc áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với những biên tập viên đang làm gián đoạn quá trình đồng thuận. Đôi khi chỉ yêu cầu sự chú ý của quản trị viên trên một trang thảo luận là đủ; như một quy luật, sysops có số lượng lớn các trang được liệt kê trong danh sách theo dõi và có khả năng ai đó sẽ nhìn thấy nó và phản hồi. Tuy nhiên, có các tài nguyên được thiết lập để làm việc với các trình chỉnh sửa không chuyên nghiệp, như sau:

Bảng thông báo

Như đã lưu ý trước đây, các trang chính sách thường có bảng thông báo và nhiều quản trị viên xem chúng.

Bảng thông báo sự cố của quản trị viên và bảng thông báo chung của quản trị viên

Đây là những bảng thông báo dành cho quản trị viên. Chúng là những bảng thông báo có khối lượng lớn và nên được sử dụng một cách tiết kiệm. Sử dụng AN cho các vấn đề cần mắt nhưng có thể không cần hành động ngay lập tức; sử dụng ANI cho các vấn đề cấp bách hơn. Không sử dụng một trong hai ngoại trừ khi cần thiết.

Yêu cầu phân xử

Bước cuối cùng cho những tranh chấp khó giải quyết. Các Ủy ban Trọng tài (ArbCom) có thể cai trị trên hầu như bất kỳ khía cạnh behaviorial hoặc hoạch định chính sách giải quyết tranh chấp, và có quyền hạn rộng rãi trong các quyết định của mình. ArbCom không giải quyết tranh chấp nội dung hoặc thay đổi chính sách.

Cạm bẫy và lỗi

Sau đây là những sai lầm phổ biến mà các biên tập viên mắc phải khi cố gắng xây dựng sự đồng thuận:

• Thảo luận ngoài wiki. Sự đồng thuận đạt được thông qua thảo luận trên wiki hoặc bằng cách chỉnh sửa. Các cuộc thảo luận ở những nơi khác không được tính đến. Trong một số trường hợp, thông tin liên lạc ngoài wiki như vậy có thể tạo ra sự nghi ngờ và không tin tưởng.
• Vận động , vớ múa rối , và thịt múa rối . Bất kỳ nỗ lực nào để tập hợp những người tham gia vào một cuộc thảo luận cộng đồng có tác động làm thiên vị cuộc thảo luận đó là không thể chấp nhận được. Mặc dù tốt - thậm chí được khuyến khích - mời mọi người tham gia một cuộc thảo luận để có được những hiểu biết và lập luận mới, nhưngviệc chỉ mời những người có quan điểm cụ thể với một quan điểm cụ thểlà không được chấp nhận hoặc mời mọi người theo cách làm ảnh hưởng đến ý kiến ​​của họ. vấn đề. Việc sử dụng một nhân cách thay thế ("con rối sock", hoặc "sock") để gây ảnh hưởng đến sự đồng thuận là hoàn toàn bị cấm. Cho phép các thông báo trung lập, mang tính thông tin tới các bảng thông báo , wikiprojects hoặc biên tập viên củaWikipedia; nhưng các hành động có thể được hiểu một cách hợp lý là nỗ lực "nhét vào hòm phiếu" hoặc làm tổn hại đến quá trình xây dựng sự đồng thuận được coi là gây rối.
• Chỉnh sửa có xu hướng . Việc theo đuổi liên tục, tích cực một mục tiêu biên tập được coi là gây rối và nên tránh. Biên tập viên nên lắng nghe , phản hồi và hợp tác để xây dựng một bài viết tốt hơn. Biên tập người từ chối cho phép bất kỳ sự đồng thuận ngoại trừ một họ nhấn mạnh vào, và người bọn giặc biển vô thời hạn để đạt được mục tiêu đó, nguy cơ làm tổn hại đến quá trình đồng thuận.

• Mua sắm trên diễn đàn, mua sắm dành cho quản trị viên và quay vòng tiến sĩ. Về cơ bản, việc nêu ra cùng một vấn đề trên nhiều bảng thông báo và trang thảo luận, hoặc cho nhiều quản trị viên hoặc người đánh giá, hoặc bất kỳ một trong những vấn đề này lặp đi lặp lại, sẽ không hữu ích cho việc tìm kiếm và đạt được sự đồng thuận. Nó không giúp phát triển sự đồng thuận khi thử các diễn đàn khác nhau với hy vọng tìm được một diễn đàn mà bạn nhận được câu trả lời mong muốn . (Điều này còn được gọi là "hỏi phụ huynh khác".) Các truy vấn được đặt trên bảng thông báo và trang thảo luận nên được diễn đạt trung lập nhất có thể, để nhận được các ý kiến ​​bổ sung không được giải quyết và trung lập. Trong trường hợp có nhiều vấn đề tồn tại, thì việc nêu ra các vấn đề riêng lẻ trên các trang chính xác có thể là hợp lý, nhưng trong trường hợp đó, thông thường tốt nhất là cung cấp các liên kết để hiển thị nơi khác mà bạn đã nêu câu hỏi.

Sự đồng thuận được khẳng định chắc chắn bởi chất lượng của các lập luận được đưa ra về các khía cạnh khác nhau của một vấn đề, khi được nhìn nhận qua lăng kính của chính sách Wikipedia.

Mức độ đồng thuận

Sự đồng thuận của một nhóm biên tập viên hạn chế, tại một địa điểm và thời điểm, không thể thay thế sự đồng thuận của cộng đồng trên quy mô rộng hơn. Ví dụ: trừ khi họ có thể thuyết phục cộng đồng rộng lớn hơn rằng hành động đó là đúng, những người tham gia WikiProject không thể quyết định rằng một số chính sách hoặc hướng dẫn được chấp nhận chung không áp dụng cho các bài viết trong phạm vi của nó. WikiProject trang lời khuyên , và làm thế nào để thông tin các trang , và các trang tài liệu mẫu chưa chính thức được chấp thuận bởi cộng đồng thông qua các quá trình chính sách và chủ trương đề nghị , do đó không có tư cách hơn một bài luận .

Wikipedia có một tiêu chuẩn về sự tham gia và đồng thuận đối với những thay đổi đối với các chính sách và hướng dẫn . Sự ổn định và nhất quán của chúng rất quan trọng đối với cộng đồng. Theo đó, các biên tập viên thường đề xuất những thay đổi quan trọng trên trang thảo luận trước để cho phép thảo luận trước khi thực hiện thay đổi. Những thay đổi táo bạo hiếm khi được chào đón trên các trang chính sách. Các cải tiến đối với chính sách tốt nhất nên được thực hiện từ từ và thận trọng, với những nỗ lực tích cực để tìm kiếm ý kiến ​​đóng góp và sự đồng ý từ những người khác.

Không có sự đồng thuận

Các cuộc thảo luận đôi khi không dẫn đến sự đồng thuận để thực hiện hoặc không thực hiện một hành động. Điều gì xảy ra tiếp theo phụ thuộc vào ngữ cảnh:

• Trong các cuộc thảo luận về xóa , sự thiếu đồng thuận thường dẫn đến việc bài báo, trang, hình ảnh hoặc nội dung khác được giữ lại.
  • Tuy nhiên, trong Chuyển hướng để thảo luận , không có sự đồng thuận nào vẫn có thể dẫn đến chuyển hướng được nhắm mục tiêu lại .
• Trong các cuộc thảo luận về đề xuất thêm, sửa đổi hoặc loại bỏ tài liệu trong các bài báo, sự thiếu đồng thuận thường dẫn đến việc giữ nguyên phiên bản của bài báo như trước đề xuất hoặc chỉnh sửa táo bạo. Tuy nhiên, đối với các vấn đề gây tranh cãi liên quan đến người sống , sự thiếu đồng thuận thường dẫn đến việc loại bỏ vấn đề gây tranh cãi, bất kể đề xuất là thêm, sửa đổi hay loại bỏ nó.
• Khi các hành động của các quản trị viên bị tranh cãi và cuộc thảo luận không dẫn đến sự đồng thuận cho hành động hoặc hoàn nguyên hành động, hành động đó thường được hoàn nguyên.
• Trong các tranh chấp về các liên kết bên ngoài , các liên kết bị tranh chấp sẽ bị xóa trừ khi và cho đến khi có sự đồng thuận để đưa chúng vào.
• Trong các cuộc thảo luận về tiêu đề bài viết ( WP: TITLECHANGES ), chính sách đưa ra một hành động mặc định cho kết quả không có sự đồng thuận:

• "Nếu nó chưa bao giờ ổn định, hoặc nó đã không ổn định trong một thời gian dài, và không thể đạt được sự nhất trí về tiêu đề nên là gì, hãy mặc định là tiêu đề được người đóng góp lớn đầu tiên sử dụng sau khi bài báo không còn sơ khai . "

Các biên tập viên có thể đề xuất thay đổi đối với sự đồng thuận hiện tại, đặc biệt là đưa ra các lập luận hoặc hoàn cảnh chưa được cân nhắc trước đây. Mặt khác, đề xuất thay đổi sự đồng thuận mới được thiết lập gần đây có thể gây khó khăn.

Các biên tập viên có thể đề xuất một sự thay đổi đồng thuận bằng cách thảo luận hoặc chỉnh sửa . Điều đó nói rằng, trong hầu hết các trường hợp, một biên tập viên biết một thay đổi được đề xuất sẽ sửa đổi một vấn đề đã được giải quyết bằng cuộc thảo luận trước đây nên đề xuất thay đổi đó bằng cuộc thảo luận. Biên tập người trở lại một sự thay đổi bởi một chỉnh sửa đề xuất nói chung nên tránh ngắn gọn giải thích (ví dụ như "chống lại sự đồng thuận") mà cung cấp ít hướng dẫn cho ban biên tập đề xuất (hoặc, nếu bạn sử dụng giải thích ngắn gọn như vậy, nó là hữu ích để cũng bao gồm một liên kết đến cuộc thảo luận nơi sự đồng thuận được hình thành).

Một số chính sách và quyết định được đưa ra bởi Wikimedia Foundation ("WMF"), các viên chức của tổ chức này và Ủy ban Trọng tài của Wikipedia nằm ngoài mục đích của sự đồng thuận của ban biên tập. Đây không phải là một danh sách đầy đủ, vì một lời nhắc nhở rằng các quyết định được đưa ra trong dự án này chỉ áp dụng cho hoạt động của cộng đồng tự quản của Wikipedia tiếng Anh.

• WMF có quyền kiểm soát pháp lý và trách nhiệm pháp lý đối với Wikipedia. Các quyết định, phán quyết và hành vi của Hội đồng quản trị WMF và những người được chỉ định hợp lệ của Hội đồng quản trị được ưu tiên hơn và có sự đồng thuận trước. Sự đồng thuận giữa các biên tập viên rằng bất kỳ quyết định, phán quyết hoặc hành động nào như vậy vi phạm các chính sách của Wikimedia Foundation đều có thể được thông báo cho WMF bằng văn bản.
• Các tác vụ văn phòng không được phép đảo ngược bởi các biên tập viên trừ khi có sự cho phép rõ ràng trước đó của văn phòng.
• Ủy ban Trọng tài Wikipedia tiếng Anh có thể đưa ra các quyết định ràng buộc, trong phạm vi và trách nhiệm của mình , ghi đè lên sự đồng thuận. Ủy ban có một bảng thông báo, Wikipedia: Trọng tài / Yêu cầu / Sửa đổi , cho các yêu cầu sửa đổi các quyết định đó và có thể sửa đổi các quyết định đó bất cứ lúc nào.
• Một số vấn đề dường như có thể được sự đồng thuận của cộng đồng tại Wikipedia tiếng Anh (en.wikipedia.org) nằm trong một miền riêng biệt. Đặc biệt, cộng đồng các nhà phát triển phần mềm MediaWiki , bao gồm cả nhân viên và tình nguyện viên của Wikimedia Foundation được trả lương, và wiki chị em , phần lớn là các thực thể riêng biệt. Các cộng đồng độc lập, đồng bình đẳng này hoạt động theo cách mà họ cho là cần thiết hoặc thích hợp, chẳng hạn như thêm, xóa hoặc thay đổi các tính năng phần mềm (xem meta: Giới hạn đối với thay đổi cấu hình ) hoặc chấp nhận hoặc từ chối một số đóng góp, ngay cả khi hành động của họ không được biên tập viên ở đây.

Để biết danh sách các cuộc thảo luận đang diễn ra và các yêu cầu hiện tại, hãy xem trang tổng quan .

Các trang thông tin và các bài luận trên Wikipedia liên quan đến sự đồng thuận:

• Wikipedia: Thư mục tiểu luận # Thảo luận và đồng thuận
• Wikipedia: Những điều nên làm và không nên làm theo sự đồng thuận
• Wikipedia: Kết thúc các cuộc thảo luận
• Wikipedia: Cách đóng góp vào hướng dẫn Wikipedia
• Wikipedia: Im lặng không ngụ ý sự đồng ý khi soạn thảo các chính sách mới

Các bài báo liên quan đến sự đồng thuận:

• Đồng thuận ra quyết định
• Hiệu ứng đồng thuận giả
• Sự thật bằng sự đồng thuận