Wikipedia: Khả năng xác minh

Trang này ghi lại chính sách Wikipedia tiếng Anh . Nó mô tả một tiêu chuẩn được chấp nhận rộng rãi mà tất cả các biên tập viên thường phải tuân theo. Những thay đổi được thực hiện đối với nó phải phản ánh sự đồng thuận .

Các phím tắt WP: V WP: VER WP: XÁC MINH

Tóm lại trang này: Người đọc phải có khả năng kiểm tra xem bất kỳ thông tin nào trong các bài viết trên Wikipedia không chỉ được tạo thành. Điều này có nghĩa là tất cả các tài liệu phải được quy cho các nguồn đáng tin cậy, được xuất bản. Ngoài ra, các trích dẫn và bất kỳ tài liệu nào bị thách thức hoặc có khả năng bị thách thức phải được hỗ trợ bởi các trích dẫn nội tuyến .

Trong Wikipedia tiếng Anh, khả năng xác minh có nghĩa là những người khác sử dụng bách khoa toàn thư có thể kiểm tra xem thông tin có đến từ một nguồn đáng tin cậy hay không . Wikipedia không công bố nghiên cứu ban đầu . Nội dung của nó được xác định bởi thông tin đã xuất bản trước đó hơn là niềm tin hoặc kinh nghiệm của các biên tập viên. Ngay cả khi bạn chắc chắn điều gì đó là đúng, nó phải được xác minh trước khi bạn có thể thêm nó. ^[1] Nếu các nguồn đáng tin cậy không đồng ý, thì hãy duy trì quan điểm trung lập và trình bày những gì các nguồn khác nhau nói, cho mỗi bên đều có trọng lượng .

Tất cả tài liệu trong không gian chính của Wikipedia , bao gồm mọi thứ trong các bài báo, danh sách và chú thích, phải có thể kiểm chứng được. Tất cả các trích dẫn và bất kỳ tài liệu nào có khả năng xác minh đã bị thách thức hoặc có khả năng bị thách thức, phải bao gồm trích dẫn nội tuyến hỗ trợ trực tiếp cho tài liệu đó. Bất kỳ tài liệu nào cần nguồn nhưng không có nguồn đều có thể bị loại bỏ. Vui lòng xóa ngay tài liệu gây tranh cãi về người sống không có nguồn gốc hoặc có nguồn gốc kém.

Để biết cách viết trích dẫn, hãy xem nguồn trích dẫn . Khả năng xác minh, không có nghiên cứu ban đầu và quan điểm trung lập là các chính sách nội dung cốt lõi của Wikipedia. Chúng làm việc cùng nhau để xác định nội dung, vì vậy các biên tập viên nên hiểu các điểm chính của cả ba. Các bài viết cũng phải tuân thủ chính sách bản quyền .

Trách nhiệm cung cấp trích dẫn

Tất cả nội dung phải được xác minh. Các gánh nặng để chứng minh lời nói dối kiểm chứng với các biên tập viên người thêm hoặc phục hồi tài liệu , và nó được thỏa mãn bằng cách cung cấp một trích dẫn nội tuyến với một nguồn đáng tin cậy mà trực tiếp hỗ trợ ^[2] sự đóng góp. ^[3]

Ghi nhận tất cả các trích dẫn và bất kỳ tài liệu nào có khả năng xác minh bị thách thức hoặc có khả năng bị thách thức , cho một nguồn đáng tin cậy, đã xuất bản bằng cách sử dụng trích dẫn nội tuyến . Nguồn trích dẫn phải hỗ trợ rõ ràng tài liệu như đã trình bày trong bài báo. Trích dẫn nguồn rõ ràng, lý tưởng nhất là cung cấp (các) số trang - mặc dù đôi khi thay vào đó, một phần, chương hoặc sự phân chia khác có thể phù hợp; xem Wikipedia: Trích dẫn các nguồn để biết chi tiết về cách thực hiện việc này.

Bất kỳ tài liệu nào thiếu nguồn đáng tin cậy hỗ trợ trực tiếp cho tài liệu đó có thể bị loại bỏ và không được khôi phục nếu không có trích dẫn nội tuyến đến một nguồn đáng tin cậy. Việc tài liệu có nên được loại bỏ ban đầu nhanh chóng hay không vì không có trích dẫn nội tuyến đến một nguồn đáng tin cậy phụ thuộc vào tài liệu và trạng thái tổng thể của bài báo. Trong một số trường hợp, người biên tập có thể phản đối nếu bạn xóa tài liệu mà không cho họ thời gian cung cấp tài liệu tham khảo; hãy xem xét thêm một thẻ cần trích dẫn như một bước tạm thời. ^[4] Khi gắn thẻ hoặc xóa tài liệu do thiếu trích dẫn nội tuyến, vui lòng nêu mối lo ngại của bạn rằng có thể không tìm được nguồn đáng tin cậy đã xuất bản và tài liệu do đó có thể không thể kiểm chứng được. ^[5] Nếu bạn cho rằng tài liệu có thể kiểm chứng được,bạn được khuyến khích tự cung cấp trích dẫn nội tuyến trước khi cân nhắc xem có nên xóa hay gắn thẻ nó hay không.

Đừng không rời liệu unsourced hoặc kém có nguồn gốc trong một bài báo nếu nó có thể làm hỏng danh tiếng của những người sống ^[6] hoặc nhóm hiện có, và không di chuyển nó đến trang thảo luận. Bạn cũng nên biết cách Wikipedia: Tiểu sử người sống áp dụng cho các nhóm .

Nguồn đáng tin cậy

Những gì được coi là một nguồn đáng tin cậy

Từ "nguồn" khi trích dẫn các nguồn trên Wikipedia có ba nghĩa liên quan:

• Bản thân tác phẩm (bài báo, cuốn sách)
• Người tạo ra tác phẩm (nhà văn, nhà báo)
• Nhà xuất bản của tác phẩm (ví dụ: Random House hoặc Cambridge University Press )

Cả ba đều có thể ảnh hưởng đến độ tin cậy.

Các bài viết dựa trên các nguồn đáng tin cậy, độc lập , đã được xuất bản có danh tiếng về tính chính xác và kiểm chứng. Tài liệu nguồn phải được xuất bản , định nghĩa về tài liệu đó cho mục đích của chúng tôi là "cung cấp cho công chúng dưới một số hình thức". ^[7] Các tài liệu chưa được xuất bản không được coi là đáng tin cậy. Sử dụng các nguồn hỗ trợ trực tiếp tài liệu được trình bày trong một bài báo và phù hợp với các tuyên bố được đưa ra. Sự phù hợp của bất kỳ nguồn nào phụ thuộc vào ngữ cảnh. Các nguồn tốt nhất có một cấu trúc chuyên nghiệp để kiểm tra hoặc phân tích các sự kiện, vấn đề pháp lý, bằng chứng và lập luận. Mức độ xem xét kỹ lưỡng hơn đối với những vấn đề này, nguồn tin càng đáng tin cậy. Đặc biệt cẩn thận khi tìm nguồn cung ứngnội dung liên quan đến người sống hoặc y học .

Nếu có sẵn, các ấn phẩm học thuật và được bình duyệt thường là những nguồn đáng tin cậy nhất về các chủ đề như lịch sử, y học và khoa học.

Các biên tập viên cũng có thể sử dụng tài liệu từ các nguồn phi học thuật đáng tin cậy, đặc biệt nếu nó xuất hiện trong các ấn phẩm chính thống được tôn trọng. Các nguồn đáng tin cậy khác bao gồm:

• Giáo trình trình độ đại học
• Sách do các nhà xuất bản uy tín xuất bản
• Tạp chí thời sự
• Báo chí chính thống

Các biên tập viên cũng có thể sử dụng phương tiện điện tử, tuân theo các tiêu chí tương tự. Xem chi tiết trong Wikipedia: Xác định các nguồn đáng tin cậy và Wikipedia: Kiểm tra công cụ tìm kiếm .

Các blog báo và tạp chí

Một số tờ báo, tạp chí, và các tổ chức tin tức khác máy chủ trực tuyến cột mà họ gọi là blog . Đây có thể là những nguồn có thể chấp nhận được nếu người viết là chuyên gia, nhưng hãy sử dụng chúng một cách thận trọng vì các blog có thể không phải tuân theo quy trình kiểm tra thông tin thông thường của tổ chức tin tức. ^[8] Nếu một tổ chức tin tức công bố một ý kiến trên blog, hãy gán câu đó cho người viết, ví dụ: "Jane Smith đã viết  ..." Không bao giờ sử dụng các bình luận blog do độc giả để lại làm nguồn. Đối với các blog cá nhân hoặc nhóm không phải là nguồn đáng tin cậy, hãy xem § Nguồn tự xuất bản bên dưới.

Bảng thông báo và hướng dẫn các nguồn đáng tin cậy

Để thảo luận về độ tin cậy của một nguồn cụ thể cho một tuyên bố cụ thể, hãy tham khảo Wikipedia: Nguồn đáng tin cậy / Bảng thông báo tìm cách áp dụng chính sách này cho các trường hợp cụ thể. Để biết hướng dẫn thảo luận về độ tin cậy của các loại nguồn cụ thể , hãy xem Wikipedia: Nguồn đáng tin cậy . Trong trường hợp có sự mâu thuẫn giữa chính sách này và hướng dẫn Wikipedia: Nguồn đáng tin cậy , hoặc bất kỳ hướng dẫn nào khác liên quan đến tìm nguồn cung ứng, chính sách này sẽ được ưu tiên.

Các nguồn thường không đáng tin cậy

Nguồn nghi vấn

Các nguồn đáng nghi vấn là những nguồn có danh tiếng kém trong việc kiểm tra sự thật, thiếu sự giám sát biên tập có ý nghĩa hoặc có xung đột lợi ích rõ ràng.

Các nguồn như vậy bao gồm các trang web và ấn phẩm bày tỏ quan điểm được nhiều nguồn khác coi là cực đoan hoặc quảng cáo, hoặc chủ yếu dựa vào những lời đồn đại, tin đồn hoặc quan điểm cá nhân không có căn cứ. Các nguồn đáng nghi vấn chỉ nên được sử dụng làm nguồn tư liệu về chính họ , chẳng hạn như trong các bài báo về chính họ; xem bên dưới . Chúng không phải là nguồn thích hợp cho các tuyên bố gây tranh cãi về người khác.

Các tạp chí truy cập mở mang tính dự đoán cũng còn nhiều nghi vấn do thiếu sự đánh giá đồng cấp hiệu quả.

Nguồn tự xuất bản

Bất kỳ ai cũng có thể tạo trang web cá nhân , tự xuất bản sách hoặc tự nhận mình là chuyên gia . Đó là lý do tại sao tài liệu tự xuất bản như sách, bằng sáng chế, bản tin, trang web cá nhân, wiki mở, blog cá nhân hoặc nhóm (phân biệt với blog tin tức ở trên), trang trại nội dung , bài đăng trên diễn đàn Internet và bài đăng trên mạng xã hội phần lớn không được chấp nhận vì các nguồn. Các nguồn chuyên gia tự xuất bản có thể được coi là đáng tin cậy khi được tạo ra bởi một chuyên gia về chủ đề đã có uy tín , mà công việc trong lĩnh vực liên quan đã được xuất bản bởi các ấn phẩm độc lập đáng tin cậy trước đó .^[8] Thận trọng khi sử dụng các nguồn như vậy: nếu thông tin được đề cập là phù hợp để đưa vào, người khác có thể đã xuất bản nó trên các nguồn đáng tin cậy độc lập. ^[9] Không bao giờ sử dụng các nguồn tự xuất bản làm nguồn của bên thứ ba về người sống, ngay cả khi tác giả là chuyên gia, nhà nghiên cứu chuyên nghiệp nổi tiếng hoặc nhà văn.

Nguồn tự xuất bản hoặc có vấn đề như nguồn trên chính họ

Các nguồn tự xuất bản và có vấn đề có thể được sử dụng làm nguồn thông tin về bản thân họ , thường là trong các bài báo về bản thân hoặc hoạt động của họ, mà không yêu cầu nguồn tự xuất bản rằng họ phải là chuyên gia xuất bản trong lĩnh vực này, miễn là:

1. tài liệu không phải là mục đích tự phục vụ quá mức cũng như không phải là một yêu cầu ngoại lệ ;
2. nó không liên quan đến các tuyên bố về các bên thứ ba;
3. nó không liên quan đến các tuyên bố về các sự kiện không liên quan trực tiếp đến nguồn;
4. không có nghi ngờ hợp lý nào về tính xác thực của nó; và
5. bài báo không chủ yếu dựa trên các nguồn như vậy.

Chính sách này cũng áp dụng cho các tài liệu được chủ thể xuất bản trên các trang web mạng xã hội như Twitter , Tumblr , LinkedIn , Reddit và Facebook .

Wikipedia và các nguồn phản chiếu hoặc sử dụng nó

Không sử dụng các bài viết từ Wikipedia (dù là Wikipedia tiếng Anh này hay Wikipedias bằng các ngôn ngữ khác) làm nguồn. Ngoài ra, không sử dụng các trang web phản chiếu nội dung Wikipedia hoặc các ấn phẩm dựa trên tài liệu từ Wikipedia làm nguồn. Nội dung từ một bài viết trên Wikipedia không được coi là đáng tin cậy trừ khi nó được sao lưu bằng cách trích dẫn các nguồn đáng tin cậy . Xác nhận rằng các nguồn này hỗ trợ nội dung, sau đó sử dụng chúng trực tiếp. ^[10] (Cũng có rủi ro về việc tham chiếu theo vòng tròn / báo cáo theo vòng tròn khi sử dụng một bài viết trên Wikipedia hoặc tác phẩm phái sinh làm nguồn.)

Một ngoại lệ được cho phép khi chính Wikipedia đang được thảo luận trong bài viết, có thể trích dẫn một bài báo, hướng dẫn, thảo luận, thống kê hoặc nội dung khác từ Wikipedia (hoặc một dự án chị em) để hỗ trợ tuyên bố về Wikipedia. Wikipedia hoặc dự án chị em là nguồn chính trong trường hợp này và có thể được sử dụng theo chính sách dành cho nguồn chính . Bất kỳ việc sử dụng nào như vậy cần tránh nghiên cứu ban đầu , nhấn mạnh quá mức vào vai trò hoặc quan điểm của Wikipedia và tự tham khảo không phù hợp . Nội dung bài viết nên làm rõ rằng tài liệu được lấy từ Wikipedia để người đọc nhận thức được sự thiên vị tiềm ẩn.

Khả năng tiếp cận

Truy cập vào các nguồn

Đừng từ chối các nguồn đáng tin cậy chỉ vì chúng khó truy cập hoặc tốn kém. Một số nguồn đáng tin cậy có thể không dễ dàng truy cập. Ví dụ, một nguồn trực tuyến có thể yêu cầu thanh toán và một nguồn chỉ in có thể chỉ có sẵn thông qua các thư viện. Các nguồn lịch sử quý hiếm thậm chí có thể chỉ có trong các bộ sưu tập và kho lưu trữ đặc biệt của bảo tàng. Nếu bạn gặp sự cố khi truy cập một nguồn, những người khác có thể làm như vậy thay mặt bạn (xem WikiProject Resource Exchange ).

Nguồn không phải tiếng Anh

Trích dẫn

Cho phép trích dẫn các nguồn đáng tin cậy không phải tiếng Anh trên Wikipedia tiếng Anh . Tuy nhiên, vì dự án này sử dụng tiếng Anh nên các nguồn tiếng Anh được ưu tiên hơn các nguồn không phải tiếng Anh khi có sẵn và có chất lượng và mức độ phù hợp ngang nhau. Cũng như các nguồn bằng tiếng Anh, nếu tranh chấp phát sinh liên quan đến việc trích dẫn nguồn không phải tiếng Anh, các biên tập viên có thể yêu cầu cung cấp trích dẫn các phần có liên quan của nguồn gốc, bằng văn bản, chú thích cuối trang hoặc trên trang thảo luận của bài báo. ^[11] (Xem Bản mẫu: Yêu cầu báo giá .)

Trích dẫn

Nếu bạn trích dẫn một nguồn đáng tin cậy không phải bằng tiếng Anh (cho dù trong văn bản chính hay trong phần chú thích cuối trang), thì bản dịch sang tiếng Anh phải luôn đi kèm với phần trích dẫn. Các bản dịch được xuất bản bởi các nguồn đáng tin cậy được ưu tiên hơn các bản dịch của Wikipedians, nhưng các bản dịch của Wikipedians được ưu tiên hơn các bản dịch máy. Khi sử dụng bản dịch máy của tài liệu nguồn, người biên tập phải chắc chắn rằng bản dịch là chính xác và nguồn phù hợp. Các biên tập viên không nên dựa vào bản dịch máy móc của các nguồn không phải tiếng Anh trong các bài báo hoặc tiểu sử gây tranh cãi về những người đang sống. Nếu cần, hãy hỏi một biên tập viên có thể dịch nó cho bạn.

Trong các bài báo, văn bản gốc thường được bao gồm với văn bản dịch khi được dịch bởi Wikipedians, và người biên tập dịch thường không được trích dẫn. Khi trích dẫn bất kỳ tài liệu nào, cho dù bằng tiếng Anh hay một số ngôn ngữ khác, hãy cẩn thận để không vi phạm bản quyền ; xem hướng dẫn sử dụng hợp lý .

Các vấn đề khác

Khả năng xác minh không đảm bảo bao gồm

Mặc dù thông tin phải có thể xác minh được để được đưa vào một bài báo, nhưng không phải tất cả thông tin có thể xác minh đều cần được đưa vào một bài báo. Sự đồng thuận có thể xác định rằng một số thông tin nhất định không cải thiện một bài báo và nó nên được bỏ qua hoặc trình bày thay thế trong một bài báo khác . Nguyên nhân để đạt được sự đồng thuận để đưa vào là những người đang tìm cách đưa nội dung bị tranh chấp vào.

Gắn thẻ một câu, phần hoặc bài viết

Nếu bạn muốn yêu cầu nguồn cho một tuyên bố không có nguồn gốc, bạn có thể gắn thẻ một câu với mẫu {{ citation need }} bằng cách viết {{ cn }} hoặc {{ fact }}. Có các mẫu khác để gắn thẻ các phần hoặc toàn bộ bài viết ở đây . Bạn cũng có thể để lại ghi chú trên trang thảo luận yêu cầu nguồn, hoặc chuyển tài liệu đến trang thảo luận và yêu cầu nguồn ở đó. Để yêu cầu xác minh rằng một tham chiếu hỗ trợ văn bản, hãy gắn thẻ nó bằng {{ cần xác minh }}. Tài liệu không xác minh được có thể được gắn thẻ {{ xác minh không thành công}} hoặc bị loại bỏ. Khi sử dụng mẫu để gắn thẻ tài liệu, sẽ rất hữu ích cho các biên tập viên khác nếu bạn giải thích cơ sở lý luận của mình trong mẫu, bản tóm tắt chỉnh sửa hoặc trên trang thảo luận.

Đặc biệt quan tâm đến tài liệu gây tranh cãi về những người còn sống và người vừa qua đời . Tài liệu không có nguồn gốc hoặc có nguồn gốc kém gây tranh cãi, đặc biệt là văn bản tiêu cực, xúc phạm hoặc có khả năng gây tổn hại, cần được xóa ngay lập tức thay vì gắn thẻ hoặc chuyển đến trang thảo luận.

Các tuyên bố đặc biệt yêu cầu các nguồn đặc biệt

Bất kỳ yêu cầu đặc biệt nào đều yêu cầu nhiều nguồn chất lượng cao. ^{[12] Các} cảnh báo (cờ đỏ) cần thêm thận trọng bao gồm:

• Các tuyên bố đáng ngạc nhiên hoặc có vẻ quan trọng không được đề cập bởi nhiều nguồn chính thống;
• Các tuyên bố có tính thách thức được hỗ trợ hoàn toàn bởi các nguồn chính hoặc tự xuất bản hoặc những người có xung đột lợi ích rõ ràng;
• Báo cáo về một tuyên bố của một người nào đó có vẻ khác thường hoặc chống lại lợi ích mà họ đã bảo vệ trước đó;
• Tuyên bố mâu thuẫn với quan điểm phổ biến trong cộng đồng có liên quan hoặc sẽ làm thay đổi đáng kể các giả định chính thống — đặc biệt là trong khoa học, y học, lịch sử, chính trị và tiểu sử của những người sống và gần đây đã chết. Điều này đặc biệt đúng khi những người ủng hộ nói rằng có một âm mưu để bịt miệng họ.

Khả năng xác minh và các nguyên tắc khác

Bản quyền và đạo văn

Không đạo văn hoặc vi phạm bản quyền khi sử dụng các nguồn. Tóm tắt tài liệu nguồn bằng ngôn từ của bạn càng nhiều càng tốt; khi trích dẫn hoặc diễn giải chặt chẽ nguồn, hãy sử dụng trích dẫn nội dòng và ghi nhận tác giả trong văn bản nếu thích hợp.

Không liên kết đến bất kỳ nguồn nào vi phạm bản quyền của người khác theo quyền và nghĩa vụ của người đóng góp . Bạn có thể liên kết đến các trang web hiển thị các tác phẩm có bản quyền miễn là trang web đó đã cấp phép cho tác phẩm đó hoặc sử dụng tác phẩm theo cách thức sử dụng hợp pháp. Cố ý hướng người khác đến tài liệu vi phạm bản quyền có thể bị coi là vi phạm bản quyền góp phần . Nếu có lý do để cho rằng một nguồn vi phạm bản quyền, đừng trích dẫn nguồn đó. Điều này đặc biệt liên quan khi liên kết đến các trang web như Scribd hoặc YouTube , nơi cần thận trọng để tránh liên kết đến tài liệu vi phạm bản quyền.

Tính trung lập

Ngay cả khi thông tin được trích dẫn đến các nguồn đáng tin cậy , bạn phải trình bày nó với quan điểm trung lập (NPOV). Các bài báo nên dựa trên sự nghiên cứu kỹ lưỡng các nguồn . Tất cả các bài viết phải tuân thủ NPOV, đại diện một cách công bằng cho tất cả các quan điểm của đa số và thiểu số đáng kể được xuất bản bởi các nguồn đáng tin cậy, tỷ lệ thuận với mức độ nổi bật của mỗi quan điểm. Các quan điểm thiểu số không cần thiết phải được đưa vào, ngoại trừ trong các bài báo dành cho họ. Nếu có sự bất đồng giữa các nguồn, hãy sử dụng ghi nhận tác giả trong văn bản : "John Smith lập luận X, trong khi Paul Jones lập luận Y", theo sau là trích dẫn nội tuyến . Bản thân các nguồn không cần phải duy trì quan điểm trung lập. Thật vậy, nhiều nguồn đáng tin cậy làkhông trung lập. Công việc của chúng tôi với tư cách là biên tập viên chỉ đơn giản là tóm tắt những gì mà các nguồn đáng tin cậy nói.

Danh nhân

Nếu không thể tìm thấy các nguồn độc lập , đáng tin cậy về một chủ đề, Wikipedia không nên có một bài viết về chủ đề đó (tức là chủ đề đó không đáng chú ý ).

Nghiên cứu ban đầu

Các nghiên cứu không có gốc chính sách (NOR) có liên quan chặt chẽ với chính sách kiểm chứng được. Trong số các yêu cầu của nó là:

1. Tất cả các tài liệu trong các bài viết trên Wikipedia phải được quy về một nguồn đã xuất bản đáng tin cậy. Điều này có nghĩa là phải tồn tại một nguồn được xuất bản đáng tin cậy cho nó, cho dù nó có được trích dẫn trong bài báo hay không.
2. Các nguồn phải hỗ trợ tài liệu một cách rõ ràng và trực tiếp: việc rút ra các suy luận từ nhiều nguồn để nâng cao một vị trí mới lạ bị chính sách NOR cấm. ^[11]
3. Bài viết cơ sở đáng tin cậy phần lớn vào nguồn thứ cấp . Mặc dù các nguồn chính là thích hợp trong một số trường hợp, nhưng việc dựa vào chúng có thể là một vấn đề. Để biết thêm thông tin, hãy xem phần Nguồn chính, nguồn phụ và nguồn cấp ba của chính sách NOR và phần Lạm dụng nguồn chính của chính sách BLP.

Xem thêm

Nguyên tắc

• Nguồn đáng tin cậy
• Xác định các nguồn đáng tin cậy (thuốc)

Trang thông tin

Tài nguyên

Bài luận

Ghi chú

đọc thêm

• Wales, Jimmy. "Insist on sources" , WikiEN-l, ngày 19 tháng 7 năm 2006: "Tôi thực sự muốn khuyến khích một nền văn hóa mạnh mẽ hơn nhiều, nói rằng: tốt hơn là không có thông tin, còn hơn là có thông tin như thế này, không có nguồn." - giới thiệu cho một tuyên bố khá khó hiểu về việc những người sáng lập Google ném bánh vào nhau.