Wikipedia: Wikipedia không phải là gì

Wikipedia không phải là một bách khoa toàn thư giấy

Wikipedia không phải là một bách khoa toàn thư giấy, mà là một dự án bách khoa toàn thư kỹ thuật số . Ngoài khả năng kiểm chứng và các điểm khác được trình bày trên trang này, không có giới hạn thực tế nào về số lượng chủ đề mà Wikipedia có thể đề cập hoặc tổng lượng nội dung. Tuy nhiên, có một sự khác biệt quan trọng giữa những gì có thể làm và những gì nên làm, được đề cập trong § Nội dung bách khoa dưới đây. Do đó, chính sách này không phải là miễn phí để đưa vào: các bài viết phải tuân thủ các chính sách nội dung thích hợp, đặc biệt là các chính sách trong năm trụ cột .

Giữ các bài viết ở kích thước hợp lý là điều quan trọng đối với khả năng truy cập của Wikipedia, đặc biệt là đối với người đọc có kết nối băng thông thấp và trên nền tảng di động , vì nó ảnh hưởng trực tiếp đến thời gian tải trang (xem Wikipedia: Kích thước bài viết ). Tách các bài báo dài và để lại các bản tóm tắt đầy đủ là một phần tự nhiên của sự phát triển cho một chủ đề (xem Wikipedia: Kiểu tóm tắt ). Một số chủ đề được đề cập trong các bách khoa toàn thư in chỉ trong các bài báo tĩnh, ngắn, nhưng Wikipedia có thể bao gồm nhiều thông tin hơn, cung cấp nhiều liên kết bên ngoài hơn và cập nhật nhanh hơn.

Thông tin không nên được đưa vào bách khoa toàn thư này chỉ vì nó đúng hoặc hữu ích. Một bài viết trên Wikipedia không nên là một bản trình bày đầy đủ tất cả các chi tiết có thể có, mà là một bản tóm tắt kiến thức được chấp nhận về chủ đề của nó. ^{[1] Các} tuyên bố có thể xác minh và có nguồn gốc nên được xử lý với trọng lượng thích hợp . Mặc dù có những tranh luận về giá trị bách khoa của một số loại mục nhập, nhưng sự đồng thuận là những điều sau đây là những ví dụ điển hình về những gì Wikipedia không phải là. Các ví dụ dưới mỗi phần không nhằm mục đích là đầy đủ.

Wikipedia không phải là từ điển

Wikipedia không phải là một từ điển, một hướng dẫn sử dụng hoặc biệt ngữ. Đối với wiki là từ điển, hãy truy cập dự án chị em của chúng tôi là Wiktionary . Các định nghĩa từ điển nên được lướt qua ở đó. Các bài viết trên Wikipedia không phải là:

1. Định nghĩa. Các bài báo nên bắt đầu bằng một định nghĩa hoặc mô tả tốt, nhưng các bài báo không chứa gì nhiều hơn một định nghĩa nên được mở rộng với nội dung bách khoa bổ sung. Nếu chúng không thể được mở rộng ra ngoài một định nghĩa, Wikipedia không phải là nơi dành cho chúng. Trong một số trường hợp, định nghĩa của một từ có thể là một chủ đề bách khoa, chẳng hạn như định nghĩa về hành tinh .
2. Mục từ điển. Các bài viết trong bách khoa toàn thư nói về một người, hoặc một nhóm, một khái niệm, một địa điểm, một sự vật, một sự kiện, v.v. Trong một số trường hợp, bản thân một từ hoặc cụm từ có thể là một chủ đề bách khoa, chẳng hạn như Macedonia (thuật ngữ) hoặc tính truthiness . Tuy nhiên, hiếm khi các bài báo có nhiều hơn một định nghĩa riêng biệt hoặc cách sử dụng tiêu đề của bài báo. Các bài báo về ý nghĩa văn hóa hoặc toán học của các con số riêng lẻ cũng được chấp nhận.
3. Hướng dẫn cách sử dụng, tiếng lóng hoặc thành ngữ. Các bài báo mô tả về ngôn ngữ, phương ngữ hoặc các loại tiếng lóng (chẳng hạn như ngôn ngữ Klingon , Cockney hoặc Leet ) là mong muốn. Hướng dẫn trước cho những người nói tương lai của những ngôn ngữ như vậy thì không. Xem "Wikipedia không phải là sách hướng dẫn, sách hướng dẫn, sách giáo khoa hoặc tạp chí khoa học" bên dưới để biết thêm thông tin. Để có wiki là một bộ sưu tập sách giáo khoa, hãy truy cập Wikibooks dự án chị em của chúng tôi . Hướng dẫn quy tắc cho loa tiềm năng của một ngôn ngữ nên được wiki đó.

Wikipedia không phải là nhà xuất bản của tư tưởng ban đầu

Wikipedia không phải là nơi để xuất bản những suy nghĩ và phân tích của riêng bạn hoặc để xuất bản thông tin mới. Theo chính sách của chúng tôi về nghiên cứu ban đầu , vui lòng không sử dụng Wikipedia cho bất kỳ điều nào sau đây :

1. Nghiên cứu chính (nguyên bản) , chẳng hạn như đề xuất lý thuyết và giải pháp, ý tưởng ban đầu, xác định thuật ngữ, đặt ra từ mới, v.v. Nếu bạn đã hoàn thành nghiên cứu sơ cấp về một chủ đề, kết quả của bạn nên được xuất bản ở các địa điểm khác, chẳng hạn như tạp chí được bình duyệt , các biểu mẫu in khác, nghiên cứu mở , hoặc các ấn phẩm trực tuyến được tôn trọng. Wikipedia có thể báo cáo công việc của bạn sau khi nó được xuất bản và trở thành một phần của kiến ​​thức được chấp nhận; tuy nhiên, cần trích dẫn các nguồn đáng tin cậy để chứng minh rằng tài liệu có thể kiểm chứng được , chứ không chỉ là ý kiến của người biên tập .
2. Sáng chế cá nhân. Nếu bạn hoặc một người bạn phát minh ra một trò chơi uống rượu, một kiểu nhảy mới hoặc thậm chí là từ rườm rà , thì việc được đưa ra một bài báo sẽ không đủ đáng chú ý cho đến khi nhiều nguồn thứ cấp độc lập và đáng tin cậy báo cáo về nó. Và Wikipedia chắc chắn không dành cho những thứ được tạo thành vào một ngày nào đó .
3. Bài luận cá nhân nêu cảm nhận cụ thể của bạn về một chủ đề (thay vì ý kiến ​​của các chuyên gia). Mặc dù Wikipedia được cho là tổng hợp kiến ​​thức của con người, nhưng nó không phải là phương tiện để biến ý kiến ​​cá nhân trở thành một phần của kiến ​​thức đó. Trong tình huống bất thường khi ý kiến ​​của một cá nhân đủ quan trọng để thảo luận, tốt hơn là để người khác viết về chúng. (Các bài luận cá nhân về các chủ đề liên quan đến Wikipedia được hoan nghênh trong không gian tên người dùng của bạn hoặc trên Meta-wiki .)
4. Diễn đàn thảo luận. Hãy cố gắng tiếp tục làm nhiệm vụ tạo ra một bộ bách khoa toàn thư. Bạn có thể trò chuyện với mọi người về các chủ đề liên quan đến Wikipedia trên các trang thảo luận của người dùng của họ và nên giải quyết các vấn đề với các bài viết trên các trang thảo luận có liên quan , nhưng vui lòng không thảo luận vào các bài báo. Ngoài ra, hãy nhớ rằng các trang thảo luận về bài viết chỉ tồn tại để thảo luận về cách cải thiện bài viết; họ không phải để thảo luận chung về chủ đề của bài báo, cũng không phải là bàn trợ giúp để nhận hướng dẫn hoặc hỗ trợ kỹ thuật. Tài liệu không phù hợp với các trang thảo luận có thể bị xóa theo các nguyên tắc về trang thảo luận . Nếu bạn muốn hỏi một câu hỏi cụ thể về một chủ đề, Wikipedia có Bàn tham khảo ; câu hỏi nên được hỏi ở đó hơn là trên các trang thảo luận.

Wikipedia không phải là một hộp xà phòng hoặc phương tiện quảng cáo

Wikipedia không phải là một hộp xà phòng , một chiến trường hay một phương tiện để tuyên truyền, quảng cáo và trưng bày. Điều này áp dụng cho tên người dùng , bài viết, bản nháp, danh mục, tệp, thảo luận trên trang thảo luận, mẫu và trang người dùng. Do đó, nội dung được lưu trữ trong Wikipedia không dành cho:

1. Vận động , tuyên truyền hoặc tuyển dụng dưới bất kỳ hình thức nào: thương mại, chính trị, khoa học, tôn giáo, quốc gia, liên quan đến thể thao, hoặc các hình thức khác. Một bài báo có thể báo cáo một cách khách quan về những điều như vậy, miễn là cố gắng mô tả chủ đề theo quan điểm trung lập . Bạn có thể muốn bắt đầu một blog hoặc truy cập một diễn đàn nếu bạn muốn thuyết phục mọi người về giá trị của ý kiến ​​của bạn. ^[2]
2. Ý kiến ​​mảnh. Mặc dù một số chủ đề, đặc biệt là những chủ đề liên quan đến các vấn đề thời sự và chính trị, có thể khuấy động niềm đam mê và cám dỗ mọi người "leo lên hộp xà phòng ", Wikipedia không phải là phương tiện cho việc này. Các bài báo phải được cân đối để đưa các mục, đặc biệt là các sự kiện thời sự , theo một góc nhìn hợp lý và thể hiện một quan điểm trung lập . Hơn nữa, các tác giả Wikipedia nên cố gắng viết các bài báo không nhanh chóng bị lỗi thời. Tuy nhiên, dự án chị em của Wikipedia là Wikinews cho phép bình luận về các bài báo của nó.
3. Scandal giay phep, hoat dong nghe thuat "ngheo qua nho" hay noi tieng . Các bài báo và nội dung về người sống được yêu cầu phải đáp ứng một tiêu chuẩn đặc biệt cao, vì chúng có thể mang tính bôi nhọ hoặc xâm phạm quyền riêng tư của chủ thể . Các bài báo không được viết hoàn toàn để tấn công danh tiếng của người khác.
4. Thúc đẩy. Bạn có thể bị hấp dẫn khi viết về bản thân hoặc các dự án mà bạn có liên quan cá nhân mạnh mẽ. Tuy nhiên, hãy nhớ rằng các tiêu chuẩn cho các bài báo bách khoa áp dụng cho các trang như vậy giống như bất kỳ trang nào khác. Điều này bao gồm yêu cầu duy trì quan điểm trung lập, điều này có thể khó khăn khi viết về bản thân hoặc về các dự án gần gũi với bạn. Việc tạo liên kết và tham chiếu quá nhiều đến các nguồn tự truyện, chẳng hạn như lý lịch hoặc sơ yếu lý lịch của bạn , là không thể chấp nhận được. Xem Wikipedia: Tự truyện , Wikipedia: Đáng chú ý và Wikipedia: Xung đột lợi ích .
5. Quảng cáo, tiếp thị hoặc quan hệ công chúng. Thông tin về công ty và sản phẩm phải được viết theo phong cách khách quan, không thiên vị , không rườm rà . Tất cả các chủ đề bài viết phải có thể xác minh được bằng các nguồn độc lập , của bên thứ ba , vì vậy các bài viết về các ban nhạc rất nhỏ hoặc các công ty địa phương thường không được chấp nhận. Các bài viết trên Wikipedia về một người, công ty hoặc tổ chức không phải là phần mở rộng của trang web, thông cáo báo chí hoặc các nỗ lực tiếp thị truyền thông xã hội khác của họ. Các liên kết bên ngoài đến các tổ chức thương mại có thể chấp nhận được nếu chúng xác định được các tổ chức đáng chú ý là chủ đề của bài báo. Wikipedia không tán thành các tổ chức cũng như không điều hành các chương trình liên kết. Xem thêm Wikipedia: Sự nổi tiếng (các tổ chức và công ty) để biết các hướng dẫn về sự nổi tiếng của công ty. Những người thúc đẩy các nguyên nhân hoặc sự kiện hoặc đưa ra thông báo dịch vụ công cộng , ngay cả khi phi thương mại, nên sử dụng một diễn đàn khác ngoài Wikipedia để làm như vậy. Những người đóng góp phải tiết lộ bất kỳ khoản thanh toán nào họ nhận được để chỉnh sửa Wikipedia. Xem thêm Wikipedia: Xung đột lợi ích .

Có thể đưa ra các tuyên bố quan điểm không gây xáo trộn về các chính sách và hướng dẫn nội bộ của Wikipedia trên các trang của người dùng và trong không gian tên Wikipedia: vì chúng có liên quan đến hoạt động hiện tại và tương lai của dự án. Tuy nhiên, các biên tập viên không nên sử dụng các trang thảo luận bài viết làm nền tảng cho quan điểm cá nhân của họ về một chủ đề (xem Wikipedia: Nguyên tắc về trang thảo luận ).

Wikipedia không phải là một bản sao hay một kho lưu trữ các liên kết, hình ảnh hoặc các tệp phương tiện

Wikipedia không phải là một tấm gương phản chiếu cũng không phải là một kho lưu trữ các liên kết, hình ảnh hoặc tệp phương tiện. ^{[3] Các} bài viết trên Wikipedia không chỉ đơn thuần là bộ sưu tập của:

1. Liên kết bên ngoài hoặc thư mục Internet . Không có gì sai khi thêm một hoặc nhiều liên kết hữu ích có liên quan đến nội dung vào phần liên kết bên ngoài của một bài báo; tuy nhiên, danh sách quá nhiều có thể làm sai lệch các bài báo và làm giảm mục đích của Wikipedia. Ví dụ trên các bài viết về chủ đề có nhiều fansite, bao gồm cả liên kết đến một fansite lớn có thể phù hợp. Xem Wikipedia: Các liên kết bên ngoài để biết một số nguyên tắc.
2. Liên kết nội bộ, ngoại trừ các trang định hướng khi tiêu đề bài viết không rõ ràng và cho các danh sách để duyệt hoặc hỗ trợ tổ chức và điều hướng bài viết; đối với những điều này, vui lòng làm theo hướng dẫn có liên quan tại Wikipedia: Sổ tay Kiểu / Danh sách , Wikipedia: Danh sách độc lập và Wikipedia: Sổ tay Kiểu / Danh sách nhúng .
3. Miền công cộng hoặc tài liệu nguồn khác, chẳng hạn như toàn bộ sách hoặc mã nguồn, tài liệu lịch sử gốc, thư, luật, tuyên ngôn và tài liệu nguồn khác chỉ hữu ích khi được trình bày với từ ngữ nguyên bản, chưa được sửa đổi. Các bản sao hoàn chỉnh của các nguồn chính có thể được đưa vào Wikisource , nhưng không có trên Wikipedia. Các tài nguyên trong phạm vi công cộng như Encyclopædia Britannica năm 1911 có thể được sử dụng để thêm nội dung vào một bài báo (xem Hướng dẫn đạo văn: Các nguồn trong phạm vi công cộng để biết hướng dẫn về cách làm như vậy). Xem thêm Wikipedia: Không bao gồm toàn văn các nguồn chính dài dòng và chính sách đưa vào của Wikisource .
4. Ảnh hoặc tệp phương tiện không có văn bản đi kèm. Nếu bạn muốn trình bày một bức tranh, vui lòng cung cấp bối cảnh bách khoa hoặc xem xét thêm nó vào Wikimedia Commons . Nếu một hình ảnh đến từ một nguồn miền công cộng trên một trang web, thì hãy cân nhắc việc thêm nó vào Wikipedia: Hình ảnh thiếu bài viết hoặc Wikipedia: Tài nguyên hình ảnh miền công cộng .

Wikipedia không phải là blog, dịch vụ lưu trữ web, dịch vụ mạng xã hội hoặc trang tưởng niệm

Wikipedia không phải là một dịch vụ mạng xã hội như Facebook hay Twitter . Bạn không được lưu trữ trang web , blog , wiki , sơ yếu lý lịch hoặc đám mây của riêng mình trên Wikipedia. Các trang Wikipedia, bao gồm cả những trang trong không gian người dùng , không phải là:

1. Các trang web cá nhân. Wikipedians có các trang người dùng riêng lẻ, nhưng chúng nên được sử dụng chủ yếu để trình bày thông tin liên quan đến công việc trên bách khoa toàn thư. Thông tin tự truyện có giới hạn được phép, nhưng các trang của người dùng không đóng vai trò là trang cá nhân, blog hoặc kho lưu trữ lượng lớn tài liệu không liên quan đến việc cộng tác trên Wikipedia. Nếu bạn muốn đăng lý lịch của mình hoặc tạo trang web cá nhân, vui lòng sử dụng một trong nhiều nhà cung cấp miễn phí trên Internet hoặc bất kỳ dịch vụ lưu trữ nào đi kèm với nhà cung cấp dịch vụ Internet của bạn . Trọng tâm của các trang người dùng không nên là mạng xã hội hoặc trò giải trí , mà là cung cấp nền tảng cho sự cộng tác hiệu quả . Các trang hài hước đề cập đến Wikipedia theo một cách nào đó có thể được tạo trong một không gian tên thích hợp . Các trang web cá nhân thường bị xóa nhanh chóng . Các bài viết trên Wikipedia sử dụng tiếng Anh trang trọng và không được viết theo kiểu đăng tải trên Internet .
2. Các khu vực lưu trữ tệp . Vui lòng chỉ tải lên các tệp được sử dụng (hoặc sẽ được sử dụng) trong các bài báo hoặc trang dự án bách khoa toàn thư; bất cứ điều gì khác sẽ bị xóa. Nếu bạn có thêm hình ảnh liên quan, hãy xem xét tải chúng lên Wikimedia Commons , nơi chúng có thể được liên kết từ Wikipedia.
3. Dịch vụ hẹn hò . Wikipedia không phải là nơi thích hợp để theo đuổi các mối quan hệ hoặc các cuộc gặp gỡ tình dục. Các trang của người dùng vượt ra ngoài các biểu hiện rộng rãi về khuynh hướng tình dục là không thể chấp nhận được. Tuy nhiên, rất có thể bạn sẽ hình thành những tình bạn mới khi bạn tiếp tục cải thiện bộ bách khoa toàn thư.
4. Đài tưởng niệm . Đối tượng của các bài viết trong bách khoa toàn thư phải đáp ứng các yêu cầu về tính đáng tin cậy của Wikipedia . Wikipedia không phải là nơi tưởng niệm bạn bè, người thân, người quen đã khuất hoặc những người khác không đáp ứng được những yêu cầu đó . ( WP: RIP bị loại trừ khỏi quy tắc này.)
5. Nội dung cho các dự án không liên quan đến Wikipedia. Không lưu trữ tài liệu không liên quan đến Wikipedia, kể cả trong không gian người dùng. Vui lòng xem WP: UPNOT để biết các ví dụ về những gì có thể không được bao gồm.

Nếu bạn quan tâm đến việc sử dụng công nghệ wiki cho nỗ lực cộng tác về một thứ khác, thậm chí chỉ là một trang duy nhất, nhiều trang web thương mại và miễn phí cung cấp dịch vụ lưu trữ wiki. Bạn cũng có thể cài đặt phần mềm wiki trên máy chủ của mình. Xem hướng dẫn cài đặt tại MediaWiki.org để biết thông tin về cách thực hiện việc này.

Trang người dùng của bạn không phải của bạn . Nó là một phần của Wikipedia và tồn tại để làm cho sự cộng tác giữa các Wikipedians dễ dàng hơn, không phải để tự quảng cáo.

Wikipedia không phải là một thư mục

NUH uh

Wikipedia bao gồm nhiều danh sách các liên kết đến các bài viết trong Wikipedia được sử dụng cho tổ chức nội bộ hoặc để mô tả một chủ đề đáng chú ý. Theo nghĩa đó, Wikipedia có chức năng như một chỉ mục hoặc thư mục chứa nội dung của chính nó. Tuy nhiên, Wikipedia không phải là một thư mục của tất cả mọi thứ trong vũ trụ đang tồn tại hoặc đã tồn tại. Vui lòng xem Wikipedia: Các cửa hàng thay thế để biết các lựa chọn thay thế. Các bài viết trên Wikipedia không phải là:

1. Liệt kê hoặc kho lưu trữ các chủ đề được liên kết lỏng lẻo như (nhưng không giới hạn) các câu danh ngôn , cách ngôn hoặc con người (có thật hoặc hư cấu). Nếu bạn muốn nhập danh sách các câu danh ngôn, hãy đưa chúng vào Wikiquote dự án chị em của chúng tôi . Tất nhiên, không có gì sai khi có danh sách nếu các mục nhập của chúng có liên quan vì chúng có liên quan hoặc đóng góp đáng kể vào chủ đề danh sách. Wikipedia cũng bao gồm các bảng tham chiếu và thông tin dạng bảng để tham khảo nhanh chóng. Được phép hợp nhất các nhóm bài viết nhỏ dựa trên một chủ đề cốt lõi. (Xem Wikipedia: Danh sách độc lập § Các chủ đề thích hợp cho danh sách để làm rõ.)
2. Mục lục gia phả . Lịch sử gia đình chỉ nên được trình bày khi thích hợp để hỗ trợ sự hiểu biết của người đọc về một chủ đề đáng chú ý .
3. Các trang màu trắng hoặc vàng . Thông tin liên lạc như số điện thoại, số fax và địa chỉ e-mail không phải là thông tin bách khoa. Tương tự như vậy, các trang định hướng (chẳng hạn như John Smith ) không nhằm mục đích liệt kê đầy đủ mọi người có tên John Smith — chỉ là những trang đáng chú ý .
4. Thư mục, mục nhập thư mục, hướng dẫn chương trình điện tử , hoặc tài nguyên để tiến hành kinh doanh . Ví dụ: một bài báo trên đài truyền hình không được liệt kê các sự kiện sắp tới, chương trình khuyến mãi hiện tại, lịch trình hiện tại, đồng hồ định dạng , v.v., mặc dù có thể chấp nhận việc đề cập đến các sự kiện lớn, chương trình khuyến mãi hoặc danh sách và lịch trình quan trọng trong lịch sử. Tương tự như vậy, một bài báo về doanh nghiệp không được chứa danh sách tất cả các hồ sơ đăng ký bằng sáng chế của công ty. Hơn nữa, các trang Thảo luận được liên kết với một bài báo là để nói về bài báo, không phải để tiến hành công việc kinh doanh chủ đề của bài báo.
5. Các danh mục bán hàng . Một bài báo không được bao gồm thông tin về giá cả hoặc tính khả dụng của sản phẩm trừ khi có một nguồn độc lập và một lý do chính đáng cho việc đề cập. Ý nghĩa bách khoa có thể được chỉ ra nếu các nguồn truyền thông chính thống (không chỉ đánh giá sản phẩm ) cung cấp bình luận về những chi tiết này thay vì chỉ đề cập đến. Giá cả và tính sẵn có của sản phẩm có thể rất khác nhau giữa các nơi và theo thời gian. Wikipedia không phải là một dịch vụ so sánh giá để so sánh giá của các sản phẩm cạnh tranh hoặc giá cả và tính sẵn có của một sản phẩm từ các nhà cung cấp hoặc nhà bán lẻ khác nhau.
6. Các phân loại chéo không mang tính bách khoa , chẳng hạn như "những người thuộc nhóm dân tộc / văn hóa / tôn giáo X được tổ chức Y tuyển dụng" hoặc "các nhà hàng chuyên về thực phẩm loại X ở thành phố Y". Các danh mục chéo như thế này không được coi là cơ sở đủ để tạo ra một bài báo, trừ khi sự giao nhau giữa các danh mục đó theo một cách nào đó là một hiện tượng có ý nghĩa văn hóa. Xem thêm Wikipedia: Phân loại quá mức cho vấn đề này trong các danh mục.
7. Danh sách đơn giản không có thông tin ngữ cảnh hiển thị giá trị bách khoa. Các ví dụ bao gồm, nhưng không giới hạn ở: danh sách các liên minh kinh doanh, khách hàng, đối thủ cạnh tranh, nhân viên (ngoại trừ CEO, giám đốc giám sát và các chức năng hàng đầu tương tự), thiết bị, bất động sản, văn phòng, địa điểm cửa hàng, sản phẩm và dịch vụ, nhà tài trợ, phân khu và điểm du lịch . Thông tin về các mục đơn có liên quan với thông tin bách khoa nên được thêm vào dưới dạng văn xuôi có nguồn gốc. Cho phép danh sách các tác phẩm sáng tạo trong bối cảnh rộng hơn.

Wikipedia không phải là sách hướng dẫn, sách hướng dẫn, sách giáo khoa hoặc tạp chí khoa học

Đó là một cuốn sách nấu ăn! (Nhưng Wikipedia thì không.)

Wikipedia là một tài liệu tham khảo bách khoa, không phải là sách hướng dẫn, sách hướng dẫn hay sách giáo khoa. Các bài viết trên Wikipedia không nên đọc như:

1. Tài liệu chỉ dẫn. Mặc dù Wikipedia có mô tả về người, địa điểm và sự vật, nhưng một bài báo không nên đọc như sổ tay hướng dẫn chủ sở hữu theo phong cách " hướng dẫn" , sách nấu ăn , chuyên mục tư vấn ( pháp lý , y tế hoặc cách khác) hoặc hộp gợi ý . Điều này bao gồm hướng dẫn, sổ tay hướng dẫn, hướng dẫn trò chơi và công thức nấu ăn. Mô tả cho người đọc cách mọi người hoặc mọi thứ sử dụng hoặc làm điều gì đó là bách khoa; hướng dẫn người đọc trong tâm trạng mệnh lệnh về cách sử dụng hoặc làm điều gì đó không. ^[4] Thay vào đó, những hướng dẫn như vậy có thể được hoan nghênh tại Wikibooks .
2. Hướng dẫn du lịch . Một bài báo về Paris nên đề cập đến các địa danh, chẳng hạn như Tháp Eiffel và bảo tàng Louvre , nhưng khôngđề cập đếnsố điện thoại hoặc địa chỉ đường phố của cácnhà hàng "tốt nhất" , cũng như giá hiện tại của một quán cà phê au lait trên đại lộ Champs-Élysées . Wikipedia không phải là nơi để tạo lại nội dung phù hợp hơn với các mục trong sách hướng dẫn khách sạn hoặc ẩm thực, trò chơi du lịch, v.v. Các địa điểm đáng chú ý có thể đáp ứng các tiêu chí bao gồm, nhưng các bài báo kết quả không cần phải bao gồm mọi điểm thu hút khách du lịch, nhà hàng, khách sạn hoặc địa điểm, v.v. Trong khi hướng dẫn du lịch cho một thành phố thường đề cập đến các điểm tham quan ở xa, thì một bài viết trên Wikipedia cho một thành phố chỉ nên liệt kê những thực sự đang ở trong thành phố. Nếu bạn làm mong muốn giúp đỡ viết một hướng dẫn viên du lịch, đóng góp của bạn sẽ được chào đón nhiều hơn tại dự án chị em của chúng tôi, wikivoyage .
3. Hướng dẫn trò chơi . Một bài báo về trò chơi nên tóm tắt ngắn gọn câu chuyện và các hành động chính mà người chơi thực hiện trong trò chơi. Tránh danh sách các khái niệm và vật phẩm chơi trò chơi trừ khi chúng đáng chú ý như đã thảo luận trong các nguồn thứ cấp trong bối cảnh trò chơi (chẳng hạn như BFG9000 từ loạt Doom ). Một bản tóm tắt ngắn gọn về chi tiết trò chơi (giá trị điểm cụ thể, thành tích, giới hạn thời gian, cấp độ, loại kẻ thù, v.v.) là phù hợp nếu cần phải hiểu về trò chơi hoặc tầm quan trọng của nó trong ngành, nhưng chỉ sơ lược về trò chơi và phạm vi chi tiết không. Xem thêm WP: WAF và WP: VGSCOPE . Kể từ năm 2021 quyết định bắt đầu cho phép chúng ,thay vào đó, những hướng dẫn như vậy có thể được chào đón tại Wikibooks .
4. Hướng dẫn trên Internet . Các bài viết trên Wikipedia không nên chỉ tồn tạiđể mô tả bản chất, diện mạo hoặc dịch vụ mà một trang web cung cấp, mà còn phải mô tả trang web theo cách bách khoa , cung cấp chi tiết về thành tựu, tác động hoặc ý nghĩa lịch sử của trang web, có thể được cập nhật nhiều hơn -date hơn hầu hết các nguồn tham khảo, vì người biên tập có thể kết hợp các phát triển và dữ kiện mới khi chúng được biết đến. Xem Cổng sự kiện hiện tại để biết ví dụ.
5. Câu hỏi thường gặp. Các bài viết trên Wikipedia không nên liệt kê các câu hỏi thường gặp (FAQ). Thay vào đó, hãy định dạng thông tin dưới dạng văn xuôi trung tính trong (các) bài báo thích hợp.
6. Sách giáo khoa và văn bản có chú thích. Wikipedia là một tài liệu tham khảo bách khoa, không phải sách giáo khoa . Mục đích của Wikipedia là trình bày sự kiện, không phải để giảng dạy chủ đề. Các bài báo không nên đọc như sách giáo khoa, với các câu hỏi hàng đầu và các giải pháp vấn đề có hệ thống làm ví dụ. Chúng thuộc về các dự án chị em của chúng tôi, chẳng hạn như Wikibooks , Wikisource và Wikiversity .Một số loại ví dụ, cụ thể là những ví dụ nhằm mục đích thông báo thay vì hướng dẫn , có thể thích hợp để đưa vào một bài viết trên Wikipedia.
7. Các tạp chí khoa học . Một bài viết trên Wikipedia không nên được trình bày dựa trên giả định rằng người đọc thông thạo về lĩnh vực của chủ đề. Ngôn ngữ giới thiệu trong phần dẫn đầu (và đôi khi là các phần đầu tiên) của bài viết phải được viết bằng các thuật ngữ và khái niệm đơn giản mà bất kỳ người đọc hiểu biết nào của Wikipedia cũng có thể hiểu được mà không có bất kỳ kiến ​​thức nào trong lĩnh vực nhất định trước khi chuyển sang các giải thích chi tiết hơn về chủ đề. Mặc dù các liên kết wikilin nên được cung cấp cho các thuật ngữ và khái niệm nâng cao trong lĩnh vực đó, nhưng các bài báo nên được viết trên giả định rằng người đọc sẽ không hoặc không thể theo dõi các liên kết này, thay vào đó cố gắng suy ra ý nghĩa của chúng từ văn bản. Xem Wikipedia: Hướng dẫn về Kiểu / Liên kết .
8. Ngôn ngữ học thuật. Văn bản nên được viết cho người đọc hàng ngày, không chỉ cho học giả. Tiêu đề bài viết nên phản ánh cách sử dụng phổ biến , không phải thuật ngữ học thuật, bất cứ khi nào có thể. Ngôn ngữ học thuật trong văn bản nên được giải thích bằng các thuật ngữ đơn giản.
9. Các nghiên cứu điển hình. Nhiều chủ đề dựa trên mối quan hệ của yếu tố X với yếu tố Y , dẫn đến một hoặc nhiều bài báo đầy đủ. Ví dụ, điều này có thể tham khảo tình hình X ở vị trí Y , hoặc phiên bản X của mục Y . Điều này hoàn toàn có thể chấp nhận được khi hai biến đặt cùng nhau đại diện cho một số hiện tượng có ý nghĩa văn hóa hoặc một số mối quan tâm đáng chú ý khác. Thông thường, các bài báo riêng biệt là cần thiết cho một chủ đề trong phạm vi các quốc gia khác nhau, do sự khác biệt đáng kể giữa các biên giới quốc tế; các bài báo như " Ngành công nghiệp đá phiến ở Wales " và " Đảo cáo " là những ví dụ phù hợp. Tuy nhiên,viết về " Cây sồi ở Bắc Carolina " hoặc " Xe tải màu xanh ", có thể sẽ tạo thành một ngã ba POV hoặc nghiên cứu ban đầu , và chắc chắn sẽ không dẫn đến một bài báo bách khoa.

Wikipedia không phải là một quả cầu pha lê

...  nhưng Wikipedia thì không.

Wikipedia không phải là một tập hợp những suy đoán hoặc giả định không thể kiểm chứng được . Wikipedia không dự đoán tương lai. Tất cả các bài báo về các sự kiện được dự đoán phải có thể xác minh được và chủ đề phải được quan tâm đủ rộng để nó xứng đáng với một bài báo nếu sự kiện đã xảy ra. Nó là thích hợp để thảo luận báo cáo và tranh luận về những triển vọng cho sự thành công của đề xuất và các dự án trong tương lai hay một số phát triển sẽ xảy ra, nếu cuộc thảo luận được tham chiếu đúng cách. Việc biên tập viên chèn thêm ý kiến ​​hoặc phân tích của họ là không thích hợp . Có thể đưa vào các dự đoán, suy đoán, dự báo và lý thuyết được đưa ra bởi các nguồn đáng tin cậy, chuyên gia hoặc các tổ chức được công nhận trong một lĩnh vực, mặc dù các biên tập viên cần lưu ý tạo ra sự thiên vị quá mức đối với bất kỳ quan điểm cụ thể nào. Trong các bài viết hướng tới tương lai về các sản phẩm chưa phát hành, chẳng hạn như phim và trò chơi, hãy đặc biệt chú ý tránh quảng cáo và các tuyên bố chưa được xác minh (đối với phim, xem WP: NFF ). Đặc biệt:

1. Các sự kiện cá nhân đã lên lịch hoặc dự kiến ​​trong tương lai chỉ nên được đưa vào nếu sự kiện đó đáng chú ý và gần như chắc chắn sẽ diễn ra. Ngày không được xác định cho đến khi sự kiện thực sự diễn ra, vì ngay cả những sự kiện đáng chú ý khác cũng có thể bị hủy hoặc hoãn vào phút cuối bởi một sự cố lớn. Nếu việc chuẩn bị cho sự kiện vẫn chưa được tiến hành, thì việc suy đoán về nó phải được ghi chép đầy đủ. Ví dụ về các chủ đề thích hợp bao gồm cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2024 và Thế vận hội mùa hè 2028 . Để so sánh, cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2036 và Thế vận hội mùa hè 2044 không phải là chủ đề bài viết thích hợp nếu không thể nói gì về chúng có thể kiểm chứng và không phải là nghiên cứu ban đầu. Tránh các đội tuyển thể thao được dự đoán, vốn dĩ không thể kiểm chứng và mang tính suy đoán. Lịch trình các sự kiện trong tương lai có thể phù hợp nếu nó có thể được xác minh. Là một ngoại lệ, ngay cả những bài báo mang tính suy đoán cao về các sự kiện có thể xảy ra hoặc không xa trong tương lai cũng có thể phù hợp, khi có đủ thông tin về các nguồn đáng tin cậy. Ví dụ, số phận cuối cùng của vũ trụ là một chủ đề có thể chấp nhận được.
2. Các mục riêng lẻ từ một danh sách xác định trước hoặc một mẫu tên có hệ thống, được gán trước cho các sự kiện hoặc khám phá trong tương lai, không phải là chủ đề bài viết phù hợp, nếu chỉ biết thông tin chung chung về mục đó. Danh sách các tên xoáy thuận nhiệt đới mang tính bách khoa; " Bão nhiệt đới Alex (2028) " thì không, mặc dù hầu như chắc chắn rằng một cơn bão như vậy sẽ xảy ra. Tương tự, các bài báo về các từ được hình thành trên một hệ thống số có thể dự đoán được (chẳng hạn như " septenquinquagintillion ") không phải là từ bách khoa trừ khi chúng được xác định trên cơ sở có thẩm quyền hoặc được sử dụng thực sự. Một số phép ngoại suy khoa học nhất định được coi là có tính bách khoa, chẳng hạn như các nguyên tố hóa học được ghi lại trước khi phân lập trong phòng thí nghiệm , với điều kiện các nhà khoa học đã đưa ra những dự đoán quan trọng về tính chất của chúng.
3. Các bài báo trình bày nghiên cứu ban đầu dưới dạng ngoại suy, suy đoán và "lịch sử tương lai" là không phù hợp. Mặc dù các chuẩn mực khoa học và văn hóa liên tục phát triển, chúng ta phải chờ đợi sự tiến hóa này xảy ra, thay vì cố gắng dự đoán nó. Tất nhiên, chúng tôi làm và nên có các bài báo về các tác phẩm nghệ thuật đáng chú ý , các bài luận hoặc nghiên cứu đáng tin cậy thể hiện các dự đoán. Một bài viết về vũ khí trong Star Trek là thích hợp; một bài báo về " Vũ khí được sử dụng trong Thế chiến III " thì không.
4. Mặc dù các mô hình khoa học hiện đang được chấp nhận sau này có thể bị bác bỏ và các giả thuyết trước đây được cho là gây tranh cãi hoặc không chính xác đôi khi được cộng đồng khoa học chấp nhận, nhưng Wikipedia không phải là nơi để đưa ra những dự đoán như vậy.
5. Wikipedia không phải là một tập hợp các thông báo và tin đồn về sản phẩm. Mặc dù Wikipedia bao gồm kiến ​​thức cập nhật về các sản phẩm mới được tiết lộ, nhưng các bài viết ngắn chỉ bao gồm thông tin công bố sản phẩm là không thích hợp. Cho đến khi có thể xác minh được nhiều kiến ​​thức bách khoa hơn về sản phẩm, các thông báo về sản phẩm nên được hợp nhất thành một chủ đề lớn hơn (chẳng hạn như một bài báo về (các) người sáng tạo, một loạt sản phẩm hoặc một sản phẩm trước đó) nếu có.

Wikipedia không phải là một tờ báo

Các biên tập viên được khuyến khích bao gồm thông tin hiện tại và cập nhật trong phạm vi phủ sóng của nó, đồng thời phát triển các bài báo độc lập về các sự kiện quan trọng hiện tại. Tuy nhiên, không phải tất cả các sự kiện có thể kiểm chứng đều phù hợp để đưa vào Wikipedia. Đảm bảo rằng các bài viết trên Wikipedia không:

1. Báo cáo ban đầu.Wikipedia không nên cung cấp các báo cáo tin tức trực tiếp về những câu chuyện viển vông. Wikipedia không phải là một nguồn chính . Tuy nhiên, các dự án chị em của chúng tôi là Wikisource và Wikinews thực hiện chính xác điều đó và được dự định là các nguồn chính. Wikipedia có nhiều bài viết bách khoa toàn thư về các chủ đề có ý nghĩa lịch sử đang được cập nhật và có thể được cập nhật với những thông tin đã được xác minh gần đây .
2. Bản tin.Wikipedia xem xét sự nổi tiếng lâu dài của những người và sự kiện. Trong khi tin tức đưa tin có thể là nguồn tài liệu hữu ích cho các chủ đề bách khoa, hầu hết các sự kiện đáng tin tức không đủ điều kiện để đưa vào và Wikipedia không được viết theo kiểu tin tức . Ngoài việc viết bằng giọng văn bách khoa , các sự kiện phải được đưa vào ngữ cảnh bách khoa . Ví dụ, báo cáo tin tức thông thường về các thông báo, thể thao hoặc người nổi tiếng không phải là cơ sở đủ để đưa vào bách khoa toàn thư. Mặc dù việc bao gồm thông tin về những phát triển gần đây đôi khi là thích hợp, nhưng không nên nhấn mạnh tin nóng hoặc xử lý khác với những thông tin khác. Các chủ đề tin tức kịp thời không phù hợp với Wikipedia có thể phù hợp với dự án chị em Wikinews của chúng tôi , mặc dù đó không phải là một dự án đặc biệt tích cực.
3. Ai là ai. Ngay cả khi một sự kiện là đáng chú ý, các cá nhân tham gia vào nó có thể không. Trừ khi đưa tin về một cá nhân vượt ra ngoài bối cảnh của một sự kiện đơn lẻ, phạm vi đưa tin của chúng tôi về cá nhân đó nên được giới hạn trong bài báo về sự kiện đó, tương ứng với tầm quan trọng của họ đối với chủ đề tổng thể. (Xem Wikipedia: Tiểu sử của những người đang sống để biết thêm chi tiết.)
4. Chuyện phiếm và nhật ký của người nổi tiếng. Ngay cả khi một cá nhân đáng chú ý, không phải tất cả các sự kiện mà họ tham gia đều như vậy. Ví dụ: báo cáo tin tức về những người nổi tiếng và các nhân vật thể thao có thể rất thường xuyên và bao gồm rất nhiều câu đố, nhưng sử dụng tất cả các nguồn này sẽ dẫn đến các bài báo quá chi tiết trông giống như một cuốn nhật ký. Không phải mọi trận đấu đã diễn ra hoặc bàn thắng được ghi đều đủ quan trọng để được đưa vào tiểu sử của một người.

Wikipedia không phải là một tập hợp thông tin bừa bãi

Để cung cấp giá trị bách khoa, dữ liệu nên được đặt trong ngữ cảnh với các giải thích được tham chiếu đến các nguồn độc lập. Như đã giải thích trong § Nội dung từ điển bách khoa ở trên, chỉ đơn thuần là sự thật, hoặc thậm chí có thể kiểm chứng được , không tự động tạo ra thứ gì đó phù hợp để đưa vào bách khoa toàn thư. Các bài viết trên Wikipedia không nên là:

1. Mô tả chỉ tóm tắt về các tác phẩm. Wikipedia xử lý các tác phẩm sáng tạo (bao gồm, ví dụ, các tác phẩm nghệ thuật hoặc tiểu thuyết, trò chơi điện tử, phim tài liệu, sách nghiên cứu hoặc bài báo và văn bản tôn giáo) theo cách thức bách khoa, thảo luận về sự phát triển, thiết kế, tiếp nhận, tầm quan trọng và ảnh hưởng của các tác phẩm trong ngoài những tóm tắt ngắn gọn về các tác phẩm đó. Để biết thêm thông tin liên quan đến tóm tắt, hãy xem Wikipedia: Sổ tay Văn phong / Viết về tiểu thuyết § Trình bày theo ngữ cảnh .
2. Cơ sở dữ liệu lời bài hát. Một bài báo về bài hát phải cung cấp thông tin về quyền tác giả, ngày xuất bản, tác động xã hội, v.v. Các trích dẫn từ một bài hát nên được giữ ở độ dài hợp lý so với phần còn lại của bài báo, và được sử dụng để tạo điều kiện thảo luận, hoặc để minh họa cho văn phong; toàn văn có thể được đăng trên Wikisource và được liên kết đến từ bài báo. Phần lớn lời bài hát được xuất bản sau năm 1925 được bảo vệ bản quyền ; bất kỳ trích dẫn nào trong số đó phải được giữ ở mức tối thiểu và được sử dụng để bình luận trực tiếp hoặc để minh họa một số khía cạnh của văn phong. Không bao giờ liên kết đến lời bài hát có bản quyền trừ khi trang web được liên kết đến rõ ràng có quyền phân phối tác phẩm. Xem Wikipedia: Không bao gồm toàn bộ văn bản của các nguồn chính dài dòng để thảo luận đầy đủ.
3. Liệt kê quá nhiều số liệu thống kê không giải thích được . Số liệu thống kê thiếu ngữ cảnh hoặc giải thích có thể làm giảm khả năng đọc và có thể gây nhầm lẫn; theo đó, số liệu thống kê nên được đặt trong các bảng để tăng cường khả năng đọc và các bài báo có số liệu thống kê nên bao gồm văn bản giải thích cung cấp ngữ cảnh. Trường hợp số liệu thống kê quá dài để cản trở khả năng đọc của bài báo, số liệu thống kê có thể được tách thành một bài báo riêng biệt và tóm tắt trong bài báo chính. (ví dụ, số liệu thống kê từ bài báo chính Cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2012 đã được chuyển đến một bài báo liên quan Cuộc thăm dò dư luận trên toàn quốc về cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2012 ). Wikipedia: Đáng chú ý # Danh sách độc lập cung cấp thêm hướng dẫn về loại danh sách nào được chấp nhận và Wikipedia: Danh sách độc lập # Tiêu chí lựa chọn cung cấp hướng dẫn về những mục nên được đưa vào.
4. Nhật ký đầy đủ các bản cập nhật phần mềm. Sử dụng các nguồn đáng tin cậy của bên thứ ba (không phải tự xuất bản hoặc chính thức ) trong các bài viết liên quan đến các bản cập nhật phần mềm để mô tả các phiên bản được liệt kê hoặc thảo luận trong bài viết. Thông thường phải được áp dụng đối với mức độ chi tiết được đưa vào.

Wikipedia không bị kiểm duyệt

Wikipedia có thể chứa nội dung mà một số độc giả coi là phản cảm hoặc xúc phạm‍ — thậm chí còn cực kỳ như vậy. Cố gắng đảm bảo rằng các bài báo và hình ảnh sẽ được tất cả độc giả chấp nhận hoặc tuân theo các chuẩn mực xã hội hoặc tôn giáo chung , không phù hợp với mục đích của một bách khoa toàn thư.

Nội dung sẽ bị xóa nếu bị đánh giá là vi phạm chính sách của Wikipedia (đặc biệt là những nội dung về tiểu sử của người sống và quan điểm trung lập ) hoặc luật pháp của Hoa Kỳ (nơi Wikipedia được lưu trữ). Tuy nhiên, vì hầu hết các chỉnh sửa được hiển thị ngay lập tức, tài liệu không phù hợp có thể hiển thị cho người đọc, trong một thời gian, trước khi bị phát hiện và xóa.

Một số bài viết có thể bao gồm hình ảnh, văn bản hoặc liên kết có liên quan đến chủ đề nhưng một số người thấy phản cảm. Thảo luận về nội dung có khả năng bị phản đối thường không nên tập trung vào khả năng gây khó chịu của nó mà vào việc liệu nó có phải là hình ảnh , văn bản hoặc liên kết thích hợp hay không. Ngoài ra, "có thể bị phản đối" thường không phải là cơ sở đủ để xóa nội dung. Các Wikipedia: Tấn tài liệu hướng dẫn có thể giúp đánh giá những hành động thích hợp để thực hiện trong trường hợp của nội dung có thể được coi là gây khó chịu.

Các quy tắc hoặc truyền thống của một số tổ chức yêu cầu giữ bí mật đối với một số thông tin về họ. Những hạn chế như vậy không áp dụng cho Wikipedia, bởi vì Wikipedia không phải là thành viên của các tổ chức đó; do đó Wikipedia sẽ không xóa thông tin như vậy khỏi các bài báo nếu nó thuộc loại bách khoa toàn thư.

Các chính sách trên là về nội dung của Wikipedia. Những điều sau đây liên quan đến quản trị và quy trình của Wikipedia.

Wikipedia không phải là một tổ chức vô chính phủ hay một diễn đàn cho tự do ngôn luận

WP là Góc của các nhà Bách khoa học, không phải Góc của Người nói .

Wikipedia là miễn phí và mở, nhưng hạn chế cả quyền tự do và tính mở khi chúng can thiệp vào việc tạo ra một bách khoa toàn thư. Theo đó, Wikipedia không phải là một diễn đàn cho tự do ngôn luận không được kiểm soát . Thực tế là Wikipedia là một dự án mở, tự quản không có nghĩa là bất kỳ phần nào mục đích của nó là khám phá khả năng tồn tại của các cộng đồng vô chính phủ . Mục đích của chúng tôi là xây dựng một bách khoa toàn thư , không phải để kiểm tra các giới hạn của chủ nghĩa vô chính phủ .

Wikipedia không phải là một nền dân chủ

Wikipedia không phải là một thử nghiệm trong nền dân chủ hay bất kỳ hệ thống chính trị nào khác . Phương tiện chính (mặc dù không độc quyền) của nó để ra quyết định và giải quyết xung đột là chỉnh sửa và thảo luận dẫn đến đồng thuận - không phải biểu quyết . ( Bỏ phiếu được sử dụng cho một số vấn đề như bầu Ủy ban Trọng tài .) Các cuộc thăm dò rơm đôi khi được sử dụng để kiểm tra sự đồng thuận, nhưng các cuộc thăm dò hoặc khảo sát có thể cản trở, thay vì thúc đẩy, thảo luận và nên được sử dụng một cách thận trọng.

Wikipedia không phải là một bộ máy quan liêu

Mặc dù Wikipedia có nhiều yếu tố của một bộ máy quan liêu , ^[5] nó không bị điều chỉnh bởi luật: nó không phải là một cơ quan bán tư pháp , và các quy tắc không phải là mục đích của cộng đồng. Mặc dù một số quy tắc có thể được thực thi , nhưng bản thân các quy tắc bằng văn bản không đặt ra thông lệ được chấp nhận. Thay vào đó, họ ghi lại sự đồng thuận hiện có của cộng đồng về điều gì nên được chấp nhận và điều gì nên bị từ chối.

Mặc dù các chính sách và hướng dẫn bằng văn bản của Wikipedia cần được thực hiện nghiêm túc, nhưng chúng có thể bị lạm dụng. Đừng làm theo một cách giải thích quá khắt khe của lá thư của chính sách mà không cần xem xét cho họ nguyên tắc . Nếu các quy tắc thực sự ngăn cản bạn cải thiện bộ bách khoa toàn thư, hãy bỏ qua chúng . Các bất đồng được giải quyết thông qua thảo luận dựa trên sự đồng thuận , không phải bằng cách tuân thủ chặt chẽ các quy tắc và thủ tục. Hơn nữa, bản thân các chính sách và hướng dẫn có thể được thay đổi để phản ánh sự đồng thuận đang phát triển .

Một sai sót về thủ tục trong một đề xuất hoặc yêu cầu không phải là căn cứ để bác bỏ đề xuất hoặc yêu cầu đó.

Lỗi thủ tục, mã hóa hoặc ngữ pháp trong một đóng góp mới không phải là căn cứ để hoàn nguyên nó , trừ khi lỗi đó không thể dễ dàng sửa được.

Wikipedia không phải là một phòng thí nghiệm

Nghiên cứu về nội dung, quy trình của Wikipedia và những người liên quan ^[6] có thể cung cấp thông tin chi tiết và hiểu biết có giá trị có lợi cho kiến ​​thức cộng đồng, học bổng và cộng đồng Wikipedia, nhưng Wikipedia không phải là một phòng thí nghiệm công cộng. Nghiên cứu phân tích các bài báo, trang thảo luận hoặc nội dung khác trên Wikipedia thường không gây tranh cãi, vì tất cả Wikipedia đều mở và có thể sử dụng miễn phí . Tuy nhiên, các dự án nghiên cứu gây khó chịu cho cộng đồng hoặc ảnh hưởng tiêu cực đến các bài báo — thậm chí là tạm thời — đều không được phép và có thể mất đặc quyền chỉnh sửa. Trước khi bắt đầu một dự án có khả năng gây tranh cãi, ^[7] các nhà nghiên cứu nên mở cuộc thảo luận tại Village Pump để đảm bảo nó sẽ không ảnh hưởng đến sứ mệnh của Wikipedia. Bất kể loại dự án nào, các nhà nghiên cứu được khuyên nên minh bạch nhất có thể trên các trang người dùng của họ, tiết lộ thông tin như các kết nối thể chế và ý định. ^{[số 8]}

Một số biên tập viên yêu cầu rõ ràng không phải là đối tượng trong nghiên cứu và thử nghiệm. Xin tôn trọng mong muốn của các biên tập viên để chọn không tham gia nghiên cứu.

Wikipedia không phải là một chiến trường

Wikipedia không phải là nơi chứa đựng những mối hận thù, tạo ra những xung đột cá nhân, gây ra những trận chiến ý thức hệ, hoặc nuôi dưỡng thành kiến, hận thù hoặc sợ hãi. Thực hiện các cuộc chiến cá nhân ngoài các cuộc thảo luận trên Wikipedia đi ngược lại trực tiếp với các chính sách và mục tiêu của chúng tôi. Ngoài việc tránh các cuộc chiến trong các cuộc thảo luận, đừng cố gắng nâng cao vị thế của bạn trong những bất đồng bằng cách đơn phương thay đổi chính sách. Đừng làm gián đoạn Wikipedia để minh họa một điểm .

Mỗi người dùng được dự kiến sẽ tương tác với những người khác civilly , bình tĩnh, và trong một tinh thần hợp tác. Không xúc phạm , quấy rối hoặc đe dọa những người mà bạn có bất đồng. Thay vào đó, hãy tiếp cận vấn đề một cách thông minh và tham gia vào cuộc thảo luận lịch sự. Nếu người dùng khác cư xử một cách thiếu văn minh, bất hợp tác hoặc lăng mạ, hoặc thậm chí cố gắng quấy rối hoặc đe dọa bạn, điều này không cho bạn lý do để phản hồi một cách tử tế. Chỉ giải quyết các điểm thực tế được đưa ra, bỏ qua các nhận xét không phù hợp hoặc hoàn toàn coi thường người dùng đó. Nếu cần, hãy nhẹ nhàng chỉ ra rằng bạn cho rằng các nhận xét có thể bị coi là thiếu văn minh và nói rõ rằng bạn muốn tiếp tục và tập trung vào vấn đề nội dung. Nếu xung đột tiếp tục làm phiền bạn, hãy tận dụng quy trình giải quyết tranh chấp của Wikipedia . Luôn có những người dùng sẵn sàng hòa giải và phân xử các tranh chấp giữa những người khác.

Trong các cuộc tranh chấp lớn , hãy chống lại ý muốn biến Wikipedia thành chiến trường giữa các phe phái. Hãy tin tưởng rằng mọi biên tập viên và nhóm đều ở đây để cải thiện Wikipedia — đặc biệt nếu họ giữ quan điểm mà bạn không đồng ý. Làm việc với bất kỳ ai bạn thích, nhưng không tổ chức một nhóm làm gián đoạn (hoặc nhằm mục đích phá vỡ) quy trình ra quyết định cơ bản của Wikipedia, dựa trên việc xây dựng sự đồng thuận . Người biên tập trong các tranh chấp lớn nên làm việc thiện chí để tìm ra các nguyên tắc thống nhất rộng rãi giữa các quan điểm khác nhau.

Không sử dụng Wikipedia để đưa ra các mối đe dọa pháp lý hoặc các mối đe dọa khác chống lại Wikipedia, Wikipedians hoặc Wikimedia Foundation — các phương tiện khác đã tồn tại để thông báo các vấn đề pháp lý. ^[9] Các mối đe dọa không được dung thứ và có thể dẫn đến lệnh cấm .

Wikipedia không bắt buộc

Wikipedia là một cộng đồng tình nguyện và không yêu cầu Wikipedians dành nhiều thời gian và nỗ lực hơn những gì họ muốn. Tập trung vào việc cải thiện chính bộ bách khoa toàn thư, thay vì đòi hỏi nhiều hơn từ các Wikipedians khác. Các biên tập viên có thể tự do nghỉ ngơi hoặc rời khỏi Wikipedia bất cứ lúc nào.

Wikipedia không phải là một danh sách dài các ý tưởng khủng khiếp. Chúng ta không thể lường trước mọi ý tưởng tồi mà ai đó có thể có. Hầu hết mọi thứ trên trang này đều ở đây bởi vì ai đó đã nghĩ ra một ý tưởng tồi mà không thể lường trước được. (Xem WP: BEANS — thực tế là rất không khuyến khích việc dự đoán chúng.) Nói chung, "ý tưởng khủng khiếp" luôn là cơ sở đủ để tránh làm điều gì đó, miễn là có lý do chính đáng khiến ý tưởng đó thật kinh khủng.

Khi bạn tự hỏi điều gì nên hoặc không nên có trong một bài báo, hãy tự hỏi người đọc mong đợi điều gì sẽ tìm thấy dưới tiêu đề tương tự trong một bách khoa toàn thư .

Khi bạn tự hỏi liệu các quy tắc được đưa ra ở trên có đang bị vi phạm hay không, hãy xem xét:

• Sửa đổi nội dung của một bài báo (chỉnh sửa bình thường).
• Chuyển trang thành chuyển hướng, giữ nguyên lịch sử trang.
• Đề cử xóa trang nếu nó đáp ứng đủ cơ sở cho hành động đó trong trang Chính sách xóa . Để hiểu được những loại đóng góp nào có nguy cơ bị xóa, bạn phải thường xuyên theo dõi các cuộc thảo luận ở đó.
• Thay đổi các quy tắc trên trang này sau khi đã đạt được sự đồng thuận sau khi thảo luận thích hợp với các Wikipedians khác qua trang Thảo luận . Khi thêm các tùy chọn mới, vui lòng càng rõ ràng càng tốt và cung cấp các ví dụ phản bác về các chủ đề tương tự, nhưng được phép.

Wikipedia: Các bài báo xóa / Kết quả chung không phải là chính sách chính thức, nhưng có thể được coi là một bản ghi lại những gì đã và chưa được coi là bách khoa trong quá khứ.

• Wikipedia: Thông báo mẫu / Dọn dẹp § Phong cách viết — danh sách các mẫu có thể được sử dụng để gắn thẻ nội dung có khả năng không phù hợp khi bạn không thể tự khắc phục sự cố ngay lập tức
• wmf: Độ phân giải: Nội dung gây tranh cãi
• Nội dung có tiêu đề "Wikipedia là  ..." và "Wikipedia không phải là  ..."
• Wikipedia: Tránh những sai lầm phổ biến
• Wikipedia: Các cửa hàng thay thế
• Wikipedia: Các bài báo bị xóa / Kết quả chung
• Wikipedia: Ở đây để xây dựng một bách khoa toàn thư
• Wikipedia: Chủ nghĩa gần đây
• Wikipedia: Tại sao trang tôi đã tạo bị xóa?
• Wikipedia: Điều gì không phải là Wikipedia / Bỏ qua để có một phiên bản hài hước hơn.